|
控訴状を提出しました｡
★ 控訴の理由
１．初めから調停前置主義違背、速達違背、管轄地違背で始まった訴訟で、
無効の申立てに対して、管轄地だけ千葉家裁から東京家裁へ移送しそのまま続行したので、
裁判書類の特別速達に不当な行為と調停なしで行った裁判であるので本来なら
裁判が無効であるはずが、何度も書面で無効申し出をしても無視され続行された事。
２．裁判の進行中にも、
�［磴里任辰曽紊欧播呂気譴進欷醋仁瓩糧酬菠犬�証拠として提出されたが、
判決文を改ざん、捏造して証拠として提出し、
偽原本で原本を偽り、指摘に対しても無視された｡
（この事実だけでも、例の保護命令が裁判所で偽裁判官がでっち上げで行った事を証明、語る）
�∈枷週�録で、受け取ってない書類が、受け取った事になっている。
�Ｅ�事者尋問の時、原告の嘘、でたらめを一方的に押し付けられ、
これに対する私の否定、反問、尋問の時は、
私の順番が来て、発言が始まったばかりなのに原告の弁護士は、これから千葉へ帰らなければ
ならないので時間がないなど言い出したり、私の発言を止めたり不公平に行ったのである｡
（原告は途中で帰ったし）
�づ�事者尋問を録音したのを謄写した内容が、一部ねつ造されてある｡
（テープを聴きながら謄写の内容を確認したいと申し出をしたら、テープは裁判が終ったので
廃棄するとか、聴くのはできないとの返答｡、何の為録音したのか理解ができない｡
いくら録音しても簡単に不正、インチキが可能なシステムになって、録音の意味がなく、
逆に悪用される可能性もあり、「取調べの可視化」も悪用されるのではとの思いが読み返る）
３．離婚と養子縁組解除は別々の件なのに、いつの間にか
併合され、ごちゃごちゃ、ひとつの事件のようなよく分からない判決文になってる。
４．こんなに不正・不当な事を当たり前に、やり放題する事ができる背後に何があるのか
真実が知りたい、真実を闇に葬らせる事はできない。
５．私の個人的な事ではなく、たまたま私だけではなく、
長年法曹界で組織的に不正・悪行が行い、弱い人達が不当・不公平な裁判を受けないよう、
あるいは裁判所の組織的な仕掛け、からくりに気づかず、法知識がない善良な人達が
これ以上騙されないよう、法曹界による被害にあわない為である｡
法曹界の組織的な不正・悪行は、
どうやら裁判官、警察、役所、弁護士、書記官、調査官、調停委員、事務局、庶務課、総務課、
受付、電話交換手、警備、裁判所と組んだ工作員･サクラ、裁判関係の市民団体などがネットワークを構築して行っているので（このような現象は法曹界だけではなく警察、役所、金融、郵政、教育、医療、通信機関などなどでも行っている様子）
殆どの人は騙されてる事に気づかず騙されてるようで、
裁判所の正常化、法曹界を正す為に、日本が法治国家である事を証明、取り戻す為にも、
目を背かないで、真実と向き合ってほしい！真実を闇に葬らせたらもう立ち直れないかも･･･
★ 東京高等裁判所での1回期日に出頭して（相変わらずでたらめ、インチキ）
11月11日の期日に出てみたら、
今まで、担当書記官として書類の受付してきた田口マリ書記官ではなく、
別の小川 武寿書記官が法廷で担当書記官になっていて、
田口 マリ書記官はなぜか傍聴席に座ってる？？？
もしかしたら、田口 マリ書記官は別にいる？偽名？？
私が知ってる、田口 マリ書記官だと名乗ってきた、
田口 マリ書記官は実は東京高裁第16民事部の事務官？？
一体どうなってるのでしょうか？・・
裁判官は、
奥田隆文（中央に座り話をした裁判官），
木下秀樹，加藤就一裁判官でしたが、
まさか、偽裁判官ではないですよね。
★ 控訴費用：私と子供2人で、
印紙代：19,500円 X ３ ＝ 58,500円
切手代： 8.850円 X ３ ＝ 26,550円
離婚裁判の控訴にこんなにお金がかかるって、本当にお金がない人は控訴もできない現実。
（費用援助制度もあるがこれもみかけで、以前私の場合は勝ち目がないと言う理由で断れました）
★ 2回目の期日通知書（またインチキ？）
控訴を別件として個々に手続きをしたにも関わらす、連名で処理した上、
子供充ての期日通知もおかしい！
下の子は15歳になったので東京家庭裁判所の時、法廷代理人になくなったと言われ、書面でも郵送されたのに、相変わらず法廷代理人になってある。
東京高等裁判所の担当書記官である、山田氏と小川氏にも言ったのにも関わらず下の子は
相変わらず私が法廷代理人として扱ってる。どうして？？？
★ 財団、社団などが裁判所と関連して便利を表に利権をとる為に働いているのでは｡
裁判所内のコピー機は裁判所の物ではない、当然コピー代も高い、利益も関連法人へ入る。
録音、テープおこしなども法人が行ったり･･･それに万が一その法人に背後があるとしたら、
資金がどこへ流れてるとしたら･･･と思われる事を目撃しましたので･･・
|
全体表示
＞人の心には神と悪魔が同居します
おまえは悪魔だろｗｗ
[ ７７４ ]
2010/8/23(月) 午後 0:07
774 様
ご訪問・コメントありがとうございます。
せっかくですが、残念ながらコメントの内容上
お取り消し頂けますようお願いします。
ご削除がなかった場合は、
今日だけ掲載して明日削除しますのでご理解・ご配慮よろしくお願いいたします。
本当にせっかく私の方を思った上でも事は承知してます。
しかし･･･
私も色々怒りをぶつけたい気持ちはいっぱいですが、
そんな事しても解決にもならない、相手の思うとおりになるだけですので、
冷静に、自己統制を心かけてます。
774さんもご自分を、優しい心をお大事にしてください。
ありがとうございました。
[ ansund59 ]
2010/8/23(月) 午後 4:21
isi*aki*2*3 様
創価学会に関しては、まだ確証がなくて断定できない状況です。
はじめは、創価学会の仕業だと言われ、
ネットで色々調べたら（それまでは創価学会の事をまったく知りませんでした。）被害に当てはまる事が多くて私も創価学会が
絡んでいるのではと思い、
創価学会の本部を何度も訪ねたり、
幸福実現党の本部を訪ねたり、
日蓮正宗の本部も訪ねたり、
有名な創価学会被害者会と連絡を取ったり訪ねたりしましたが
（HPに書いてある事務所の住所へ行って見たら私書箱になっているなど、連絡を取れないままになってますが･・）
不審な様子はどこも同じでしたが、
事実、真実を知ることはできませんでした。
[ ansund59 ]
2010/8/30(月) 午前 1:17
一度、創価学会本部で不審な、不可解な事を通じて、
創価学会員によるものではなく、外部の力が働いているのではと思われる事だったので･･･
今までの事を総合的に考えれば、創価学会が絡んでいるとしても、単独ではなく、
最近気がついた、
「暴力団＋右翼団＋政治団体（主に保守系）＋ 公安警察 ＋ 政治家」による利権、利益が絡んだネットワークによるものではと思ってます。
でなければ、創価学会だけでは説明できない事が沢山あります。
なにより、私がターゲットにされるって･・
反日でもなく、政治をはじめ、党派、組織などとまったく関係がない、
関心もなかった、普通の一般人で平凡に暮らしている私がなぜターゲットになったのかを考えても･･･
[ ansund59 ]
2010/8/30(月) 午前 1:18
警官らの対応、言行、
裁判所、役所などなどでの様子、
集団ストーかの様子
（集団ストーかは創価学会と断定されているようですが、
私が経験した集団ストーか達はどっちらかと言ったら保守系、右翼系の様子でした。
明らかに韓国人、朝鮮人云々で軽蔑している様子で。。、
これも芝居だったかも知れませんが。。）
それと、交番、警察などで話をしている中、
なぜか、私に「大阪に住んでいた？」と警官から聞かれてる時が何度もありました。
何で大阪？
来日して、東京都豊島区を離れたことが一度もないのに。
現在の家でずっと住んでいるのに･･･
もしかしたら、警察の方には私を北朝鮮のスパイとデマを流してまともな警官らを騙しているのではと思ったりしましたが･･
警官が警官を騙し、裏切ってる事って、
警官が虚偽情報に騙され、振り回されるって
日本の警察の恥では！
[ ansund59 ]
2010/8/30(月) 午前 1:31
私を精神病者に仕立てようとしたが、
思うようにならなくて、
私と話をしてみればすぐ精神病者ではなく、
話に一貫性があり、信憑性が出てきて
精神病者という情報に疑問を持つようになるから、
仕方なく北朝鮮のスパイにしたて、
国家保安上の事だからと言いふらして、
協力するようしているのではないでしょうか？
しかるべきの、分別がある人達が、
国家保安、国家安保という言葉に簡単に騙され、従っているから
事実、真実が公にならないと。
[ ansund59 ]
2010/8/30(月) 午前 1:37
上記の期日に出てみたら、
今まで、担当書記官として書類の受付してきた田口マリ書記官ではなく、
別の小川 武寿書記官が法廷で担当書記官になっていて、
田口 マリ書記官はなぜか傍聴席に座ってる？？？
もしかしたら、田口 マリ書記官は別にいる？偽名？？
私が知ってる、田口 マリ書記官だと名乗ってきた、
田口 マリ書記官は実は東京高裁第16民事部の事務官？？
一体どうなってるのでしょうか？・・
次回は12月16日、１６:００時 ８２０号法廷です。
裁判官は、
奥田隆文（中央に座り話をした裁判官），
木下秀樹，加藤就一裁判官でしたが、
まさか、偽裁判官ではないですよね。
[ ansund59 ]
2010/11/14(日) 午前 10:14
裁判所の相変わらずのインチキ？！
画像追加しました。（記事の中、最後の画像）
下の子を絡んだ何かあるようです。
以前、養育費打ち切り、面接などの裁判の時も
裁判所からの書類には下の子の名前を明記しなかったです。
書記官に聞いたら、PCにない名前だったのでと言われたら、
誰でも分かる、PCにない名前って考えられないのに・・
一体何を企んてるのでしょうか？？
[ ansund59 ]
2010/11/18(木) 午前 10:24
こんにちは。
次の東京高裁での期日は何月何日の何時でしょうか？
また法廷の番号も教えてください。
[ みかんの木 ]
2011/1/5(水) 午後 9:30
みかんの木 様
ご訪問・コメントありがとうございます。
次回は、判決で、
０１月２０日１３時３０分、８２０号法廷です。
前回、傍聴人は一人もいなくて、事務官が傍聴席にいました。
今までのいくつかの裁判経験をみれば、
１審の家裁の裁判が偽装裁判ですから控訴したとしても
同じく偽装裁判が繰り返される仕組みになっていますので、
判決にはあまり期待はしてないです。
最高裁判所へ控訴（同じ結果の確率が多いが、どこまで腐ってるのかの確認にもなるし、
いつかしかるべきの所が動き出した時、追及できる不正の範囲を突き止めるのに役に立つのではと思って・・）と、
相手の弁護士を千葉弁護士会に懲戒請求するつもりでいます。
[ ansund59 ]
2011/1/6(木) 午前 10:26
以前の偽裁判、不正・不当な判決をした裁判官達は、
裁判官訴追委員会へ申し出をしてる中ですが、
（裁判官訴追委員会の中でも組織と連絡を取り合ってる人達がいて、誤魔化し、もみ消す可能性もあるが）
その中で
偽裁判官（裁判所で偽裁判官が判決した件である）である
千葉地裁民事部、鈴木 千恵子を裁判官だとの隠蔽回答があれば
それこそ日本の国会、法曹界、日本の歴史に汚点を残す事になるので・・・回答を待ってる中です。
[ ansund59 ]
2011/1/6(木) 午前 10:29
こんにちは。
１月２０日は高裁に行かれるのですか？
[ みかんの木 ]
2011/1/16(日) 午後 6:11
みかんの木 様
1分もたたずに終わると思いますが、
（殆どが判決言い渡しには行かないようです）
しっかり、出席して見届こうと思ってます。
不正・不当の裁判・判決を逆転することはめったにないとの事で、
（私の場合は、偽裁判の判決文を捏造し証拠として提出されたり、裁判記録捏造などを指摘、訴えても正々堂々行ってるとの特殊な状況）
裁判官訴追委員会へ請求、最高際への控訴、弁護士懲戒処分の請求をしなければならないのではと思っているところです。
[ ansund59 ]
2011/1/17(月) 午後 7:25
安さん、明日、行けなくなりました。また、連絡します。
[ みかんの木 ]
2011/2/9(水) 午後 10:39
予想とおり、東京高等裁判所（民事第16部）で棄却され、
最高裁判所に上告しました。
上告：平成23年（ネオ）第129号
上告受理申立：平成23年（ネ受）第117号
後は、裁判官訴追委員会に申立と、
弁護士の懲戒申立が残ってます。
[ ansund59 ]
2011/2/25(金) 午前 8:07
最高裁に上告されたのですね。最高裁から普通郵便が届いたら封筒の画像アップしてください。
それと、紙の件、私が説明したとおりでした。すると、安さんのはやはり、おかしいということになります。
[ みかんの木 ]
2011/3/1(火) 午後 9:39
みかんの木 様
最高裁からは、普通の郵便がくるんですよね。
この間、上告受付の所をよってみたが、どうやら内部でまた何か
からくり（不正？）を行ってると思われることがあったので、
ちゃんと、正常的な手順で行ってるのかが疑問に残りますが、
今後様子をみながら調べ、対応するしかないです。
紙の件は、今度お会いしたとき詳しくお願いします。
判決文を持っていきます。
では、色々ありがとうございます。
[ ansund59 ]
2011/3/1(火) 午後 11:22
＞最高裁からは、普通の郵便がくるんですよね
上告して、しばらく（２週間くらい）すると記録到着通知が入った普通郵便が届きます。
それから、却下であれば一か月後くらいに簡易書留で届きます。
却下以外に差し戻しなどがありますが、まず、無理でしょう。
特に、１審からずーっと裁判所の犯罪ですからね。
しかも、この犯罪は最高裁からの命令で行われているのですから。
あとは、再審請求という流れになります。
お会いしたとき、高裁の例の紙も用意しておいてください。
[ みかんの木 ]
2011/3/2(水) 午後 3:34
最高裁からの普通郵便は届きましたか？
[ みかんの木 ]
2011/4/10(日) 午前 2:39
みかんの木 様
ご無沙汰しております。
最高裁からの普通郵便はまだ来てないです。
多分、上告理由書を提出してからではないでしょうか？
今は、上告申立てなどは東京高等裁判所で預かってる（？）のでは。。
最高裁判所でも連絡を取り合ってるかもしれないので、
もし担当者がグルなら棄却されるし、確率も大きい。
その前に、ちゃんと手続きをしたのかも分からないし、
表と裏で違う事になってる可能性もあるし・・
とりあえず、最高裁判所で棄却になったら、
再審請求や差し戻し審を請求しようと思ってるところです。
[ ansund59 ]
2011/4/12(火) 午前 9:51