|
この事件の発端である、
東京都文京区を本籍にした偽戸籍を作り、 官民が共謀して私の不動産を乗っ取り、 虚偽病名で保険殺人までしようとした犯罪を隠蔽する為 いくつかの八百長裁判を行ってる中、
偽戸籍でない事を総力で隠蔽する為、
離婚裁判を起こし、八百長裁判で離婚を成立させた裁判に対して 相手方の弁護士を千葉県弁護士会に懲戒申し出をしたところ、 *********＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊ 懲 戒 請 求 書
平成25年01月10日 住 所 〒１７０−００１１ 東京都豊島区池袋本町１−３９−１０ 電話番号 ０３−３９８１−３３８０ 懲戒請求人 安 淳徳、佐○ ○○、佐○ ○○ 住所 住所不明
就業場所 千葉第一法律事務所 （千葉市中央区中央２−９−８ジブラルタ生命千葉ビル７F） 被懲戒請求人 河本 ○○（登録番号：１３XXX） 申 立 て の 趣 旨 弁護士法第１条（弁護士の使命）に違反し、第５６条１項（懲戒事由及び懲戒権者）に該当するので、 弁護士法第５８条（懲戒の請求、調査及び審査）に基づき、被請求人の懲戒を申し立てます。 申 立 て の 理 由
一、被請求人（千葉弁護士会の前会長だった河本弁護士）は、 ★事件番号：平成21年（家ホ）第9１号 離婚請求事件 と ★事件番号：平成21年（家ホ）第92号 養子縁組離縁請求事件について、 調停前置主義違背、速達違背、管轄地違背を行い、請求人がそれぞれの無効申立をしたが、 管轄地違背件だけ千葉家庭裁判所から東京家裁へ変更し、 調停前置主義違背と速達違背の件はそのままで裁判を続行する。 また提出した甲第3号証の捏造を行い、請求人が弁護士がいない事をよいに、 不正･不当な裁判に加担した罪は重い。弁護士として恥ずべきの事は言うことでもない。 法を守る立場が法を犯し、裁判そのものを軽蔑した究極の行為でありまして、 したがって、弁護士でも何でもないのです。 このような人が、所属する法律事務所のホームページに、 “モットー 相談する方の心の痛みを理解し、解決に努力すること。”と記載しながら 強者の見方になり不正・不当、違法な事を平気で行い、 弱い人を不幸にする行為は許してはいけない。 二、したがって、弁護士資格を辞退していただきたい、
※詳細な事は、http://blogs.yahoo.co.jp/ansund59/folder/1038342.html をご参照下さい。
*****＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
下記の通知が来ました。 私の名前は出回ってるので、電話、郵便物、メールなどでは 受け段階で揉み消されてるようで、私の名前を塞いで、 また郵便箱にも見られないよう工夫して送った事と、 弁護士、弁護士会での手紙はたまに来てるので、
最初は検閲したようだが、全部大した事ない内容だと判断したのか 投函してる中、千葉県弁護士会からの通知も検閲しないで投函したのか 正常的（？）に届き、受け取る事ができたようですが。 が、2月25日に再度、下記の通知書を受け取りましたが、 ？？？？で、（もう気づかれたのか・・） 発行年月日もなく、 主張を裏つける具体的な証拠と言われても、
事件番号を調べれば、 調停前置主義違背、速達違背、管轄地違背、 甲第3号証の捏造を行った裁判である事は
明白な事なのに、、、、 弁護士会でも内部浄化には目をつぶってるのか、
途中で、何者かによって関係部署に渡さないで自分達で処理してるのか、 途中で手紙が改ざんされてるのか・・ 本物なのか、、、
※子供達の苗字は、養子縁組が解消され、
裁判前と裁判後が違うが、
弁護士懲戒申し立ては現在の名前にしたが、
何にも言われてないので大丈夫でしょうか？、、
一番いいのは、 千葉県弁護士会網記委員会で面接を行い、 直接当事者とのやり取りをする事だか、 審査してる網記委員も教えない、知る事もできないので、
ちゃんと正常な手続きで行ってるかさえ確認ができない現実を 何とかしてほしい、、、 P.S. 2月25日に豊島郵便局に直接受け取りに行った時も、 窓口で対応をした職員が中へ取りに行ったが、 しばらくして、戻って来て、 郵便局のシステムで調べてる様子、 特別扱いをされてあったのか
置く場所になかった様子で、 色々調べてまた中へ行って しばらくして持って来ましたが 以前から、このような事が続いてるので
私宛の郵便物にも裏があるようで、、、 |
千葉弁護士会
弁護士会はいつになったら、
本来の弁護士会に戻るのでしょうか？
日弁連のHPのイベントページに不可解な事がたまたまあり、、、
今回は、
「全国一斉「暮らしとこころの総合相談」との内容が掲載され
参加しようとみたら、
東京は２月２８日に掲載されたので、
ずっと見たが、３月入ってからの知らせだったり、
２月中の知らせには載ってなかったので、
３月２８日の記載あやまりのではと思い、
日弁連を訪ね伺ったら、東京はすでに終わったとの返答。
で、なぜ掲載してなかったのか、
東京での会場などを伺ったら分からない、、、
申し訳ないとのお話でしたが、、、
？？？？
どういうことでしょうか？
[ ansund59 ]
2013/3/10(日) 午後 0:09
昨日、
提出書類を持って直接千葉弁護士会を訪ねました。
入り口の窓口（事務室？）で、
担当者に渡しましたが、
気になる事もありましたが、
とりあえず結果を持って判断することになりますが、、
[ ansund59 ]
2013/3/19(火) 午前 8:53
ついでに、
千葉地方裁判所の総務課と
千葉県警庁を訪ねましたが、
両方とも立派な建物になって、
そのお金はどこから出てきたんだろうと思ってしまいました。
千葉裁判所と千葉県警庁に以前何度も訪ねた事もあり、
色々不当な、不正な事を経験した私としては、
悪い事をして集めて、貯めたお金ではと、、、
どころが、
相変わらず何にも変わってない様子で、
建物だけ立派になり、中にいる不良人間はそのままで。。
事前に連絡が回ってる様子で、
色んなところへ入ってもネットワークのすごさと痛感してました。
一体、どんなネットワークなんでしょうか・
いないところがない全国隅々まで入っている組織って、
それも政府側の権力も持ち、、、闇政府のような、、
[ ansund59 ]
2013/3/19(火) 午前 8:59
日本弁護士連合会主催で、
昨日、霞ヶ関にある弁護士会館で、
「取調べの可視化の実現を求める市民集会２０１３ ＰＣ遠隔操作事件が明らかにした取調べの実態〜無実のあなたも自白する〜」に参加
また、私の被害を揉み消し、逸らす為工作してる
http://blogs.yahoo.co.jp/ansund59/31355863.html での女が
またチラシをばら撒いてる、、、
どうやら弁護士会が黙認してるのでは？。。
私がチラシを配ろうとしたら徹底的にブロックしながら
誰が見ても偽りの被害者である事を分かるこの女がチラシをばら撒いてるのを許可してるのか？！！
参加者の沢山の人達が知りながらみんな黙ってるんだろうか？
なぜ？！！
で、私がこの女に声をかけたら、
いつものように、惚けながら、
自分をつけてる人達がいる、
それも私そっくりな人だと言いながら、
カメラから写真を見せてくれましたが、
確かに、私を似た女の人でしたので、
あの女のカメラで取ってある私を似た人を私のカメラに取らせてと
お願いをした所、拒否されたので？？？
何が目
[ ansund59 ]
2013/3/26(火) 午前 10:32
取調べの可視化に関連する沢山の集会、講演会に出かけてましたが
人権や、冤罪ではなく、
どうやら膨大なビジネスチャンスが目的では？。。。
取調べ可視化をする前に、
裁判所、弁護士、警察、市民団体などがグルでない限り、
一箇所でもしっかり機能してれば
簡単に冤罪は成り立てないのに！！
それに、取調べ可視化で運営面で力を入れなければ、
結局泣くのは、被害に有るのは弱い人達だけ！！
最先端のIT技術で、
本人そっくりの声、写真、動画などを見せられたら、
本人さえ否認できない、、、
個人は捏造された事を簡単に証明できない、戦えない、、、
個人情報法、DV防止法が趣旨と違って、
現場では権力側の見方、権力型犯罪に悪用されてるのを忘れてはいけない！！
[ ansund59 ]
2013/3/26(火) 午前 10:50
千葉弁護士会と弁護士懲戒請求をしてる弁護士はいいかげんにして下さい。
いつまで、何回やりとりをしなければ
まともな判断ができるのでしょうか？
弁護士本人も、千葉弁護士会も
どういうことか分かりながら、
惚け、時間稼ぎをしてるとしか思えない事をしてる、、、
弁護士懲戒制度も名前だけで、
まったく機能してない、
内部浄化って弁護士会でも同じくできないのでしょうか？
[ ansund59 ]
2013/5/21(火) 午前 8:58
千葉弁護士会から、また懲戒対象弁護士からの答弁書が届きました。
同じ事を繰り返してるうちに、私があきらめて投げ出すのを待ってるのでしょうか？
調べれば、私が申し出を出た内容以外にも、
どんなに馬鹿げた事が行ってるかは分かるはずなのに、、、
それに、答弁書は該当弁護士が作成したのではなく、
第３者が代理で作成してるのではと思ったりもしてますが、
どうでしょうか？、、、
[ ansund59 ]
2013/6/1(土) 午後 11:27
とうして、懲戒申し立てをしてる河○弁護士から答弁書の添付書類として送られた判決文が私が持ってる判決文と違うんだろう？？？
よく見なければ分からない違うところ、、、、
判決文っていつでも、どこでも、まったく同じでは？？？
判決文って、
弁護士用の判決文と、
裁判所用の判決文と、
当事者が持ってる判決文はそれぞれ違うものでしょうか？
[ ansund59 ]
2013/7/17(水) 午前 10:03
昨日、弁護士会館で、
全国冤罪事件弁護団連絡協議会第２１回交流会で
東京電力女性社員殺害事件の集会に参加し、
それから、１７階での、
アメリカのスーパー・デュー・プロセスについての講演会（死刑廃止）に行ったら、
会議室の前で、顔見知りの女性職員（いつも私を見張ってるような不審な行動をしてる）がいて、終ったと言ったので、、、、
もう終わっんですか？と言ったら、時計を見ながら
「早く終りました」と。
それから、私が帰らずに立ち止っていたら、
講師の話が終ったところで、、と話を切り替える、、、
とりあえず、入る事にしました。
質疑の中で、まったく終わりの気配もなく、、
それから、女性職員が司会の弁護士に５時３０分に終らせるようにと言ってる様子もあり、、、
弁護士より、弁護士会の職員が偉いのではと思ったりして、、
[ ansund59 ]
2013/7/17(水) 午前 10:19