2014年07月03日の記事一覧 - 詳細表示

東京簡易裁判所でも
例外なく色々組織的に不正・犯罪が行ってるようで、、

前略。

事件の内容は、
http://blogs.yahoo.co.jp/ansund59/30915350.html
をご覧下さい。

この裁判は、
１．事故ではなく、事件性がある。
うっかりして後ろのトアを閉めるのを忘れバックしたとの事。
その隙間に家に誰か侵入した痕跡がある。
警察にも通報しない。
会社の車で、保険会社にも知らせない。

２．わざわざ電話でうちに帰るまでに窓はそのままにするようお願いをしたにも関わらず、
いない時に勝手に窓の枠を持って行った。
（子供がいたというが子供は私と話しがあってとの事で黙ってたのである）

３．窓の修理を頼んだガラス屋さんも教えてくれない。何日お願いをし、やって工務店の人に教えてもらい、
そのガラス屋さんを訪ねたところ出来たばかりのようだったのに、もう店締めをし、
何日間何度も伺っても誰もいなくて、留守だったのである。
なのに、2年が達、裁判が再開するごろガラス屋さんに人がいて仕事をしてる様子になったが、
どうやら以前の人ではない。以前のガラス屋さんの大家はどこへ？。。

４．被告の死亡診断書などが裁判所に出されてない。裁判記録を何回閲覧したが、2014年5月8日に閲覧したときも
被告の死亡診断書がなかった。

５．被告の相続人として一人息子と奥さんがいるとの事で、戸籍にもそう記載されてあり、
奥さんは放棄したので、相続人は一人息子だけと言われ、それに従い手続きをしたにも関わらず、
裁判所では、相続人を調べるとの事で、1年をかけ被告人の戸籍を調べたが、
被告側も相続人は一人息子であると言ってるのにも関わらずなぜ他の相続人がいないかを
長期間にかけ調べたのかが理解できない。それに掛かった費用も原告負担にしたり。

６．裁判記録が二重になってるのを裁判記録を何回か閲覧してるうち分かったのである。
裁判記録の閲覧を申請したら、待たせてる間に、色々綴りから抜き取ったり、偽の書類を入れたりしてるようで。
裁判所に保管してる記録と、裁判官が見てる記録と、原告、被告に見せる記録が異なってるようで。

７．被告のおじいさんは本当にお亡くなったんだろうか？お亡くなる前に何十年間近所でありながら、
はじめてみるおじいさんが、弟だといい現れおうちに住むようだったが、
弟だから当然顔・体型も似てたし、同じく医療機器を常備して歩き、、、
色々気になる事がありもしかしたら替え玉としてと思ったり、
どこかに生きていると思ったりもしましたが、、

８．5月08日の裁判の時に、5万円の示談の話があったが断ったのに、判決には1万2042円の判決になった。

９．5月29日の裁判の時に、裁判官、書記官、事務局長、当事者で行い、前回にはいた司法委員の姿がなかった。

１０．判決は6月19日にするとの話があり、判決文は19日に裁判所へ取りに来ますが、
もし19日こなかったら翌日に郵送してくださいと書記官に何度も言い、確認もし、
切手が足りないとの事で、その場で郵送の分まで渡したのに、19日に判決文を裁判所へ取りに行けなかったが、
その後、なぜか判決文がなかなか届いてない中、裁判所から判決文を保管してるので、
6月30日までに連絡するようとの手紙が6月25日に郵送されたので、また何をたくらんでるのではと思いながら、
電話をしたら、担当書記官が惚けて、嘘をついて、、、全く
恥を知らない人達ばかりが国の仕事をしてるようで、、

１１．やっと届いた判決文を出かけるながらさっとみたところ、申し立てた金額が目に入り、
はじめてまともな裁判が出来たと思って感動した。

１２．が、後日よく見たら、私の見違いで、その原因は、
普通、今まで受け取った判決文、見た判決文は、1面に原告・被告の名前、住所などが記載されてる関係で
主文の位置が大体真ん中になってある。で、真ん中辺に書いてあるのを見て勘違いしたのである。
どころが受け取った判決文はなぜか原告・被告の名前が記載されなくて、
最後のページに当事者目録として添付されてある。なぜ？

１３．2014年5月8日に初めて相手が裁判所に出席し、はじめて答弁書を受け取ったが、
殆どが事実と違ったもので、その上、本件とまったく関係がない証拠写真を提出したのである。、
（証乙１から乙２１の中、本件と関係があるのは４点である。）
どうやらうちの玄関が汚い事を示す為であるが、
その通りうちの玄関前は綺麗ではありません。
それには、長年、理由もなく、何の落ち度もなく、
地域グルミで嫌がらせを受けてあり、時には男性のパンツや靴下を何十個を散らかして置いたり、
百個位の薬束、玩具、ゴミなどいろんなものを置いたり、散らかしたり、
自転車もしょっちゅうパンクさせたり、仕方なく新しい自転車を買っても同じ事をされ、、
その上、横の路地側のフェンスのところも大きい柱を知らずに抜き、壊し、
家が古いのを言い事に、少しずつ怖し、めちゃくちゃにして置いたり、との事で、
いくら片づけても無駄であったので、やった人が綺麗にし、直すようにと思ってそのまましてるのもあり、
また、玄関に立った途端、車、オートバイ、自転車などが次から次へ通り始めて、
排気ガスに硫化水素ガスを仕掛けたり、電磁・電波・超音波・赤外線などの訳分からない攻撃をしてるので、
玄関の前を掃除するのは考えられない状況である。家を出入りする時だけでも、色々工夫をしてるので。

１３．判決文の内容も事実と違った部分が多く、それも裁判中に何度も説明、訴えた内容だったのに、、まったく！！

今度は、抗告期日に間に合うように準備しなければ、、、
しかし、切手代が、、、

長年、知りながら黙っていたが、
裁判所で切手をボったクリしてるようで、、、

↓↓判決文の１ページ

↓↓判決文の最後の裁判官、書記官の名が記載されてるページ

↓↓当事者目録という別紙

↓↓判決文の特別送達の封筒

どころが、裁判官、書記官の名前が記載されてる、判決文の最後のページの様式がまた変わったんでしょうか？
以前他の裁判で受け取った判決文様式とまた違ってる。。
また判決文様式が変わったんでしょうか？。。。

追記：2014年8月13日
判決文の一番上に、同日原本領収となってますが、
6月30日に送り、私は7月01日に受け取りましたが、、
それから、7月11日に控訴の手続きを済ましたが、
もしかしたら、また裏で何かを企んでるのでは、、、
控訴なしで終わったことになったのではないでしょうか？！！
裁判も二重になってるようで、、、