|
裁判なんかは私と一生関係ないと思っていたのにこんなに沢山抱えていて、
それも訳分からない、インチキの裁判に関わっていながらも、
そのまま認め、進行していることが信じられないです。
法治国家である日本で、不正・不当な裁判が平気で、当たり前に行っていることは、
どんな理由であれ、看過してはいけないことです!
日本の恥、国民の不在、国民の恥になります。
一応、また整理してみました。
★ 東京家裁：終結
今の夫が離婚の調停を申立て⇒1回の調停で、取り下げで終わり｡
私の外国人証明証（＝住民票）を裁判所で取り寄せていた事を最近知った。
（裁判所が調停の手続きの書類を用意することは普通ありえない）
裁判官：松原 正明（松原 徹 ?）
書記官：和田 直弘
平成19年(家イ）第9067号（調停）
★ 千葉地方裁判所：終結
2007年突然千葉へ逃げてどんな連絡にも返事がないことで、
現在の夫の周りを調べたら、ありえない、想像もできないことが隠され、
目の前で目撃しているにも関わらず白を切っていることに、2回軽いピンターを
したことで（ピンターに対して夫からも笑われたくらい）保護命令の判決を
渡された事件(1回目の答弁日に5分も経てないで渡された。事前に用意された様子）
想像もできなかった判決に、その場で抗告の手続きをしたが、東京裁判所、最高裁判所でも
手続きの過程をはじめ、裁判記録の改ざんなど不審なことが沢山起きながらすべて棄却で終わり。
１．千葉地方裁判所：
裁判官：鈴木 千恵子
書記官：相田 真志
２．東京高等裁判所：
裁判官：青柳 馨、井上 哲夫、長久保 守夫、
書記官：長谷川 智子
３．最高裁判所：
裁判官：涌井 紀夫､ 甲斐中 辰夫､ 泉 徳治、 宮川 光治､ 桃井 龍子
書記官：鈴木 孝明
平成20年(配チ）第11号（千葉地裁）
平成２0年（ソラ)第７号（千葉地裁）
平成２0年（ラ）第８１０号 （東京裁判所）
平成２0年（ウ）第３０６号 （東京裁判所）
平成２0年（ラク）第３11号 （東京裁判所）
平成２0年（ラ許）第1３３号 （東京裁判所）
平成２0年（ラク）第３1２号 （東京裁判所）
平成２0年（ラ許）第1３４号 （東京裁判所）
平成20年（ク）第７８９号 （最高裁判所）
平成20年（ク）第７９０号 （最高裁判所）
★ 千葉家裁：終結
調停後、調停委員、調査官、現在の夫と親密な会談(?）を偶然目撃
審判に入るとき、大塚裁判から、再婚したから養育費は現在の夫にもらうべきと言われた。
結局、婚姻分担費、養育費を含め、1ヶ月3万9千円の判決を渡した。
（25年経歴のシステムエンジニアで、隠し資産のリストも裁判所に調査するよう渡したのに
何にも調べてない｡ 私の方から給料明細書や所得明細書などを見せてくれるように申し出を
したが何にも見せてくれないままになっている。
書記官：森田 真志
裁判官：大塚 正之
平成20年(家イ）第178号 （調停）
平成20年(家）第578号 （審判）
★ 千葉家庭裁判所：進行中
送達違背、調停前置主義違背、管轄地違背の裁判が行っている。
千葉弁護士会の前会長が訴状を作成してあり、私の方から連絡をし、
違背の事情を説明したが知ってて行っている様子だった。
現在私の無効申立てにより、保留されている中。
裁判官：鈴木 秀雄
書記官： 高橋 和憲
平成２１年(家ホ）第９１号
平成２１年(家ホ）第９２号
平成２１年(家ホ）第９２号
★ 東京家裁：進行中（養育費打切りの審判）、終結（面接交渉審判）
長年電話一本連絡なし、音信不通だった前の夫からいきなり、養育費打ち切り、面接交渉の
申立てが送られた。養育費は申立てからすぐ支払わない、面接交渉は無条件で会いたいときはいつでも
どうぞと言っているのに、なぜか審判に入り、1回の審判で1回だけ面会という判決で終わりになっているので
訳分からないことばかりである｡
裁判官： 新堀
書記官：山口 美恵子
養 育 費：平成21年(家イ）第1054号､ 第1055号 (調停）
平成21年（家）第1152号、第1153号 （審判）
面接交渉：平成21年(家イ）第1056号、第1057号 （調停）
平成21年 (家）第1154号、第1155号 （審判）
|
八百長裁判
