原発が嫌でも電気を使うという矛盾 ( 地震 ) - 原発がどんなものか知ってほしい、ね。V

　まずは中越沖地震で被災され、さらにアホマスコミの過大な表現による風評被害で苦しんでおられる新潟の皆様、心中お察しします。
　暑い中、冷房もろくにない体育館等に押し込まれ、大変な思いをしとることでしょう。お体にはお気をつけ下さい。

　・・ちゅうわけで、朝日新聞のこんな記事。
http://www.asahi.com/national/update/0811/TKY200708110064.html

柏崎市長「影響ない首都圏に違和感」　地震の原発停止で
2007年08月11日10時19分

　新潟県中越沖地震で被災して運転停止した東京電力柏崎刈羽原発がある柏崎市の会田洋市長は１０日、「（原発の電力供給先の）首都圏の電力に影響が出るだろうと考えたが、何も影響を受けていない。上京した時、そのことに非常に違和感を持った」と述べた。 

　首都圏への電力供給の最大基地である同市が震災に苦しむ中、首都圏がこれまでと変わらない生活を享受していることへの反発を吐露したものだ。会田市長は「節電に努めるなど、被災地の痛みを分かち合うところがあってもいいのではないか」と対応を求めた。

　この柏崎市長の気持ち、すごくわかるんすよね。

　「原発に反対しながら電気をガンガン使う」連中にも頭来るんすけど、東京の電源基地たる（いつもお世話になっているはずの）柏崎・刈羽地区が地震により被災し、苦しんでいるというのに、全く知らん顔でムダに電気を使い続ける消費者。
　なんでも今夏の予備力は100万キロワットくらいしかないとかで、これはあの東電問題の時よりも危険な状態なんではないでしょうか？　トラブルがなくとも、落雷なんかで福島の原発が１基（110万キロワット）でも自動スクラムしたら首都圏の電力はおしまいじゃないかと思うんですが・・・
　少しは電気の大切さを判ってもらうために輪番停電でもしてやっちゃどうか、なんて思うんですが、東電さんには供給義務がありますし、そうも行かんところでしょうな。

　しかし、最近は減ったとはいえ、マスコミ各社の柏崎刈羽の報道はホントに目を覆いたくなるほどの酷さでした。
　たいしたことない放射性物質の漏洩に対して「原子炉建屋に欠陥」などと大騒ぎする読売新聞（基本設計と詳細設計を分けて考えられないのかねぇ）。
　燃えても原子炉設備に影響のない所内変圧器の火災をずっとＴＶで流したＮＨＫ（被災地の状況を流すべきだったんではないかと）。
　後になって知り、「炉水が溢れていたのに隠していた」風に報道した朝日新聞（定検中は燃料移動のために原子炉と燃料プールがつながるんやから当たり前。東電さんも「そんなことまで教える必要ないだろ」と思った可能性あり）。
　毎日新聞は論外なんで書く必要もなし。民放もフジ系と日テレ系がたまに（本当の専門家を招いて）良い報道をする他は、ほぼ壊滅状態。
　日経と産経が比較的冷静だった他は、もうどこの報道もボロボロでした。

　これを受けてか、一般の方のブログなんかでもかなり「勘違い」「痛い」内容の書き込みが多いのは、最近ここでも書いたとおり。中には現実とオカルトの区別がつかない人までいて、困ったもんです。

　私なんかは耐震は素人ですが、技術的な面では、今回の地震は「いかに原子力発電所の耐震性が高いか」を証明することのできた「実験」であり、問題点も洗い出すことの出来た「いい経験」だったと思っとります。
　なんせ、想定地震動を大きく超える状況下でも、安全系の機能は完全に確保されていたわけですから。
　これは、「地震に関する知見が不十分であることを踏まえ、耐震設計審査指針で想定される地震動の数倍の設計裕度を持たせる」ちゅう原発の耐震設計における基本的な考え方が正しいことが証明されたとも言えるもので、この思想に基づき柏崎の発電所の設計・施工を行った関係者には拍手を送りたいもんです。
　中越沖地震で壊れたのは、「もともと原子炉安全における重要度が低く、耐震性が低い」もんばかり。いわば、「壊れる設計になっている」「壊れるべくして壊れた」ものなわけで、そんなところをいちいち指摘しても仕方ないと思うんやけどねぇ。（笑）

（この「実験」「いい経験」は宮健三センセと東電社長の勝俣さんによる発言で、発電所の被害状況について純粋に技術的な評価を行ったもの。被災者に対して言っていたわけでは決してないはずなんですが、何やら地元紙には散々叩かれているとか。可哀想ですわ。）

　さて、そんな酷い状況の中、極めて冷静に「原子力は必要」と声を上げているブログがありました。
http://www.something-better.com/blog/2007/07/post_92.html
「原発は必要だ。」

　このご時世に原子力擁護の記事を書くのは（正論とはいえ）非常に勇気の要ることなんではないかと思います。
　直接的な効果はないかも知れないんですが、このような状況下でも「漏えい量はたいしたもんじゃない」「原子力は安全だ」「必要だ」と擁護する発言が外部からあるのは、うれしいもんです。
　ついているコメントがなかなか面白くて、「原子力の方が火力や水力よりリスクが高い」（国外ではダム崩壊で下流の住民数千人が亡くなったり、毎年炭鉱で万単位の労働者が死んでいたりするのにか？！）とか、自分の意見を述べずに「処理施設の六ヶ所村など、どうお考えでしょう」と今一的外れ。結局、自分がどうしたいのかがさっぱりわからない、という事態に陥っています。（人の意見を批判するのは本意ではないんですが、「原発反対」が目的と化してしまっているようで、結局どうすべきなのか、自分は何をしているのか、がさっぱりわからないんすよね・・・）

　「原子力に反対すんなら電気使うな」とまでは言いたくないですが、「原子力より自然エネルギーを」というなら、少なくとも自分の家には太陽電池や風力発電設備をつけるべきやと思いますし、「省エネでCO2削減と原発廃止を」というんなら、ひと夏エアコンなしですごす、位の気合をみせてほしいもんです。問題意識を持つのは大切だと思いますが・・・みんな行動してるんかいな？

　ちなみに私、この夏はまだ１回しかエアコンのスイッチを入れていません（しかも「ドライ」）。
　太陽電池設置のために貯金もしていますし、「グリーン電力基金」への出資もしています。
　夏の風物詩、高校野球もＴＶの生放送は見ません。
　この１週間、風呂も沸かしていません。（毎日、冷水シャワーや！）

　こんな個人的なアホな行動が本当に地球温暖化防止やエネルギー消費削減に役立つとはこれっぽっちも思っとりませんが、ま、気持ちの問題やね。

　・・・ちゅうか、みんな便利な生活に慣れすぎなんだよなぁ。