「風評被害の原因は東電にあり」新潟県が損害賠償請求？

http://www.mainichi-msn.co.jp/shakai/jiken/20070716/news/20070906ddm041040039000c.html

中越沖地震：柏崎刈羽原発トラブル　風評被害、東電に損賠請求も−−新潟県
　新潟県中越沖地震で起きた東京電力柏崎刈羽原発の火事などによる風評被害について、同県は５日、東京電力への損害賠償の請求を検討していると表明した。柏崎市で開かれた住民グループの会合で、県の松岡輝彦・原子力安全対策課長が述べた。
　請求の根拠は、東京電力と県、柏崎市、刈羽村が結ぶ安全協定。
　地震では同原発３号機の変圧器で火災が発生し放射能を含んだ水が海に漏れるなどトラブルが発生。観光客のキャンセルが相次ぎ、県では来年３月までの風評被害額は観光だけで約５００億円に上ると推定している。
　同席していた同原発の高橋明男所長は会合後、「我々は承知していない。周辺に放射能の影響はないと県の外部委員会にも評価していただいており、安全を伝えることが（風評被害防止に）協力していくことになる」と述べた。【渡辺暢】
毎日新聞　2007年9月6日　東京朝刊

安全協定ってこれ↓っすかね。

http://www.pref.niigata.jp/bosai/genshiryoku/niigata/agreement/kyoutei.htm

（損害の補償）
第16条　発電所の運転保守に起因して地域住民に損害を与えた場合は、丙は誠意をもって補償するものとする。

http://www.pref.niigata.jp/bosai/genshiryoku/niigata/agreement/unyou.htm

11　第16条について
　事故に起因して、風評による農林水産物の価格低下、その他営業上の損害が生じたときにおいて、相当の因果関係が認められる場合の措置を含むものとする。 

　現に「損害」「風評被害」は発生しとりますが、「発電所の運転保守」「事故」「起因」「相当の因果関係」の定義がよく分からんので何とも言えませんなぁ。
　「事故」が「原子力事故」を意味するんなら対象外ですし、「起因」はとり方によっては「地震」。全く科学的根拠のないものを「相当の因果関係」とすべきかどうかも疑問です。
　しかし、いきなりこんな話を出されて、高橋発電所長はびっくり仰天したことでしょう。（いや、記事の表現が「聞いていない」ではなくて「承知していない」と言うことは、既に聞いていたんでしょうか？）

　その一方でこんなニュース記事も。　

http://www.niigata-nippo.co.jp/pref/index.asp?cateNo=1&newsNo=2374

原発被災で県、情報提供遅れる
　中越沖地震が起きた７月16日、東京電力柏崎刈羽原発の状況について、県庁で原子力の安全業務を担う担当課が、県が独自に設置する放射線監視機器の測定値に異常がないことなどを地震発生後約２時間にわたり、被災した原発立地自治体の柏崎市と刈羽村に主体的に情報を提供せず、国や東電、県の出先機関とのやり取りに終始していたことが７日、新潟日報社が情報公開請求で得た資料で分かった。
　原子力安全対策課の松岡輝彦課長は「どのような情報伝達が適切か、今後検証したい」としているが、原発が立地する広域自治体としての連絡体制の在り方があらためて問われそうだ。

（中略）

　被災自治体への主体的な情報提供が遅れたことについて、松岡課長は「安全協定に基づけば、東電が自治体に連絡すべきであって、県が主体的に連絡をするのではない。普段、原発を監視している国が連絡をするべきだった」と話している。
　同原発では地震発生からしばらくの間、自治体との直通電話が置かれた「緊急時対策室」のドアがゆがみ、入れない状態だった。

新潟日報2007年9月8日

　つまり、松岡輝彦課長によると、

「県はたとえ情報を持っていても、地元に対して説明する必要はない。それは東電と国の責任だ。」
「風評被害の原因は東電にあるので、県は東電に対して損害賠償請求を行う。」

　・・・だそうですが（笑）、これは新潟県の正式な見解なんでしょうか？　それとも松岡課長が勝手に言っているだけ？
　新潟県知事の考えが知りたいとこなんですが、どこかに出てないもんでしょうかね。
（情報遅れは東電と国のせい、風評被害は東電のせい。「安全協定」ってなかなか便利な代物なんですね。）

　さて、新潟日報の「左寄り記事」は新潟県内だけやなくて全国的に有名らしく、「原発反対・東電いじめ記事」はうちの職場で人気のあるカテゴリーの一つです。
　先日、同社のサイトに掲載された「発電所建屋内で煙草の吸殻が発見された。建屋内では喫煙が禁じられており、発電所員のモラルが問われる。」という記事は仲間内で話のタネになりました。

　まず、発電所員（電力社員）は、普通、建屋内でタバコなど吸わんです。恐らく工事の下請作業員でしょうね。

http://www.tepco.co.jp/nu/kk-np/data_lib/pdfdata/2007/06jugyoin.pdf
　↑これ見ると、柏崎刈羽原子力発電所で働いている人数に占める社員の割合は全労働者の約１／６で、「建屋内の吸殻」が所員の仕業である可能性は請負企業の１／５くらい。新潟日報が何をもって「所員の仕業」と判断したのか、知りたいもんです。
　（ひょっとすると、新潟日報は「発電所で働く労働者」を「所員」としたんかも知れませんが、普通、電力さん以外を「所員」とは言わんですよねぇ。）

　発電所建屋内での喫煙は困ったことですが、わざわざ新聞で取り上げるようなもんなんでしょうか。
　私は歩行喫煙などしませんし、喫煙可能な場所でしか煙草を吸わんのですが、世の中にはどこでも関係なく煙草を吸い、投げ捨てる連中が大勢います。
　もちろん、原発の下請工事をやっている人の中にもそういったドアホがおるわけです。（ここ数年は見なくなりましたけど、昔はファンネルの中にゲロ吐いたり、中には部屋の隅で大便や小便するやつもおって、困ったもんでしたよ、ほんとに。（笑））

　新潟日報は、新潟県内の路上で煙草の吸殻を見つける度に、「新潟市東万代町で煙草の吸殻が発見された。新潟市内は条例で歩行喫煙が禁じられており、東万代町の住民のモラルが問われる。」なんて風に記事にしているんでしょうか（笑）。

　・・・モラルが問われるべきは発電所員ではなく、喫煙者だと思うんですが。

前回のフォロー

http://www.cnn.co.jp/business/CNN200709090021.html

タイが原発４基の建設計画を発表、日本に見習うと
2007.09.09
Web posted at:  17:54  JST
- CNN/AP

　バンコク――タイのアマラナン・エネルギー相は９日までに、原油依存のエネルギー政策の変換を目指し、計４基の原子力発電所を建設する計画を明らかにした。ＡＰ通信が伝えた。第１号となる出力４０００メガワットの発電所は２０２０年までの稼動を目指す。 
　エネルギー相は経済関連の会合で演説し、今後は地球温暖化対策も重要になるとして、「解決策は原子力しかない」と強調。地震多発国でありながら、原発先進国でもある日本の例を見習いたいとの考えを示した。 
　原発の立地場所、建設費などは不明。日本に言及したことから、日本の原発メーカーへの協力要請を考慮に入れている可能性がある。
（以下略）

　柏崎の件が海外の営業活動でマイナス要因になることはない、ちゅうのは本当のことらしいですね。バカ騒ぎしているんは国際的にも一部マスコミだけなんでしょうか。（何やら・・・逆に「地震に耐えた」ちゅうことで評価されとるようにも思えるんは気のせい？）

[bg5**7c]

いやいや、新潟県もまたあほなことを言い出したもんです。

私は風評被害は東電のせいではないと思います。どちらかといえば「あぁ、原子力発電所の建物から煙が出ています！」とか「微量の放射能を含んだ水が大量に漏出！」とかやって何も知らない人たちや何が何でも原発に反対する人たちをあおった人たちがいた。あの方々が原因だと思いますけどね。

[atoming]

マスコミが周辺地域の人達を巻き込んでバッシングしただけのことで、東電がすべて悪いと押し付けるのは良くないことでしょう。
誰だって、あんな大きな地震が頻発するところに行きたいとは思わないし、旅行のキャンセルするのだって当然のことでしょう。東海地方で地震が頻発したときに伊豆の観光客が減ったのと同じことです。
地震だと金取れないからって、間接的に電力に責任を転嫁しようとしているところが見え見えですよ。
なんでも立場の弱いヤツに責任を被せて、隠そうとするのは、企業体質ではなく、日本人そのものの体質。三菱だって、不二家だってどこだって同じですよ。日本人そのものの島国根性の問題でしょう。

[あぁさぁ]

これ、よろしくお願いします。
http://www.ganba716.net/

[レイニー]

原発内で見つかるタバコの吸い殻････
起動後の施設で吸う輩も結構居ますが、まず半分は建設当時に残された代物とも言えると思います。
大昔に初回定検の原発で、足場組まないと辿り着けない場所で大量の吸い殻を見つけた事があります。
当該場所は起動後は施錠管理されるエリアですから、恐らく建設中の作業員によるものと判断した経験がありますから。