原子力って、全然理解されとらんよね。 ( ホームページ ) - 原発がどんなものか知ってほしい、ね。V

http://www.sanspo.com/geino/top/gt200712/gt2007120301.html

■「ガリレオ」（副題『爆（は）ぜる』、９、１０話）
　湯川（福山）のもとに内海刑事（柴咲コウ）が事件の相談を持ち込んだ。帝都大原子力工学科の卒業生で、医療機器メーカーに務める男が、自然公園の池から死体で発見された。額には銃痕があった。後に、放射能被爆をしていたことが判明。その医療機器メーカーの社長は、湯川の恩師であり、帝都大の元教授、木島（久米）だった…。

　お～い、「被爆」やなくて「被曝（または被ばく）」やろ。

それと、「被曝（ばく）」するのは「放射能」やなくて「放射線」。

　放射性物質が体についたんなら「身体汚染」。体の中に入っていたなら「内部への取り込み」。その放射能による被曝（ばく）は「内部被曝（ばく）」。
　「放射能被爆」なんちゅう言葉は存在しません。

　「原爆や水爆で放射性物質を浴びた」というんなら、このような表現を使っても（ひょっとすると）間違ってはいないのかな？
　そういう内容のドラマなんですかね？

http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071122/287845/

　事実がこの報道通りとすれば，ここには昨今のIT革命騒ぎで見逃されがちな大きな落し穴がある。同時に，1999年9月の茨城県東海村における原子力発電所の事故以来，わが国でも注目されている，職業倫理の問題がある。

「茨城県東海村における原子力発電所の事故」ってなんでしょう？　記憶にないなぁ・・・と思ったら、どうやらＪＣＯの臨界事故を原子力発電所の事故として理解している様子。

　ＪＣＯの施設は燃料加工工場であって、発電所やないんですけどねぇ。
　この方にかかると、原油の蒸留プラントや重油タンクで爆発があった場合でも、火力発電所の事故ということにされそうです。

　インターネット上の記事を見ていると、毎日こんないい加減なのばかり。別に責めたりバカにしたりする積もりは全くないのですが、原子力に関する一般の方の認識の低さがよくわかります。

　ちなみに、1999年に東海第二で発生した事象は以下の通り。

1999年06月11日中性子計測ハウジングのひびについて　：INES評価０－
1999年05月24日低圧炉心スプレイ系注入弁の弁棒破断について　：INES評価０－
1999年05月21日タービン建屋等での発煙について　：火災なのでINES評価対象外
1999年05月21日燃料プール冷却浄化系プリコートタンクからの溢水について　：INES評価対象外
1999年04月26日制御棒ハンドル部の微小なひびについて　：INES評価０－
1999年04月20日主復水器循環水系バイパス管からの溢水について　：INES評価対象外
1999年02月01日原子炉隔離時冷却系の待機除外について　：INES評価対象

　1999年9月に発生したものは無し。

　今はニューシアというデータベースがあるので、小学生でも調べられますね。