![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
こんな記事がありました。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
|
久しぶりに家に帰ってきてしまいました。 |
- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用
デヴィッド・木下氏の他にも全国からこの集いに各自のサーフボードを持ちより参加した。高知から来た女性サーファーは真剣な眼差しで「もし、再処理施設が稼動したらもう海にも入れない!!」とサーフボードを持ち、訴えた。 また青森から来たYAM氏は青森の現実を、佐藤タイジ氏は「ハタハタが食べられなくなるのは嫌だ」とギター・ソロで歌った。 その後、青森県の地元の若者も駆けつけ実際の地元住民としての気持ちや、再処理施設反対の問題の背景や率直な意見を述べた。「俺ら、海には絶対入りたくないね〜!!」「俺らが好き勝手やっているわけじゃない、国が好き勝手やっている！」と訴えた。 いや〜、若いってええですなぁ。ありあまるエネルギーの無駄遣い。 きっと分別がつく年になって「支配からの卒業」を果たした後で、「若い頃は馬鹿なことやったよな」と懐かしく思い出すのでしょう。 さて、六ヶ所再処理工場から海へ排出されるトリチウムや炭素14等の核種が、人が泳ぐような場所の海水に、どれだけの影響を与えると言うんでしょうか。（しかも高知の海水に！） 以前何処かで読みましたが、再処理工場の廃液は沖合いの海底深くで排出されるそうです。 海水には元々放射性物質は含まれとります。ウランさえもね。 人間の体内にだって元々カリウム40や炭素14といった放射性物質が存在し、成人男性では約7000ベクレルもの放射能を帯びています。 再処理工場が稼動した後の高知の海で泳ぐよりも、男とえっちする方がよほど被ばくするのではないかと想像しますが、間違ってますでしょうか？ そんなに被ばくが怖いんなら、えっちするんは止めといたほうがええと思います。 「ハタハタが食べられなくなる」？ 「海へ入りたくない」？・・・青森県民自ら風評被害を広めてどうすんじゃい！と突っ込みたくもなります。 「俺らが好き勝手やっているわけじゃない、国が好き勝手やっている！」 これは違いますな。 皆が好き勝手に電気を使うだけ使うから、原発も再処理工場も必要なんですよ。 折角、電力大量消費地である東京くんだりまで出て行ったんなら、「俺らが好き勝手やっているわけじゃない、お前らが好き勝手やっている！、お前ら自分で発電しろ！」と騒いで欲しかったです。 なお、六ヶ所再処理工場では2006年3月末からアクティブ試験によって外部へ放射性物質が放出されとりますが、今のところ周辺へ影響のあるようなレベルではなく、環境試料にも有意な変動は見られないようです。 中越沖地震により、柏崎刈羽では海へ「たったの」9万ベクレル、空へ放射性ヨウ素を「たったの」4億ベクレル、粒子状物質を「たったの」200万ベクレルしか漏らしとらんかったのに、あのマスコミ（あえて書くとＮＨＫ。）の大騒ぎと、それに起因する酷い風評被害。 六ヶ所再処理工場では柏崎を大幅に上回る量の放射性物質を放出するわけですから、一時的にヒラメやコンブから極微量の放射性物質（炭素14とかヨウ素131とか）が検出されることは充分有りうるんではないかと思います。 本格操業前の今から（青森県民自ら）こんな風評被害拡大推進運動を繰り広げているんでは、先が思いやられます。 あ、そうそう、私は再処理は賛成でも反対でもありません。
できればプルサーマルなんぞすっ飛ばして高速炉へ行ければええんですけど、そう簡単には行かんですからね。 |
- >
- エンターテインメント
- >
- 超常現象
- >
- 都市伝説
コメント（40）
|
http://www.sanspo.com/geino/top/gt200712/gt2007120301.html ■「ガリレオ」（副題『爆（は）ぜる』、９、１０話） 湯川（福山）のもとに内海刑事（柴咲コウ）が事件の相談を持ち込んだ。帝都大原子力工学科の卒業生で、医療機器メーカーに務める男が、自然公園の池から死体で発見された。額には銃痕があった。後に、放射能被爆をしていたことが判明。その医療機器メーカーの社長は、湯川の恩師であり、帝都大の元教授、木島（久米）だった…。お〜い、「被爆」やなくて「被曝（または被ばく）」やろ。
それと、「被曝（ばく）」するのは「放射能」やなくて「放射線」。
放射性物質が体についたんなら「身体汚染」。体の中に入っていたなら「内部への取り込み」。その放射能による被曝（ばく）は「内部被曝（ばく）」。「放射能被爆」なんちゅう言葉は存在しません。 「原爆や水爆で放射性物質を浴びた」というんなら、このような表現を使っても（ひょっとすると）間違ってはいないのかな？ そういう内容のドラマなんですかね？ http://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20071122/287845/ 事実がこの報道通りとすれば，ここには昨今のIT革命騒ぎで見逃されがちな大きな落し穴がある。同時に，1999年9月の茨城県東海村における原子力発電所の事故以来，わが国でも注目されている，職業倫理の問題がある。
「茨城県東海村における原子力発電所の事故」ってなんでしょう？ 記憶にないなぁ・・・と思ったら、どうやらＪＣＯの臨界事故を原子力発電所の事故として理解している様子。
ＪＣＯの施設は燃料加工工場であって、発電所やないんですけどねぇ。この方にかかると、原油の蒸留プラントや重油タンクで爆発があった場合でも、火力発電所の事故ということにされそうです。 インターネット上の記事を見ていると、毎日こんないい加減なのばかり。別に責めたりバカにしたりする積もりは全くないのですが、原子力に関する一般の方の認識の低さがよくわかります。 ちなみに、1999年に東海第二で発生した事象は以下の通り。 1999年06月11日 中性子計測ハウジングのひびについて ：INES評価０− 1999年05月24日 低圧炉心スプレイ系注入弁の弁棒破断について ：INES評価０− 1999年05月21日 タービン建屋等での発煙について ：火災なのでINES評価対象外 1999年05月21日 燃料プール冷却浄化系プリコートタンクからの溢水について ：INES評価対象外 1999年04月26日 制御棒ハンドル部の微小なひびについて ：INES評価０− 1999年04月20日 主復水器循環水系バイパス管からの溢水について ：INES評価対象外 1999年02月01日 原子炉隔離時冷却系の待機除外について ：INES評価対象 1999年9月に発生したものは無し。 今はニューシアというデータベースがあるので、小学生でも調べられますね。
|
- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ホームページ
|
10/31の読売新聞「論点」に、泉田新潟県知事による文章が出とりました。 見出しは「地震・原発 複合災害 指示権限不明確な現行法」。 内容は、「現行法では、『自然災害時の避難指示は自治体』だが、『原子力災害時の避難指示は国（首相）』。複合災害が発生した場合のために、首相、知事、市町村長の誰かが危険を認識した場合に避難指示を出すことが出来るように、法改正すべき。」ちゅうもの。 ほんでもって、こんな発言も。 中越沖地震で県は、原子力安全・保安院に住民避難の必要性について判断を仰いだ。ところが回答が得られたのは、地震発生から１時間半後。「避難の必要はなし」との内容だったが、地震で原発に被害が出た場合、国や電気事業者が、地元住民にどうやって情報を伝達するか、しっかりした法体系を整備する必要があると強く感じた。」 いや、まぁ、法改正はまぁ私も賛成なんですが、この発言って、「危険だと思っても、法で決められとらんのだから、県は避難指示は出さんよ。」ちゅうことなんでしょうか？ 地元へのフォローも、動きの取れん東電や、東京で中央で国に任せず、県ももっと前に出れば、地元の方の不安や後の風評被害が酷くはならんかったような気もするんですが・・・マスコミが報道しないせいもあるんかも知れませんが、外から見ていると新潟県側の影が非常に薄かったように思えて仕方ないんですわ。 「保安院からは地震発生１時間半後の回答」ちゅうのも、そんなに遅くは無いと思うんやけどね・・・ さらに、これ。 今回の地震では、３号機の変圧器が火災で機能停止した。最悪の場合、冷却水の循環ポンプが停止し、熱暴走を起こす可能性もあっただろう。しかしながら、今回は放射能漏れがわずかだったため、大量の放射能漏れに発動される原災法は適用されず、被災した原発から住民を守る仕組みがないというゆゆしき事態が出現したのである。 なんか、現場を見たり電力さんの説明を聞いたりしている割には、かなりとんでもない発言をしとる様に思えるんすけど・・・ 柏崎刈羽では、原子炉停止後の冷却に所内変圧器と冷却水の循環ポンプ（そもそも、どのポンプのことだろう？）がどうしても必要なんですか？ 非常用のディーゼル発電機は全て健全で、停止後の冷却に使う複数の余熱除去ポンプも全く被害を受けていなかった、と聞いておるんですけど・・・ ほんで、実際には外部電源喪失には至らなかったため、非常用ディーゼル発電機の活躍の場はなく、また余熱除去ポンプも問題なく（常用電源で）運転された、ちゅうことではなかったでしょうか？ あと、「熱暴走」って何でしょうか？ 私は核反応の専門家ではないため、泉田知事より無知なんかも知れんのですが、原子炉で「熱暴走」ちゅう言葉は初めて聞きました。（BWR固有の言葉？・・・んなわけないか） 「被災した原発から住民を守る」「ゆゆしき事態」・・・う〜ん。 柏崎刈羽では、「止める」「冷やす」「閉じ込める」は完璧に機能しましたし、漏らした放射性物質は環境への影響など無視できるレベルのもんでした。。 問題は被ばくなどの物理的なものではなく、情報不足によって地域の方が感じた不安や、その後の風評被害の方にあるんではないかと思うのですが・・・ 県の関係者の中には「風評被害の損害賠償を東電に請求する」なんて言うとる方もおるようなんですが、この読売新聞の記事を読むと、県知事自らが風評被害を招く発言をしとるように思えて仕方が無いんですな。
|
