反ファシズムブロガー同盟

小選挙区制は、２大政党による政権交代を行うという理由でつくられましたが、その実態は、比較第１党の独裁を進めるものでした。安倍一強制時を作り上げたのも小選挙区制です。絶対多数の死に票が生まれ、真の民意を反映しない選挙制度となりました。比較第１党が支配する少数の支持者による政治支配ができたのです。こんな制度は直ちに廃止すべきです。

ちなみにマスコミは完全安部下ろしじゃないですか？笑っ〜とくにTBSと朝日と毎日新聞❗

なぜ小選挙区になったか知らないのですか？派閥政治を解消するためでしょ？
また派閥支配に戻したいんですね？まさか比例区だけにとか言わないでくださいね？
どんな、制度も利点欠点あります。ケチつけるのは誰でもできる。現状に文句ばかりの市民団体は最悪の民進党政権と同じ夢物語集団ですよ？現実の社会では通用しませんよ？

了解しました。３３.３％に訂正いたします。
勝利の展望が見えてきました。
圧倒的に自公が強いように見えますが、前回の選挙でも、圧倒的に自公が当選しましたが、その投票率はわずかなものでした。確実に国民の支持が低下しているのが、自民党です。

３０％では駄目です。
総ての小選挙区で、33.3％以上取れば、戦争屋が二つに割れて均衡していれば、総ての選挙区で勝利できます。

そのとおりです。真の野党連合が３０％以上の得票を得れば、小選挙区でも、必ず勝利できます。

失礼しました。確かに京都の各大学の人々でした。

小選挙区制の弊害を理解できないようですね…・・・小池氏もそうですが、候補者を決定するのは、各党の代表か総裁です。ほかの人が意見を挟む余地がありません。このように極一部の人の判断で、政党が支配され行政が進む状態はファシズムそのものです。
勿論マスコミも政権党に支配された状態となります。

メディア操作とSNS情報信者のようですね？安部さんをファジズム？偏り過ぎ…ですよ？安倍内閣になって日本がファジズムになりましたか？笑っ〜一部の市民団体だけの見方ですよ？

これ京都大学ではありませんよ。
京都の大学人です。