反ファシズムブロガー同盟

これだから政府答弁は信用できない

今日、小泉内閣が主催するタウンミーティングに川崎厚労大臣と
猪口少子化担当相が参加し、少子化をテーマにして行なわれたそうです。
小泉改革の中でもこのタウンミーティングだけは、私も評価している
のですが、今日はその中で川崎厚労相が問題発言をしたようです。

まあ、誰も問題発言とは感じていないかも知れませんが、
私はかなり問題発言だと思いました。それは、少子化に関連して、
特殊出生率の政府目標を設定したほうが良いという趣旨の発言の中で、
「2050年までに出生率1.39を政府目標にすべし」と言ったそうです。

特段問題ない発言のように聞こえますが、この2050年の出生率1.39と
いうのは、年金改革の時に政府が2050年に推定される出生率として
掲げたものです。つまり、これは厚労省からすれば科学的
（マーケティング的）な数値であって、決して目標値ではなかったはずです。

それを今になって、厚労相が「政府目標として掲げるべき」数値として、
この数値を公言したというのです。私も直接会場で聞いたのではなく、
ニュース報道で知ったので、前後の経緯は詳細には知りませんが、
どうやら総裁候補にもこの出生率の政府目標を掲げてほしいという
話の中で自分の目標値として話したようです。

しかし、年金のときには、この出生率が必ず到達できる数値として、
今回の年金法案は提出され、可決したはずです。それが1年もたたない
うちに「政府目標として掲げるべき数値」になってしまうのです。
これだから政府の言葉に信頼性がなくなってしまうのです。

少子化の話でいえば、今朝の朝日新聞にも書いてありましたが、
最近、産婦人科医が激減していて、特に分娩施設のない地域が続出
しているという話です。政府では「育児手当」とか「出生手当て」等
お金の話ばかりしていますが、肝心の「出産」の体勢が全く不十分に
なっているのが現実です。以前にテレビでみた話では、
産婦人科へ行くのに1時間以上かかるのは当たり前で、しかも
自治体をまたいで通院している場合、いざ出産時に救急車が
通院していた病院へ運んでくれないという話もききました。

「安心して出産できない」のは、その後の育児の問題だけでなく、
「出産」そのものまで関わっているのが現実なのです。それなのに、
いい加減な出生率を算出しておいて、あとから政府目標とするなどと
平気でいえる政治家をどうして信用できるのでしょうか？

折りしも、今、米軍移転問題で6000億だの3兆円などと巨額の費用負担の
話がでています。これだって何が本当の数字だか分かったものでありません。
はじめに大きな数値を言っておいて、「これだけ努力した」ということだって
可能なのです。それを「本当のこと」と思わせるのは信用しかありません。

そして信用は日頃の言動を積み重ねて初めて生まれるものです。
今の政府答弁に信用できないのは、日頃の答弁がいい加減だからなのです。

全く情けない話だと思いませんか？

小沢民主党新代表の言葉でわかる格差を生む正体

偽メール問題で自爆した民主党で小沢氏が新代表に選出されました。
小沢氏の評価はともかくとして、日本を破壊しつくしている小泉Ｐ的
政治を止める力として野党第一党にはしっかりしてもらわなければ、
ならないのでとりあえずは小沢氏に期待します。

その小沢氏ですが、党首選のときの演説で「自分がかわらなければ、
ならない」といいました。この言葉に対して、小泉Ｐはほくそえみながら、
「人間そんなに変われるもんじゃない」と言い放ちました。
私も人間そんなに簡単に変われるものではないと思います。

しかし、「変わろう」という姿勢を見せること、意志を見せることは
実は大変重要です。何より、小泉Ｐは人（特に官僚に対して）「変われ」と
言っているのに、「簡単に変われない」と言ってしまっては、官僚たちにも
「変わらなくて良い」と言っているようなものです。

小泉Ｐは人には変化を求めても、自分が変化する気がないものだから、
小沢氏の発言に対して、ああいう言い方をしてしまうのでしょう。
可哀想な人間だと思います。あの言葉が彼の限界なのだと思います。

さて、前置きが長くなりましたが、週末にテレビに出まくった小沢氏の
発言の中で特に印象的な発言がありました。それは、サンデープロジェクトの
中で飛び出した言葉（他でも言っているかもしれませんが）です。
今朝の朝の番組で鳥越俊太郎氏も取り上げていましたが、
私も聞いた瞬間に「そうか、なるほど」と思いました。

小沢氏がいったのは、格差社会に対する問題で、競争とセーフティネットの
関係です。小沢氏は例えば、官僚などでいえば、キャリアなどのように出世を
望むものたちは競争を導入し、ノンキャリアには終身雇用と年功序列で
構わないというものです。この終身雇用と年功序列こそが、最大の
セーフティネットだという趣旨です。もちろん、民間でも出世や会社を
大きくしたい人は自由に競争すれば良いし、出世を望まない人は
終身雇用と年功序列で構わないのではないかという提言でした。

終身雇用と年功序列が正しいかどうかは別として、この提言の
最大のポイントは「競争を望まない人がいる」という視点と
その人たちに対するセーフティネットが必要だということです。

もちろん、以前のように全てを年功序列などにしてしまえば、
出世したい人、競争したい人が力を発揮する場を与えられなく
なってしまいます。だから、そういう人たちには自由に競争させればよい。
でも、「全員」が競争する必要もないと思います。
今の社会は全員に競争を求めているのです（少なくともそういう社会を
目指すのが小泉Ｐ改革です）

そこに格差の根源があります。競争する自由もあれば、競争したくない
という自由もあっていいはずです。「競争したくない人」たちは、何も
負け組ではありません。しかし、今のシステムでは「競争しない」＝
「負け組」になってしまうのです。

そこにひずみが生まれるのだと小沢氏の発言を聞いていて強く感じました。
終身雇用や年功序列が本当に正しいかどうかはわかりません。
ただ、「競争したくない自由」への考え方を提示した、
小沢氏は少なくとも小泉Ｐより「人間的」だと感じました。

自由とはいろんな人がいろんな考え方をできることを指します。
小泉Ｐが目指す自由は強い人、自己主張が強い人だけのための自由であり、
競争を好まない人にとっては「不自由」な社会なのです。
これは本当の意味の自由ではありません。
そのことを小沢氏の発言から強く感じ、そして、それこそが、
これからの目指す社会の方向性なのではないかと思いました。

（＊）このブログでは小泉首相のことを小泉Ｐと呼んでます。
Ｐ＝Producerであり、Ｐrime ministerではありません。

４月３日発行の国民年金の納付案内がもう届いた

昨日、４月３日に国民年金の納付案内が届きました。
発行日をみると４月３日。その日に発行したものが、その日の
うちに届いていることになります。おかしいと思って、所管の
社会保険事務所に問い合わせると、「調べてみます」と一度電話を
切った後、改めて電話があり、「調査の結果、３月31日に発送しています」
とのこと。

発行日とはその日に処理しましたという証拠を残す日付です。
書籍や雑誌などでは、店頭に並ぶ日（読者が見ることが出来る日）に
あわせることも多いですが、役所にとって、発行日とは仕事に対する
証明でもあるはずです。

発行日より先に発送するのはどういうことかと聞くと、
「便宜上」とのこと。自分たちの仕事に対する意識や姿勢がまるで、
理解していません。ましてや、３月31日に発送したとなれば、経費は、
前年度扱いになる可能性もあります。その点については、
「予算を組んであれば、問題ない」と言いますが、
３月中に行なうべき案件を４月になったことにより、予算がずれることは
あっても、本来４月のために組んである予算から３月に実行された
経費を落とすのは不可能なはず。全くデタラメな話です。

社会保険庁では、年金の未納だけでなく、社会保険庁自体の予算執行の
仕方、先日も社会保険庁所管の公益法人が補助金を使って、職員の懇親旅行や
忘年会に1775万円を流用していたと報道（４月３日読売新聞ｗｅｂ）
されたばかり。下らないことに大切なお金を使い、その保険料だけは、
「一刻でも早く」徴収しようと勘ぐられてもしょうがないでしょう。

そして、腹にきたのが、その役人の態度。私が、発行日と発送日が
ずれているのはおかしくないかと尋ねたところ、「そうなんだよね、
でも、前にも確かあったよな。そうそう、前にもあったんだよ」と
誰に対して口をきいているのかという話し方。そして、何かと
いえば、「社会保険庁（本庁）にきいてもらわないとわからない」と
逃げて「そういうクレームがあったと上申書は書く」というばかり。

その役人は、「発行日」が何時になっていたか、知りもしませんでした。
本庁が行なうことだから、我関せずという態度です。
「でも、あなたの所から、発送されたんじゃないですか？
発行日を確認せず、（新年度前の）３月31日に郵便局に発送の手続きを
取ったんですか？」ときいても、「遅くなるよりは良いと思って、
便宜上そうしました」というだけ。

この仕事に対する無関心さ、意識の低さ。とんでもない話です。
上申書は書くといっていましたが、恐らく何も行動しないでしょう。
電話の端々から、「面倒な人間だな、なんとかやり過ごそう」という
意図がありあり受け取れましたから・・。

皆さんのところはどうでしょうか。国民年金に入っている人いませんか？
いつ、年金納付案内書は届きましたか？そして発行日は何時になっていますか？
ちょっと知りたいものです。

政治家の資質について思うこと

民主党の永田議員がメール偽造問題でついに議員辞職をしました。
正直、本来ならこの程度の問題で議員辞職することがあるのかとも
思いますが、彼は一番肝心な場面で自分の功名だけにとらわれ、
国民にとって重大な問題を全てウヤムヤにしてしまったという
「万死に値する」ミスをしてしまったわけですから、
そういう意味では議員辞職もやむを得ずと考えます。

さて、その永田議員やその後の民主党のうろたえぶり、そして、
小泉Ｐの政治をみていて、最近とみに感じることがあります。
それは政治家としての「資質」です。
では政治家として求められる資質とは何でしょうか？

「頭が良い」でしょうか？
「決断力がある」でしょうか？
「リーダーシップがある」でしょうか？
「信頼できる」でしょうか？

私は、私の代弁者として国政に望んでもらうのですから、
「私が信頼できる人」を選んでいるつもりです。
しかし、その「信頼できる」とはどういう意味なのでしょう。
何に対して「信頼できる」なのでしょうか？

私もずっと「国政」に対して信頼できる人を選ぶべきだと
考えていました。しかし、ここ最近の政治をみていて、それは
違うと思うようになっています。第一、それは選ぶ際（投票）に
非常に難しいことであり、実際には不可能に近いとも思います。

では、何に対して「信頼できる」人を選べばよいのでしょうか。
実は簡単なことかも知れません。選ぶべき人が自分の隣で仕事を
一緒にした場合、「信頼できる」人かどうかで選べばよいということ。

つまり、政治家として「信頼できる」ではなく、
人間として「信頼できる」で選ぶべきなのだと思います。

（元）永田議員も、（前）前原代表も、いや、小泉Ｐも、武部幹事長も
竹中大臣も一緒です。自分の隣にいて、この人と一緒に仕事をしたいと
思うでしょうか？自分たちの欲や見栄、自分かってな論理で仕事をする人。
こういう人と仕事をしたいと思いますか？
それを基準に投票してみてはどうでしょうか？

何が言いたいのか、よく分からないかも知れませんが、
「信頼」できる人というのは、何をしているか、何をする人かというのではなく、
どんな姿勢で物事を考えている人なのか、ということなのだと思います。

永田議員が辞任記者会見の際に何故かメガネをしていました。
普段はメガネなどしていないのに、あの場面だけしていました。
あれをみて、ある人物を思い出しました。ヒューザーの小島社長です。

彼も「ちょっとでも印象を良くしたい」という浅ましいかんがえで、
伊達メガネをして記者会見や証人喚問に臨んだことがあります。
もし、永田議員が同じ考えでメガネをしたとしたら、永田議員も小島社長も
同様の人物だったということになります。

そうした人間はとても一緒に仕事をする気には私はなれません。
つまり「信頼」できない人間というわけです。
何をどんな基準で判断するかはその人の考え方にりますが、
最近、国会の情けない騒動をみるにつけ、そんなことを考えています。

（＊）このブログでは小泉首相のことを小泉Ｐと呼んでいます。
Ｐ＝Producerであり、Ｐrime ministerではありません。

ＷＢＣ王監督が現地で得たリスペクトと日本の政治家を比較する

ＷＢＣで日本は見事な優勝を果たしました。準決勝進出については
かなりラッキーな面もありましたが、それでも予め設定されたルールに
基づき進出したのですから、決して卑下する必要はありません。
胸を張って世界一を名乗るべきだと思います。
（試合をみていても日本の試合が最初からどのチームより上手でした）

そして、実はその野球だけでなく、日本が賞賛されるべきことがあります。
それが王監督への現地ジャーナリストが与えたリスペクトです。

868本という本塁打の世界記録を保持している王監督は今大会の中でも
並み居るメジャーリーガーより一目置かれていたといわれます。
しかし、王監督が評価を一挙に高めたのは、あのアメリカ戦での誤審騒動に
おける記者会見でした。

決して声を荒げることなく、冷静にそして毅然と自らの意見を主張した
その態度、そして記者団の要請に対しては常に記者会見などに応じ、
きちんと自分の意見、考えを分かりやすく話したことに現地ジャーナリストの
リスペクトは日に日に高まっていったそうです。

もちろん、選手も同様です。今回は珍しく強い言動に終始したイチローが
優勝決定の後、王監督が「これがゴールではなく、日本球界のスタートだ」と
言ったと聞き、「僕にはマネできない考え方。王監督の品格は僕も学ばなければ
なりません」と話した。

このリスペクトこそが選手を一丸にし、現地での日本チームへの賞賛に
つながったのです。ともすれば、韓国に１勝２敗と負け越し、全体でも
５勝３敗という成績だったので、「ラッキーな優勝」と言われても
しょうがありません（実際に韓国ではそういう報道もあります）

しかし、アメリカの新聞でも日本を賞賛する声がほとんどです。
それは、王監督への記者団のリスペクト以外の何物でもありません。

私個人的には実はそんなに王監督は好きではありません。
以前、仕事で一度王監督と会う機会があったのですが、
その時は妙に冷遇された印象があるからです。しかし、今回の振る舞いを
みていれば、「あれはあのとき王監督が機嫌が悪かったのかな」という
気持ちにさえなります。

それに引き換え、日本の政治家たちはどうでしょうか？
中国や韓国に靖国問題を指摘されれば、関係ない国際会議で突然
靖国論を語ってみたり、そうかと思えば、アメリカにはペコペコ何でも
言うがままになってみたり。（そのポチはアメリカ軍の再編＝米軍自身の
再編問題まで日本が７５％も負担することに同意しそうです）

また別の与党幹部はどっからどう見ても政治家として資質があるとは
思えない人間を選挙に出馬させ「私の弟、わが息子」と持ち上げ、
得体の知れない偽メールまで（火の無いところに煙はたたず。
誰もが関係ないと思われていれば、取り上げることもなかったはず）
作られる始末です。

また別の大臣は数年前まで１月１日に外国に住民票があれば、
住民税を払わなくて済むという法律の欠陥を利用して、何度も
アメリカに住民票を移すという脱税まがいのことをしていたといいます。

これでは国民や外国の人間からリスペクトを得られる政治家には
なりえません。
政府は今回のＷＢＣの代表に紫綬褒章を与えるという話です。
もちろん、彼らは日本人に誇りを持たせてくれた功績からいって
褒章を得ることには何の異論もありません。

しかし、与える側に彼らと同レベルのリスペクトを感じさせる人間が
いるのでしょうか。人気にあやかりたいだけなら、むしろ今回の
彼ら、王監督をはじめ選手が世界に与えてきたリスペクトに対して
むしろ無にしてしまうような気がしてなりません。
それよりも王監督やイチローを講師に彼らから真のリスペクトを
得るための講義でも受けたほうがよっぽどマシかもしれません。