時事通信とメディアリテラシー ( 政党、団体 ) - 御意見無用のAntithesis

時事通信とメディアリテラシー

　
なにやら時事通信の小沢の聴取なしの記事で民主党信者が大いに沸いているようですが、本当にそうか？
こういうときこそメディアリテラシーが大事になります。

小沢代表聴取、見送りの公算＝「必要性なし」－公設秘書の違法献金事件・東京地検
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009031901107

　小沢一郎民主党代表の資金管理団体「陸山会」が西松建設から違法献金を受けたとされる事件で、東京地検特捜部が小沢氏本人の参考人聴取を見送る公算の大きいことが１９日、関係者の話で分かった。同氏は陸山会の代表だが、これまでの調べでは、会計責任者の公設第一秘書大久保隆規容疑者（４７）の政治資金規正法違反容疑に関与した形跡が浮かんでおらず、特捜部は「聴取の必要はない」と判断したとみられる。
　また、同法には政治団体代表者が会計責任者の選任および監督を怠ったとき、罰金５０万円以下とする規定があるが、特捜部は立件困難と判断したもようだ。

　基本的なメディアリテラシーは何か？
　それは記事発行元によって方向性があることを知っておくことです。
　例えば上記時事通信は新聞社ではなく通信社。共同通信と並んで大手もローカルも込みで
　全国へ配信している。そして地方ローカル紙の政治記事はたいていは通信社の記事です。
　
　しかし、基本中の基本は記事の文章をよーく読むことです。

　例えば上の記事のように…

　「参考人聴取を見送る公算の大きい」　→　決定ではない。
　「特捜部は「聴取の必要はない」と判断したとみられる」　→　推測
　「特捜部は立件困難と判断したもようだ。」　→　推測

　と記事中に推測が多い。
　うっかり小沢逮捕はない！と信じ込み、知り合いにしゃべったりすると恥をかいたりします。

　次にすべきことは他紙ではどう報じているかチェックすること。
　これは新聞購読ではできない作業ですね。大抵新聞は世帯で1つしかとってませんから。
　ネットと検索機能を使ってできるリテラシーの一つ。

小沢氏の元秘書を聴取…高橋元衆院議員、陸山会前会計責任者
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20090320-OYT1T01065.htm?from=main4

＞西松建設から小沢一郎・民主党代表の資金管理団体「陸山会」への違法献金事件で、
＞東京地検特捜部が、小沢代表の元秘書で、同会の会計責任者だった元衆院議員の
＞高橋嘉信氏（５５）から参考人として事情聴取していたことが、関係者の話でわかった。

　とうとう名前を出しちゃったｗ

＞特捜部の聴取に対し、同社が献金の隠れみのに使っていた政治団体について、
＞「西松建設のダミーとは知らなかった」などと、違法献金の認識を否定しているという。
＞その後、高橋氏は２０００年の衆院選（比例東北ブロック）に当選したため、
＞陸山会の会計責任者などの業務は、大久保容疑者に引き継がれた。

　とぼけています。まあ、選挙もありますしね。認識していましたとは言わないでしょう。
　2000年には大久保秘書に引き継がれたってことは政治資金規正法の時効5年を越えているわけですね～。

＞特捜部は、西松建設から小沢代表側への献金の仕組み作りの経緯などについて、
＞高橋氏から説明を求めたとみられる。

　さあて、すでに責任のない高橋氏は何をしゃべったのか…
　「違法と認識していなかった」しかも「時効成立」の高橋氏が利権構造を説明しない
　理由はないと思いますが。

＞高橋氏は、次期衆院選で小沢代表の地元・岩手４区から立候補を目指しており、

　高橋の名前を出すとこの点も言及せざる得ないよね。
　いままでマスコミが必死に隠していた件です。

【主張】企業献金全廃　まず小沢氏の疑惑解明を
http://sankei.jp.msn.com/politics/policy/090321/plc0903210227000-n1.htm

＞西松建設の違法献金事件を受けて政治資金規正法の改正論が与野党双方に出ている中で、
＞民主党の小沢一郎代表が企業・団体献金の全廃を主張している。
＞しかし、小沢氏は自らの公設第１秘書が規正法違反容疑で逮捕される事態を招いた当事者である
＞ことを忘れては困る。国民の信頼を取り戻すには、まず自らの疑惑を調査し、説明すべきだろう。

　いや…忘れているんじゃなくて、論点をずらしたいのでしょう。
　政治資金を禁止するべきだ！に注目を集めて、自分がすでに政治資金を貰っていた点を希薄化させる。

＞１９日には鳩山由紀夫幹事長と協議し、党政治改革推進本部長の岡田克也副代表の下で具体案を
＞検討するよう指示した。
＞団体献金を全廃すれば、労組の支援を受ける議員にも大きな影響が出るため、
＞党内には実現性を疑問視する声もある。

　しかし、これは民主党では検討するのも難しいですよ。
　現に、検討しているのが鳩山・岡田と実家が金持ちばかりじゃないですかｗ

＞過去２回の衆院選で民主党のマニフェスト（政権公約）には「公共事業受注企業からの献金禁止」
＞が入っていた。小沢氏が代表となった後の平成１９年の参院選では、マニフェストから消えた。

　小沢らしい。鳥越なんかは小沢は政治資金の透明化に貢献してきたと擁護していましたが、
　透明化は支出部分だけ、しかし収入に関しては大きく後退していたんですね。
　そして、検察が注目しているのも収入部分であることをぼかしたくて仕方がないらしい。

政治団体の実体なし、地検「ダミー」と断定　西松、会員名簿も管理
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/090320/crm0903200156001-n1.htm

＞小沢一郎民主党代表の資金管理団体「陸山会」の政治資金規正法違反事件で、西松建設が小沢氏側へ
＞の献金に使ったとされる２つの政治団体が、会員名簿の管理や、献金などの事務手続きを行わず、
＞実際には西松社員が担当していたことが１９日、西松関係者の話で分かった。
＞捜査関係者によると、東京地検特捜部は、政治団体に全く実体がなかったことを裏付ける事実と
＞みているもようで、政治団体を西松のダミーと断定したものとみられる。

　地検に対しては「みているもよう」「みられる」と推測形ですが、「西松関係者の話で分かった」
　と断定形ですね。

＞また、西松の総務部が、こうした会員の名簿を管理していた上、小沢氏ら政治家側への献金手続き
＞なども行っていたことが新たに判明。献金先や献金額の最終的な決定は、人事部や総務部を統括
＞する管理本部が担当していた。

　断定が多いですね。
　結局政治団体ではなく西松建設…企業が名簿も手続きもやっていた模様。
　これでは大久保氏の関与が薄いとは言えないのでは？
　少なくとも政治資金規正法違反は成立しているようです。

ゼネコン資金で不動産？　党支部→小沢氏団体４．５億円
http://www.asahi.com/national/update/0321/TKY200903200263.html

＞準大手ゼネコン「西松建設」から民主党・小沢代表の資金管理団体「陸山会」への違法献金事件で、
＞西松建設が下請け業者などを介して迂回（うかい）献金していたとされる同代表の政党支部から
＞陸山会に対し、０１年からの７年間で計約４億５千万円の資金が移動していたことがわかった。
＞政党支部には、他のゼネコンも下請け業者に献金をさせていたという。
＞陸山会は、東京都内や岩手県内などのマンション、土地など多額の不動産を購入していたとされ、
＞東京地検特捜部は、政党支部から流れた資金の一部が不動産購入に使われていたとみて、
＞資金の流れの解明を進める模様だ。

　西松建設→政党支部→陸山会→不動産のルートですね。
　小沢の不動産問題の再燃ですか。当初の不動産取得額も4億円でしたし。数字がピッタリですね。

＞政党支部の政治資金収支報告書や関係者の話によると、政党支部は０１年から陸山会への寄付を始め、
＞７年間の寄付額は少なくとも計約４億５千万円。一方、陸山会の報告書によると、
＞０１～０７年に事務所費として約７億８千万円を支出していた。
＞特捜部は、事務所費の大半は不動産購入費になったとみている模様だ。
＞小沢代表の公設第１秘書と陸山会の会計責任者を兼ねる大久保隆規（たかのり）容疑者（４７）
＞＝政治資金規正法違反容疑で逮捕＝への調べで、こうした資金の流れの解明を進めているとみられる。

　なんだかな…松岡が議員会館に主たる事務所を置きながら3000万円近い事務所費を計上していたこと
　に関してワーワー叫ぶ割には小沢は事務所費約７億８千万円…しかも不動産購入ですからね。
　あきれるというより笑っちゃう。

＞陸山会が９４～０５年に都内などの不動産計１２件を約１０億円で購入したことを公表。
＞登記簿上、不動産は同代表名義だったが、小沢代表は「個人としては不動産に何の権利も
＞持っていないことを（陸山会と）書面で確認している」とし、問題性はないと主張している。

　「（陸山会と）書面で確認している」ってひょっとしてコレ？
　http://img2.blogs.yahoo.co.jp/ybi/1/41/eb/antithesis666666/folder/548230/img_548230_7432118_0?1231605234

　陸山会と書面で確認って陸山会代表者（甲）は小沢一郎ｗ
　政治団体代表者は小澤一郎ｗ
　確認書なるものの法的拘束力もそうですが…自分で自分に確認する契約書ですか…
　権利がないと言ってますが、事実上権利者じゃないですかｗ

　さて、時事通信の記事から他紙を見ていきましたが、どこにも検察が断念するような
　ソースは見当たりません。
　むしろ、他の団体からの献金、その使い道へとシフトしていっているようなのですが。
　