一億総評論家☆批判反論だけでは？ ( 倫理学 ) - 天邪鬼のひとり言

偽善者？

最近、討論番組がやたらと増えてきています。さまざまな立場の出席者と多種多様な意見から、議論することは良いことだと思います。

しかし、一部の人は全くの評論家で、政治が悪い、国会議員が悪い、官僚が悪い、国民が悪い、経団連が悪い、アメリカが悪い、中国が悪いと、批判だけのオンパレード。

あなたは何様ですか？
あなたはどうすれば良いと思っているのですか？
その考えを具体化し、成就するために何をしているのですか？

え？よくわからない？そして、何もしていない？
それでは、偽善者ではないですか？

「あなたのことを・君のことを心配している」「かわいそうだな。よし、君のために、なんとかしよう」等、皆さんは言われたことがないですか？

その時、口先だけだと感じたり、その後、何の手助けどころか電話の一本もない、その人に対し、嫌悪の念を抱いたことはないですか。

ビートたけしは卑怯？

「ビートたけしのＴＶタックル」という番組があります。
司会のビートたけしさんは、ほとんど喋らないですね。どちらの意見にも組しないで、ごく少ない発言は、お笑いネタです。

司会者としてはこれで良いのかも知れませんが、批判を恐れて中立を装っているような気がしています。
ビートたけしさんほどの人。自分の意見を持っていないはずがありません。

最近は卑怯とすら思うようになりました。
一度、司会の立場ではないビートたけしさんの意見を聞いてみたいものです。

批判・反論だけのブログ内容

ブログの内容も、一部の方はそういう傾向が見えます。
口汚いことばで、罵ったり、物事を深く追求してない段階での、批判反論のみです。

テレビの討論会では、まだしも名前と顔を出しての発言です。
ブログの場合は、匿名で顔を見せずですから始末が悪いですね。

「もっと堂々と国内でも国外でも主張すべきだ。腰抜けだ」
じゃぁ、あなたは職場で、学校で、同僚・同級生が虐げられていたり、苦しんでいるのを見て、立ち上がっていますか？

あなたが北朝鮮の国民だったら、人民のために、命をかけて金正日と闘えますか？

「マスコミは駄目だ。腐っている」
じゃぁ、あなたが新聞記者ならその意見通り記事に出来ますか？
マスコミは多少の自己規制や主張はあるとはいえ、商業的政治的制約があるのも事実です。
その意見を記事にしたいのなら、その権限の持てるポストに就かなければなりません。
そのためには、意見の違う嫌いな上司であっても、飲みに行かねばなりません。（手段）
己の出世のために嫌らしいとの声を無視して、信条を具体化するために続けなければなりません。

そういう苦労をして、ついにその立場になりました。
さぁ、その新聞と真っ向から反対の立場で、記事を書かねばなりません。まず、家族との相談がいるでしょう。何故なら、その記事を掲載することは、懲戒免職を覚悟せねばならないからです。

立派な人は、多くを語らず実践しているものと思います。