双子姉妹と“結婚”…「週３日ずつ、土曜日は３人で」タイの男性
▼タイで２４歳男性が２２歳の双子姉妹と“結婚”、男性諸氏の羨望の的となっている。
▼タイでも重婚は認められないため、正式な婚姻届は出していないが、堂々とした三角関係でラブラブという。
▼３人は幼なじみで、通学もずーっと一緒。高校生のころ、ウィチャイさんが２人を同時に好きになった。
▼姉妹の両親も「かわいい２人が一緒にいられる」と笑顔。
▼姉妹も「嫉妬なんてあり得ないわ」。
▼「彼はいい人。お酒も飲まず、たばこも吸わず、夜遊びもしない。大事なのは姉と一緒にいられること」と笑顔。（サンケイスポーツより抜粋）
一夫多妻制の真実
イスラム社会では、 正式に妻を4人まで持てます。日本は一夫一妻制ですから、最近そんな事件もありましたが 重婚罪となりますね。
一夫多妻制度は、タイの双子姉妹のように男性はハーレムを連想し、女性としてはモノとして扱われる不快感があるのではないでしょうか。
ところが真実は少し、違うものなのです。
コーランには、「男性が4人まで妻を持てる」ことが書かれていることは有名ですが、それだけではなく、「夫に対して複数の妻を公正に扱うことを義務づけて」いるのです。
これは、経済的物質的だけではありません。
と言いましても、経済的負担は日本の比ではなさそうです
一人に民族衣装などを買えば、それと同じ物をそれぞれ買わねばなりません。
また、プライベートであってもオフィシャルであっても、お土産はイスラムのならわしだそうです。これがまた大変で、自分の家族、妻の家族、親戚、友人とキリがありません。
4人の妻がいれば単純に4倍の計算です。
このように小さな金額のことでも、大変です。
そして、肉体的な問題、そして精神面です。
イスラームは強制していない
イスラームでは、「平等に扱う自信がなければ一人だけにせよ」とも言っています。アッラーは「なんじらは、いくら望んでも、 女たちを公正・平等に扱うことは困難である」と断言してもいます。
デビィ夫人は、インドネシアのスカルノ大統領の第三夫人でしたが、それはあくまで、三番目の妻となったという順番を表すだけで、扱いはみな平等に扱わねばならないのです。
イスラームは、このように決して強制などしていません。しかし、良い結果をもたらすのであれば、それを認め、家庭不和と社会的混乱への安全弁としているのです。
複数の相手に、平等に愛情を注げるか
日本の男性の方、 たった一人でも精神的、経済的に満足させておられるでしょうか。
イスラームの男性は、現実的に妻一人が多いようです。
女性の皆さん、二人目を妻にするときには、最初の妻の承諾が必要なのですから、どこかの国のように勝手に妾を作ることは出来ないのです。
異教徒ならば正妻には出来ないが妾とするのは人数に制限ないということにもなります。こちらは、法の制限がありませんから、放置されているというのが実態です。
日本は確かに、一夫一婦制です。しかし、実態は、不倫があり、私生児があり性風俗産業や法的禁止対象の売春でも公然と行われています。
カトリック教会では、離婚を認めていない
キリスト教は、「イスラム文化は女性差別であるから、自由と平等そして民主国家を」として 侵略の材料にしているという見方もあるそうです。
また、イスラム世界とキリスト教社会では、「離婚」についてははっきり対応が分かれています。
イスラムではもちろん離婚は認められていますが、カトリック教会では婚姻の解消を認められていません。従いまして、民法上離婚が成立しても、教義上は認められないことになります。
一婦多妻制が生まれた背景には、歴史的な民族性があることや、一夫多妻制においても妻の立場がとても強いことありますが、紙面の都合によりまた、機会がある時とさせて頂きます。
「それぞれの満足」に他人がとやかく言えない
とにかく、 日本人や欧米人が連想する「一夫多妻制」ではないと言うことに加え、「一夫一婦制」にしても どちらも、制度上のことでしかないということです。
そのような人間が作り出してきた制度よりも、お互いが満足するかどうかだと思うのですが、如何でしょうか。
どんな形であれ、他人がとやかく言うべきことではないと思っています。
先般、事件ともなったハーレム男の場合は、複数の女性と関係を持ち、ともに生活しているということが問題ではなく、女性からの訴えがあったということでしょう。
|
2019
訪問＆コメありがとうございました＾＾そういう制度が認められて幸せならいいですね。それぞれの事情も違うでしょうしね でも、前にＴＶで観たらやっぱり女どうしの戦いっぽいのがありました。みんな平等にして納得させて、は難しいですね＾＾
2006/5/2(火) 午前 0:16 [ mar*i*vann*te* ]
☆彡neihou3さん。これも無知からの偏見なのでしょうね。
2006/5/2(火) 午前 6:35
☆彡ganganさん。法的制度はあくまで制度しかないのですね。要は「心」ということですね。
2006/5/2(火) 午前 6:36
☆彡SORAさん。一夫一婦制でも性の氾濫は生じています。制度あるかないかの違いかも知れません。単純にイスラ〜ムは不潔な制度を持っている国という偏見を改めなければ、というのが記事にした主旨です。
2006/5/2(火) 午前 6:39
☆彡rejyaさん。その通りですね。法があろうがなかろうが、重要なところはそこなのですね。
2006/5/2(火) 午前 6:40
☆彡あふさん。一夫多妻制は一夫一婦制より劣るというのは誤りではないかという主旨です。一夫一婦制では、本当に妻以外知らないのでしょうか。これは一般論ですけど。一夫多妻制を持つ国は野蛮だとする発想こそ誤りだと言いたいのです。どちらが良いと言っているものでもありません。
2006/5/2(火) 午前 6:43
私は一夫多妻制度素敵だと思ってますよ。嫉妬深い女性をその状況に持っていかれる男性はよほどの人的信用があるのだと思います。この間の事件の男性は、｢訴えられる」という結果になったのだから「まだまだだね！」って感じですかね？
2006/5/3(水) 午前 0:21
☆彡けろろさん。同性から見ても素晴らしい人間なのでしょうね。ただ、この記事の主旨は、一夫多妻を無知から偏見の目で見ているのではないかということです。従って、人間の本性とは別の、あくまで制度上に過ぎないのであれば、一夫一婦制も一夫多妻制も同じだということですね。
2006/5/3(水) 午前 8:40
関係者一同が、心のそこからOKなら、何でもありじゃないですか？
2006/5/3(水) 午後 8:59
☆彡Yookoさん。その通りですね。。。
2006/5/4(木) 午前 9:41
はじめまして、私はインドネシアでこの一夫多妻制を身近で見てきましたが、やはり大変なことだと思います。インドネシアのある有名企業家が、若い奥さんをもらったのですが、イスラム教の信者である第一夫人は、最初は、イスラム教に従いその夫の決断を認めていましたが、数ヶ月前に離婚しました。二番目の奥さんは、相手に妻がいて結婚したのですからいいのでしょうが、やはり一番目にはきつい夫の決断だとお思います。
2006/5/8(月) 午後 11:02 [ ind*n*si*iitok*ro ]
TBありがとうございます。 わたくし、ブログはまだまだ初心者なので、 いろんな面で参考にさせていただきたいと思います。
2006/5/9(火) 午前 0:23 [ - ]
☆彡indonesiaiitokoroさん。なるほど、それもよくわかります。どの国に人間であっても感情は同じですからね。でも、満足させることが出来なかったとしたら、その方は一夫多妻制度を取り入れることの出来ない人とは言えないのでしょうか。
2006/5/9(火) 午前 11:33
☆彡barairorannpuさん。ありがとうございます。
2006/5/9(火) 午前 11:34
わたしのブログにいらしてくださってありがとうございます。何度かわたしもａｒａｓｉ fuuto様のブログに来ました。でも、一夫多妻主義はあまり私は賛成できません。結婚はやはり人格と人格との出会いだと思いますので。それに重婚は現代日本の法制度でも許されてはいないのではないでしょうか？
2006/9/16(土) 午後 5:42
実は僕は最近までムスリムでした。しかし今はイスラームを母胎として生まれた宗教の徒です。日本には信徒が約３千人いると言われています。約半分が外国の方です。この宗教は不思議なことに江原氏の言うスプリチュアリズムと重複するところが多いのです。意外とこの教えが真理なのかもしれません。
2006/9/23(土) 午前 6:23 [ f3j*m5t*m*s1*5 ]
皇族は一夫多妻制を認めたりしていますね
2006/11/15(水) 午前 10:57 [ - ]
法律とか決まりごとは時代と共に変わっていきます。日本でも儒教が根付いて一夫一婦制になったと伺っています。実際表には出なくても戸籍以外に何人もの方が暮らしている方ともあっていますがこれは個人の問題だと思います。ずっと先にまた変わっていくかも試練線よね。明治の時代は恋愛も自由でしたし・・神近市子先生は傷害事件を起こしましたが国会議員になられていますね。
2006/11/16(木) 午前 7:19 [ risa661207 ]
勉強になりました。
今更ですが、ＴＢさせてください。
傑作凹！
2008/5/10(土) 午前 4:44
一夫多妻制が、この国を救える原動力になるかもしれません。
私は、一夫多妻制を、推奨します。
何故なら、法の上に、「人」「共同体」「村」「藩」などが存在する事に、意義があるからです。
有能なＤＮＡを、残すのは、♂の本能。
有能なＤＮＡを求めるのが、♀の本能だからです。
どう思われますか？
転載させていただきます。
ヨクパパ、
2008/8/6(水) 午前 5:20 [ - ]