日本の専制攻撃？☆ミサイル基地攻撃☆国民の大衆性？ ( アジア情勢 ) - 天邪鬼のひとり言

熱しやすく覚めやすい大衆

額賀福志郎防衛庁長官「敵基地攻撃、法理論的には認められる」

▼北朝鮮のミサイル発射をうけ議論されている敵基地攻撃の能力保有問題について、「他国から例えば精密誘導兵器で攻撃され、防ぎようのない時にどうやって国民と国家を守るか。その場合は相手基地を攻撃することもやむを得ない手段として、法理論的には認められる」との見解を改めて示した。
▼また、敵基地攻撃の議論に韓国大統領府が反発していることについて、額賀氏は「（日本が）戦後６０年、自由に徹し平和を守ってきた実績を考えれば、理解してもらえると思う」と述べた。

【asahi.com】より抜粋

日本国民の不安と防衛

7月5日北朝鮮がミサイルを発射したことから、日本国民の不安は増大しました。
それを受けた日本政府の初動対応は、これまでに比べて迅速で評価できます。「佐々淳行 Website」

日本政府は、発射準備の情報があってから、日本政府はイージス艦を日本海と太平洋にそれぞれ配備し、また米軍からも２隻のイージス艦が出ています。

しかし、これらの艦船には弾道ミサイルを迎撃するSMⅢは搭載されていないのです。

確かに、イージス艦のレーダーは、過去に比べ信頼性・整備性は大幅に向上しています。しかし、ミサイル発射されたことを確認出来たとしても、他に何をなすことが出来るのでしょうか。

そこで、額賀防衛庁長官の発言となったものでしょう。

韓国と中国の日本批判「専制攻撃？」

韓国青瓦台（大統領府）の報道官が「韓（朝鮮）半島に対する先制攻撃の可能性と武力行使の正当性を取り上げ、日本の侵略主義的傾向を示した」

中国外務省の姜瑜副報道局長は１２日、日本での議論を「まったく無責任」で「北東アジアに緊張をもたらす」

いずれも強い口調で、あたかも日本が先制攻撃のための準備に入るかのような論調ですが、日本の憲法がそれを許さないことは、韓国・中国政府がそれをわからぬはずがありません。

悪乗りとも言えるでしょう。

政治家発言の影響

北朝鮮を対話の場に戻そうと国際社会挙げて、ギリギリの外交努力をしているさなかの額賀発言は、配慮に欠けると思います。

中国・ロシアそして韓国が北朝鮮制裁決議に真っ向から反対しているのですから、外交交渉に影響が出ることは容易に予想されることです。
（１５日午後（日本時間１６日未明）北朝鮮非難決議は安保理において全会一致で採択されました）

現に、国際社会から責められるべきは北朝鮮の無謀なミサイル発射であるにもかかわらず、警戒心と批判の矛先が日本に向けられたことは残念です。

東アジア以外の国々が韓国・中国の日本批判を鵜呑みにする可能性も否定出来ないのです。

加えて、この緊張時に自衛隊増強論を持ち出すのは、過去の日本の一時期を彷彿とさせるものを感じるのではないでしょう。

政治家にもセンスが要求されることは自明の理です。

熱しやすく覚めやすい大衆

私たち大衆は、何事もマスコミなどを通じてしか、情報が入りません。
しかし、そのマスコミもすべて正しいとは限りません。新聞は「事実は報道するが、真実は報道しない」のです。
従いまして、表面だけで物事を判断すると大きく誤ることがあります。
公的使命を持つとはいえ、マスコミも営利法人です。購入されないと成り立たないのです。

北朝鮮による拉致問題は、数十年も前に起きています。しかし、家族会の方々のご苦労によって、クローズアップされ、マスコミに取り上げられ、国民の関心事の一つとなったものです。

大衆という国民は、わがことの利益がまず先にあり、その後報道などで知り得てはじめて、意識するようになるものです。

今般、北朝鮮のミサイル発射を受け、他国の脅威を身近なものとして日本の防衛についても意識し始めている昨今です。

大衆というものは、熱しやすく覚めやすいという性質を持っています。
今だからこそ、防衛論議は受け入れやすいものです。
しかし、いわゆる「行け行けどんどん」が過去の苦い経験であるはずであり、感情で行動することは極めて危険でもあります。
本来は、平時に議論がなされることが大切です。
しかし、その頃には大衆の興味は別の部分に移っていることでしょう。

そこで、額賀防衛庁長官は、そのリスクを承知の上で、「国民を守るため」の議論を巻き起こそうとしているのかも知れません。