|
これまで記述してきた項羽と劉邦の一連の戦いは、「楚漢戦争」とも呼ばれています。この戦いに勝利し、中国統一を果たした漢は、その後、前後400年にわたって中国全土を支配した長期政権になりました。 それでは、個人としての項羽と劉邦は、いったいどんな人物であったのでしょうか?最後に、二人の人物像について迫っていきたいと思います。これまでの物語では、あえて記述しなかったんですが、まず、現代の価値観からして残酷だと思われる二人の行為をあげ、二人の性格について比較してみたいと思います。 まず、項羽なんですが、秦の章邯将軍と戦って勝利し、20万の秦兵を捕虜にしましたが、これを全て「坑」にしたと言われています。「坑」とは、すなわち「穴埋めにして殺す」ことです。項羽は、同じような方法で何度も捕虜を虐殺したため、非常に恐れられました。そして、降伏しても殺されるので、項羽の敵は、死ぬまで抵抗しました。また、これによって大きく人心を失いました。 一方、劉邦は、「彭城の戦い」での敗走の際、自分の子供たちをつれて馬車に乗っていたんですが、追いつかれそうになると、馬車を軽くするために、なんと子供たちを投げ捨ててしまいました。それを見て、御者の夏侯嬰が驚いて引き返して連れに戻るんですが、追いつかれそうになると、また劉邦が投げ捨て、夏侯嬰が拾ってくるということが繰り返されました。劉邦は「せっかく、わしが捨てたのに、なぜ、お前は拾ってくるんだ!」と怒ったそうです。 これは、「劉邦の子供は今後も産まれるだろうが、劉邦は唯一のものであるから、子供を犠牲にしてでも助からねばならない」(子は親を産めない)という、わがままですが、合理的な理由からくる行動でした。たしかに、この時点で劉邦が殺されていれば、漢軍は完全に崩壊していたと思います。そうなれば、子供たちの命もなかったでしょうし、もっと多くの人命が失われていたでしょう。しかし、残酷な行為には違いないですね。これに対して、項羽の虐殺は、規模は大きいですが、その理由は、実に単純です。「自分に逆らったものは殺す」という、ただ一点だけですからね。しかし、項羽は、自分の身内や信服する者は非常に可愛がりました。逆に、劉邦は父親が人質になった際にも、項羽が「煮殺してスープにしてやる」と脅しても「俺にもいっぱい飲ませてくれ」と、うそぶくほどでした。また、天下統一後、それまで何度も劉邦の命を救った韓信、彭越、英布らの功臣を次々と粛清しました。まさに「狡兎死して走狗煮られる」(頭の良い獲物が捕まれば、猟犬は煮て食われる)ですね。しかし、これが漢の中央集権に役立ち、漢の長命につながったとも考えられます。 このように、項羽の価値観や倫理観には、単純明確な部分がありますが、劉邦のそれには、ちょっと底の知れない部分があり、不気味に感じることすらあります。まあ、良い言い方をすれば「老練」、悪く言えば「すれっからし」ということだろうと思います。項羽は、潔癖すぎたんだという気がします。悪く言えば、「子供」なんですね。情緒的に非常に未熟な部分があると思います。「垓下の戦い」で、項羽は自分の負けを認めず、全て運のせいにしました。また、劉邦のように逃げれば再起することもできたはずなのに、それを放棄しました。ここで負けを経験し、自分の行為を反省する機会があればどうだっただろう・・・と思われて仕方がありません。心理学で「モラトリアム」という言葉があって、「大人になるための猶予期間」という感じの意味なんですが、この期間に青年は、社会規範や自己同一性を獲得すると言われています。僕は、項羽の生涯の全てが「モラトリアム」であったのではないかと考えたりしています。つまり、人格の発展途上期だったのではないかと思うんです。そこが、項羽の死が惜しまれて、人気を集める理由の一つではないかとも思います。 劉邦は、天下統一後、自分の勝因について、次のように語っています。 「謀を帷幕の中にめぐらして、勝ちを千里の外に決することでは、わしは張良に及ばない。国家を鎮めて民を安心させたり、輜重兵站のことでは、わしは蕭何に及ばない。軍を率いて戦えば必ず勝ち、攻めれば必ず取るということでは、わしは韓信に及ばない。彼ら三人はみな傑物だ。わしは彼らをよく用いただけである。ところが項羽には一人の范増がいたが、それをうまく使いこなせかった」劉邦は、本当によく配下の献策を用いました。ところが、項羽は、もう面白いくらいに范増の言う事をきかなくて、最終的に破滅してしまいますね。范増は、「鴻門の会」の直後、項羽のことを「洟垂れ小僧」と影で罵倒しました。彼の気苦労も分かる気がします。 劉邦の勝利は、「超越した個人に対する組織の団結力の勝利」だと言われています。その通りなんですが、僕が付け加えるとしたら、項羽の敗因は「超人的な自己の実力を過信するあまり、劉邦(陣営)の実力を過小評価しすぎた」ことにあったと思います。それに対して、劉邦の勝因は「自己の弱さをよく知り、項羽を恐れるがゆえに、互いの実力の差を正確に評価できた」ことにあったと思います。まさに、孫子の兵法にいう「彼を知り己を知れば百戦して危うからず」というところではないでしょうか? (長くなりましたが、みなさん、お付き合いありがとうございました。おかげさまで、ようやく完結させることができました。お礼申し上げます)
|

- >
- Yahoo!サービス
- >
- Yahoo!ブログ
- >
- 練習用





