|
これってどうなんでしょうね? なんとなく、裁判官、よく分かってないような……。 私的には2ちゃんねるに限らず、ネットってただの「場」だと思うんですよ。 だから、基本的に管理者が、ユーザーによってサーバに上げられたデータについて、著作権違反に問われるようなことがあっちゃいけないと思います。活動が萎縮してしまうと、発展も萎縮しますから。 ただし、削除要請にはすばやく応えるべきですね。 書いてありますが、放置は侵害に荷担したと言われても無理ないです。 今回はそこが……。 インターネット掲示板「2ちゃんねる」に対談記事を転載された漫画家の北川みゆきさんと出版社が、書き込みを放置したのは著作権侵害だとして、2ちゃんねるの運営者に掲載差し止めと300万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は3日、請求を棄却した一審東京地裁判決を変更、差し止めと120万円の支払いを命じた。 判決理由で塚原朋一裁判長は「転載を指摘された後も放置したのは、故意もしくは過失で著作権侵害に加担したものと言わざるを得ない」と指摘。記事をネット上で有料公開した場合を想定して損害額を算定した。 判決によると、2002年に出版された北川さんのファン向け単行本にあった対談が、発売直後から2ちゃんねる掲示板に掲載された。北川さんらが削除を要求したが、運営者は応じなかった。 北川さんの代理人弁護士は「ネット掲示板をめぐる訴訟では名誉権やプライバシー権侵害が多く、著作権侵害を認めた判決は聞いたことがない」としている。(共同) (03/03 20:30) |

- >
- コンピュータとインターネット
- >
- インターネット
- >
- ネットサービス



同感です。変なこと書いてもそう簡単には消さないから自己責任で書け、と明記されていたはずです。この判決はどう考えても納得がいかないです。原告側のコメント、勝訴は意外、というようにも受け取れますよね・・。
2005/3/5(土) 午前 1:14 [ - ]
そんな注意書きがあったんですか。それは知りませんでした。……たしかに代理人弁護士のコメントは意外そう。著作権保護も大事ですが、書き込んだ当人に責を負わせるべきですよね。弁護士さんも分かっていたのかも。
2005/3/5(土) 午後 3:55