|
裕太君の裁判はようやく3月6日に結審する事になりました。 日本のイジメの裁判で行政を相手に訴訟をする場合は大抵、一審で相手が敗訴しても最高裁に控訴されます。 教師や教育委員会は個人では無いので 、裁判に費やす時間も業務時間で給与が支払われます。 しかしイジメ被害者の遺族は、裁判に長い時間や費用を費やします 被害者はいつまでも被害を受け続け救われません・・・これが裁判の現状です それで皆さんにお願いがあります この裁判の判決が今回で終わる事を願い・・・また裁判官も人なので皆さんからの意見にも心を傾けると少しの希望を託してここにお願いします。 裕太君のイジメ裁判にたいする意見や、学校や教師、教育委員のイジメ対する対応に関して書いて裁判所に送って頂きたいのです。ご自身のイジメの経験で意見して下さっても構いません。 内容は難しくなくて一言簡単に書いて頂いても良いと思います 書いたものは高見澤弁護士当てにＦＡＸまたは郵送で送って頂けたら弁護士が裁判所に提出してくれます。 個人情報が公開されることはありませんのでお名前住所もお書き下さい。 ※私たち高山さんの支援者としてどうか一人でも多くの方に署名と意見のお願いをします。期限は1月中にお願いします。遅くても2月初旬にお願いします。 支援者一同より。 ≪高見澤法律事務所≫ 高見澤昭治 弁護士 〒181-0013 東京都三鷹市下連雀3-6-51-301 Fax 0422-42-5803 引き続き結審まで、裁判での署名のお願いをしていますhttp://app.blog.livedoor.jp/yutatakayama/tb.cgi/50995984丸子実業生 いじめ自殺事件 ブログこのブログは長野県丸子実業高校一年生、高山裕太君の自殺事件を検証するものです。裕太君のおかあさんなどから情報提供を受け、有志支援者の協力によって運営されています。マスコミ等一般に公開されていない情報も多数掲載しています。http://blog.livedoor.jp/yutatakayama/ 高山裕太君自殺報道04http://jp.youtube.com/watch?v=XjJg_ghBnxk丸子実業高校生いじめ自殺事件／公式サイトこのようないじめを許さないため、丸子実業高校のバレー部の教師らが提訴した逆訴訟を許す訳にはいきません。そのために皆さんからの署名のお願いをしています。 同時に裁判所に提出するバレー部らに対する意見書等も募集しています。 署名の送り先は高見澤弁護士の事務所にfax又は郵送でお願いします。 裁判が終了するまで募集を行っております。 Fax 03-5318-3573 反 訴 状 平成２０年１０月１６日 長野地方裁判所 御 中 反訴原告（本訴被告）訴訟代理人 弁護士 高見澤 昭 治 同 米 倉 洋 子 損害賠償請求反訴事件 訴訟物の価額 ３３００万円 当事者の表示 別紙当事者目録記載のとおり 頭書の事件について、本訴原告は、次のとおり反訴を提起する。 第１ 請求の趣旨
１ 反訴被告（本訴原告）らは、反訴原告（本訴被告）に対して、各自、金３３００万円及びこれに対する平成１８年１０月３０日から支払済みまで年５分の割合による金員を支払え。
２ 訴訟費用は、反訴被告（本訴原告）らの負担とする。
との判決並びに仮執行宣言を求める。 第２ 請求の原因
１ 反訴被告（本訴原告）らは、反訴原告（本訴被告）に対して、平成１８年１０月３１日、長野地方裁判所に損害賠償請求事件（以下、「本訴」という）を提起した。
http://blog.livedoor.jp/yutatakayama/archives/51293815.html２ 本訴の請求原因は法律的に不明であるが、反訴原告（本訴被告）は長男高山裕太が丸子実業高校でいじめにも暴力にもあっていないのに、あたかもそれがあったことを前提に、反訴被告（本訴原告）らに対して直接、間接にさまざまなことを行うことによって、反訴被告（本訴原告）らの名誉を毀損したり、「平穏に生活する権利」を侵害したことにより、精神的苦痛を与えたとして、「民法７２３条」に基づきその損害を賠償する義務があるとして、反訴原告（本訴被告）に対して、反訴被告（本訴原告）ら一人当たり金１００万円、合計３０００万円を請求した。 ３ しかしながら、反訴原告（本訴被告）の長男高山裕太が、平成１７年に丸子実業高校のバレーボール部で、反訴被告（本訴原告）らの一人であるバレー部員Ｋによっていじめと暴力にあっていたことは、本訴提起の前から反訴被告（本訴原告）らは認識していた事実であり、それが原因で不登校となり、学校当局や長野県教育委員会の不適切な対応のためにうつ病を発症し、自殺に追いやられたことは、本訴で明らかになったとおりである。 ４ しかも、反訴被告（本訴原告）らが違法だとして摘示している行為は、いずれも、それ自体、不法行為に該当するようなものでないばかりか、そうした状況の中で、愛するわが子を何とかして立ち直らせ、再び登校し、バレーボールもできるようにさせてやりたいという思いで行った社会的に当然に許される行為である。 また、それらが、仮に当事者にとって多少不都合な言動があったとしても、いじめや暴力を受けて不登校になり、うつ病を発症させた子を持つ母親として、関係者や社会に対して真実を訴え、理解を求めてこれをなくさせようとして行ったものであるから、違法性はなく、不法行為責任を問われるようなものでは全くない。 ５ 反訴被告（本訴原告）らの反訴原告（本訴被告）に対する本訴請求は、反訴原告（本訴被告）が長野県などを被告として損害賠償請求事件を提起したことに対抗し、長男高山裕太が丸子実業高校でいじめにも暴力にもあっていることを知りながら、バレーボール部員らやその保護者達に呼びかけて、集団で裁判所に訴えを提起することによって反訴被告（本訴原告）らを結束させるとともに、逆に長男高山裕太がいじめにも暴力にもあっていないのに、反訴原告（本訴被告）が根拠もなしに反訴被告（本訴原告）らに対して理不尽なことを行っており、しかも高山裕太が自殺したのは母親である反訴原告（本訴被告）の責任であるという虚偽の事実を社会やマスコミに対して宣伝するために、共謀して提起したものであり、反訴被告（本訴原告）らの本訴請求は、まさに濫訴以外の何者でもなく、共同不法行為責任を免れない。 ６ 反訴原告（本訴被告）は、長男の自殺という、人生において最も精神的に落ち込む事態の下で、それまで信頼して長男をなんとかして立ち直らせたいと一生懸命になって助けを求めていた反訴被告（本訴原告）らからの本訴提起によって、精神的に決定的なダメージを受け、生きていく意欲を失う事態に追い込まれた。 そのために反訴原告（本訴被告）は、一時は裁判を遂行する気力を全く喪失した。その上、反訴被告（本訴原告）らが本訴の審理の過程で反訴原告（本訴被告）の性行を立証するという名目の下に、本件とは全く関係のない前夫が起こした離婚事件に利用された録音テープの反訳を取り寄せて証拠として提出し、関係者に広く知らせるなどのことを行ったために、プライバシーを侵害されたばかりか、社会的にも冷淡かつ敵対的な目にさらされ、いまだに社会に出て働くこともできず、経済的にも収入の道を閉ざされ、極限状態の生活を余儀なくされている。 ７ 反訴被告（本訴原告）らの本訴提起と訴訟活動によって蒙った上記の損害は、少なく見積もっても、反訴被告（本訴原告）らが訴原告（本訴被告）に請求した金額を下回ることはないことから、慰謝料として３０００万円が相当である。これに反訴のための弁護士費用としてその１割を加え、反訴被告（本訴原告）らは、連帯して、反訴原告（本訴被告）に対して、合計金３３００万円を支払う義務がある。 ８ よって反訴原告（本訴被告）は、反訴被告（本訴原告）らに対して、民法７０９条、７１０条、７１９条に基づき、金３３００万円、及びこれに対する共同不法行為である本訴が提起された平成１８年１０月３１日から支払済みまで、年５分の割合による金員を支払うよう求める。 ９ なお、反訴被告（本訴原告）らの中には、無理矢理誘われて、意に沿わないまま、やむなく本訴の申立てに応じた者がいることを考慮し、反訴被告（本訴原告）バレー部顧問夫婦、バレー部員Ｋの父母、以外の反訴被告（本訴原告）については、判決までにバレーボール部内において裕太に対するいじめと暴力があったことを認め、訴えを取り下げる意思を表示した者については、反訴原告（本訴被告）はその取下げに同意し、その者に関しては、上記、損害賠償請求権を免除する。
|
全体表示
[ リスト ]
転載元: 
arubekisugata2006様
転載ありがとうございました。
教育をはじめ、社会全体が「あるべき姿」になれば良いですね。
少しでもお手伝いができればと思います。
2009/2/1(日) 午後 0:12 [ 丸子実業高いじめ殺人判決は大誤審 ]
＞kyo*iku:ais:iさん
コメントありがとうございます。
こう言った問題は判断しづらくて取り上げるのも難しいと思っていて躊躇す気持ちもありました。
しかしながら、ここ最近の「いじめ問題」は目に余るものに感じています。
何もできませんが、少しでも協力をできたらと思い転載させていただきました。
2009/2/1(日) 午後 1:35 [ arubekisugata2006 ]
長野県丸子実業高校のいじめ自殺した高校生のお母さんは、バレーボール部担当の教師やバレーボール部員から損害賠償請求を逆提訴され裁判で負けました。
今度は、校長が遺族のお母さんを提訴しています。
お母さんまで本当にいじめ殺されそうです。
2009/7/5(日) 午前 6:14 [ 丸子実業高いじめ殺人判決は大誤審 ]
とんでもないことですね！
現代社会でイジメの加害者のレッテルは、とても辛く厳しいものなので、自分たちの立場を守ろうと必死で相手（お母さん）を追いやろうとしてるのでしょうね。
裁判も力関係があることは聞いたことがありますが、事実までも捻じ曲げてしまう状況には閉口します。
長野は保守的で教育県という印象ですが、それだけに事実が歪むような気もします。（現実を直視しないで、慣例に流れ易く、偏見に陥り易い）
その状況でお母さんは具体的な対策を持っているでしょうか？
2009/7/6(月) 午後 11:44 [ arubekisugata2006 ]
木村束麻呂
山田晃也
小網健智
三浦悟
田所浩二
2012/7/6(金) 午後 8:15 [ 丸子実業高いじめ殺人判決は大誤審 ]