理不尽な尾鷲市長

いまだに奥田議員は裁判費用３０万円をなぜ市に支払わないのかとその訳を分かっていない市民がいるようである。簡単に説明するとこの裁判費用３０万円というのは、奥田議員が議会で伊藤市長に対して１億円もの公共事業を精査してもっと安くならないのかと訴えるに至った過程で、１億円の公共事業を請け負う紀州鉄工に対して疑惑がある会社と発言した「疑惑」という言葉に対しての費用で、裁判の一審判決が疑惑の部分が不明瞭として３０万円支払えということになっていたのである。

 

しかしながらいくら裁判長が疑惑を否定したとしても例え警察がその事実をもみ消したとしても、現実には紀州鉄工の２千万円の融資申込書というものが融資会社には、存在している。鉄工所の従業員である某議員が連帯保証人に役員３名の名前を使って私文書を偽造したというそれこそが疑惑の部分を示していたのである。その事実を無視しての判決はどう考えても理不尽というものであった。

http://blogs.yahoo.co.jp/arufa_de_omega/17618495.html

 

控訴審ではまさに鉄工所の経理担当の某議員が作成したという２千万円の融資申込書がどういった経緯で融資会社に送られてきたのか、融資会社の役員によって裁判で明らかにされることになっていたのである。しかし岩田市長は、その控訴審を急いで取り下げた。それこそ市政に拘る大事な裁判をなぜ岩田市長は三審まで闘おうとしなかったのか。市が、一審の疑惑裁判の３０万円を奥田氏に払えと言えない訳には、偽造文書をもみ消すという意味があったのである。仮に市が奥田氏に３０万円の請求書を出していたなら、二審、三審によって疑惑の部分が認められただろう。市は奥田氏に一度も３０万円の請求書を出してはいないのである。

 

岩田市長は今回の森田氏（水道業者）からの訴えには、自分達の行政指導の不足を棚に上げ三審まで闘う姿勢を見せている。なんとも尾鷲市長は利権業者には一審で降参して、一般市民とはとことん闘うという姿勢の異常ぶりである。

 

 

[alpha_de_omega]

水道屋が名誉毀損で市を訴えた件では、その裁判費用が議会で否決された。しかし役所側は、再び裁判費用を上程したようだ。一回目の採決では議長の一票でその裁判費用は否決された。

議長の会社が携わる保育園建設に土の問題が浮上した件では、追加予算が認められたのはつい最近のことである。さて今回、議長が水道屋の裁判費用にどう出るか、その態度に注目している。

[観覧席から一言]

議長は出る幕がなかったようです。南、高村議員が、市が森田さんに訴えられた裁判費用の上程に賛成に回ったようです。市長が納税者を告訴した行為は常識的にも外れていると思っている上に森田さんが不起訴になったことで市の責任は重大だと考えていました。裁判費用は当然告訴した人が責任として負うべきだと思っていました。そこに税金を投じることはないでしょう。市民である僕らにしたら意外や意外の展開でしたね。

[大裁判官]

市長は進退を掛けて裁判に臨むようですが、負けた際の総費用を税金で払うことは認めるわけにはいきません。みんなの税金を無駄にできません。

[チミモウリョウ]

実に魑魅魍魎(読めない方は適当に想像してください)。岩田尾鷲市長は、魑魅魍魎、しかし、同じ議案で2週間前には反対で、今日は賛成という2人の議員も、魑魅魍魎。尾鷲市は妖怪だらけ

[チミモウリョウ]

岩田尾鷲市長は、ヤることナすこと魑魅魍魎！二週間前には反対しながら、同じ議案に今度は賛成した二人の議員も、魑魅魍魎。尾鷲市は妖怪ダラケ