尾鷲警察署長宛告発状と資料入手 ( 行政 ) - 何でも興味深々、どこでもお邪魔ｍａｎ

　　　　　　　　　　　　　　告発状
　　　　　　　　　　　平成２８年１２月７日

尾鷲警察署長　殿

第１　告発の趣旨
　被告発人の下記行為は、刑法第１５６条（虚偽〈有印〉公文書作成罪）に該当すると思料されるので、被告発人を厳重に処罰されたく告発する。

第２　告発の事実
　平成２６年７月３１日の「矢浜保育園建設用地収用」のための売買契約において「果樹の補償」２１９,７６４円が支払われている。
　三重県の尾鷲建設事務所用地課長によれば、通常、果樹の補償の算定には、中部地区用地対策連絡協議会の「損失補償算定標準書」を使用するとのことであり、農家が営業目的に果樹園を栽培している場合は「収穫樹」、畑にほんの少し植生しているような木は、「庭木」か「その他」に該当するということである。そして、今回のように土地を収用する場合で、畑にみかん１本、柿１本、いちじく３本があったと仮定した場合、「収穫樹」で算定することは絶対にないとのことである。
　しかし、尾鷲市は、算定上一番高い「収穫樹」（「庭木」の約２倍）で算定している。
　私は、「矢浜保育園建設用地収用」の売買契約について、平成２８年１０月３日に住民監査請求を行った。それに対する平成２８年１１月１日付の尾鷲市の「陳述書」（陳述日は、平成２８年１１月４日）に、果樹の補償について、次のように書かれている。
　『平成２６年４月１５日に尾鷲建設事務所用地課に出向き、補償金額の算定には中部地区用地対策連絡協議会の「損失補償算定標準書」により算出することを教わりました。このことから、県の算出基準にならい、契約時に本市に配布されていた最新版の「損失補償算定標準書平成２５年４月版」に基づき算出しております。なお、平成２６年４月１６日には、地権者から樹齢年の聞き取りを行うとともに、現地にて果樹の種類・本数を確認し、幹周を計測しております。』と。
　しかし、平成２６年４月１６日より以前の、平成２６年２月１７日に実施された不動産鑑定時の写真および平成２６年４月３日に実施された全体の測量時の写真には、３本のいちじくの木は見当たらない。
　平成２８年１１月４日における双方の陳述が終わった後、私は、尾鷲市の陳述を行った三鬼望課長に、「いちじくはどこにあるのか」と質問したが、三鬼望課長は、一言も答えなかった。
　そして、陳述が終了した後、平成２６年２月１７日に実施された不動産鑑定時の写真および平成２６年４月３日に実施された全体の測量時の写真を示し、改めて、三鬼望課長に「イチジクはどこにあるのか、指で指して教えてほしい」と質問したが、三鬼望課長は、「それは、いつの写真ですか」とはぐらかしながら、私の質問には答えず、部屋を出ていった。
　市会議員が行った、平成２８年１１月２５日付の「公文書公開請求」に基づき、平成２８年１１月３０日付で「公文書公開決定通知」が出され、「矢浜保育園用地収用（平成２６年７月３１日）の際の果樹補償の決裁関係一式及び算定資料・写真」が公開された。
　それによると、樹齢１５年の幹径（幹の直径）２２.５㎝・２３㎝・２７㎝の３本の木があり、実際図った、とあるが、添付された３枚の写真（平成２６年２月１７日に実施された不動産鑑定時の写真）には、いちじくは１本も写っていない。
　私は、平成２８年１２月２日、福祉保健課の丸田智則係長に確認したところ、丸田智則係長は、地面から２０～３０㎝程の草むらを赤ペンで囲み、それを青ペンで「イチジク」と書いた。そして、「どこにいちじくがあるのか」と聞いたが、それ以上答えなかった。
　平成２８年１２月５日の市会議員の一般質問の中で、三鬼望課長は、「樹木の高さが低いことで、そうおっしゃられておると思いますけれど、これは基本的には接ぎ木、・・・接ぎ木でしている樹木と聞いております・・・葉の形も樹もですね、遜色ないというふうに思っております」ととんでもない答えをした。
　例え、枝を使って成長した接ぎ木が存在したと仮定する。だったら、その草むらの中に、成長した樹齢１５年の幹径（幹の直径）２２.５㎝・２３㎝・２７㎝の３本の木が、存在しないといけない。
また、三鬼望課長自らが、いちじくの存在を実際に確認し、幹周も幹径を図ったのであれば、「聞いております」とか、「葉の形も樹もですね、遜色ないというふうに思っております」などと言うだろうか。
三鬼望課長の発言は、その場しのぎの発言に終始し、あやふやでデタラメである。
樹齢１５年の幹径（幹の直径）２２.５㎝・２３㎝・２７㎝の３本の木が、どこにあるのか。どう見ても、幹の直径が２０㎝以上もある３本の大木は存在しない。
三鬼望課長および丸田智則係長は、果樹の補償について、三重県の指示を仰いだとは言いながら、三重県では絶対にあり得ないという一番高い「収穫樹」で算定（「庭木」の約２倍）したうえ、いちじくについては、実際には存在しないのに、実測したというデタラメの報告書を作成し、市長・副市長の決裁を受け支出した。

　　　税金はいい加減に扱ってはいけない！！！