|
http://www.sokuryousha.jp/QandA.htmlより引用
里道 道路として機能を果たしているにもかかわらず、道路法に よって管理されていない道路、いわゆる認定外道路のことをいいます。 多くは国有地で、里道敷地は法定外公共用財産と呼ばれ、国有財産法の適用を受けています。 里道は、道路として管理する法令を持たないため、国有財産法によって、単に公共用財産（土地）として管理されるに過ぎないのが原則であり、このような里道は、俗に『赤道』と呼ばれ、都市部や農山村部に多く点在しています。旧土地台帳付属地図（公図）では、赤色でその位置を表示していたことから、赤道（あかみち）と呼ばれています。 明治９年太政官達60 号で道路は、「国道」、「県道」、「里道」に分けられ、旧道路法（大正８年４月）施行によりこの里道のほとんどは、市町村道に認定されました。 このときに認定されなかったものが現存していますが、徐々に市町村道になるよう進められています。 「旧里道・旧水路」の購入手続のながれ等 http://kinki.mof.go.jp/file/7_C4L6_kyoukai-kounyuu.htm 因みに国有地を払い下げて貰うには、境 界 確 定 協 議 書というものが必要だ。 http://kinki.mof.go.jp/content/000090603.doc 境界確定申請手続の概要 http://kinki.mof.go.jp/other/kyoukai-tetuduki-gaiyou.htm 里道らしき道をざっと計算すると３４９ｍだ。
349m×幅1.4m＝488
488（畦畔）＋68（旧水路）＝556㎡ 556÷3.3（1坪）＝168（坪） 尾鷲市が所有者から買い取った面積は、里道も水路も含む現況測量での面積である。約168坪が国有地と思われる。
追記
水路の上も売買面積に入れていると思われる画像。
バックに旧水路が写っている！？ 表記の無い畦畔若しくは里道と思われる画像
表記のない畦畔(里道)が、なぜか避けて測量されている矛盾。地積測量図では畦畔が真ん中の所有者のものになっているらしい。そうなると測量は境界石の有る側じゃないといけない。
畦畔若しくは里道、水路を省けばこんな感じになるのだろう。 ２０２４㎡とは有り得ない売買面積だと思われる。
恐らくは、旧水路の分も省けば１４６８㎡くらいになるのではないか？実際には約445坪しかないのかもしれない。２０２４㎡が正当とされるなら、全ての畦畔若しくは里道、旧水路が国からの払い下げで個人の所有になっている証明が必用である。
|
全体表示
[ リスト ]
使われている畦畔、里道、水路であれば市や町に移行するようだが、使われていないものは、国有地のままらしい。勝手に売買すれば国有地を侵奪したということになるのかもしれない。
2017/1/4(水) 午前 9:29 [ alpha_de_omega ]
１１７６万円は大っきいの〜🙀保育園ばっか建てやがって。
2017/1/4(水) 午後 7:09 [ 建物も怪 ]
市民の細かい要望にこたえるより、大規模事業で自分らあの ふところ にお金入れることばっか、考えとるんやり、岩田らあは。最低や
2017/1/4(水) 午後 7:26 [ 尾鷲を何とかしてくれ ]
岩田は不正した詫びに給料を減らしても、こんなとこで、ちゃっと元を取っとるやないかれ、何にも反省の色無しや、サイテーやな。
2017/1/4(水) 午後 8:23 [ 税金泥棒メ ]
乳幼児らあ、激減しとるのに 保育園ばっかつくって、大儲けかあ。尾鷲市は財政が苦しいらしいが、ホンマ最低なやつらや。自分らあさえ、良かったらえんかい。
2017/1/4(水) 午後 9:16 [ 捕まれ、はよ ]
尾鷲復活？市民と力を合わせて知恵を出し合って職員に頑張れってか、アホか。市民の税金を裏で流しとるお前が一番足を引っ張とるやないかふざけるな岩田💢
2017/1/5(木) 午後 5:19 [ アホに付ける薬無し ]
数々の犯罪証拠写真を拝見しました。市役所は各自治会に活動費の申請など、要望に対する例えば活動した証拠写真などを詳しく示せといいます。市役所は市民には厳しく自らは平気で不正なことに公金を使っている証拠写真を示すって前代未聞だと思います。公共の溝を売買面積に入れる自治体は尾鷲市ぐらいでしょう。
2017/1/8(日) 午後 10:12 [ 自治会会員 ]
田んぼのあぜ道って一応公共の道路になるってことを初めて知りました。所有面積には入れてはいけないんですね。なるほど。
2017/1/11(水) 午前 0:32 [ サクマ ]
> サクマさん
畦道は明治時代から共有道路に指定されたようです。ですから田んぼの所有者は畦道を道路として認識しているために税金を払っていないはずです。だから畦道や水路との境界に際目石が置かれているのです。畦道は基本的に地番はありません。尾鷲市が保育園建設用地の測量の際に一つの地番にまとめるのは分かります。しかし畦道や水路を所有者の物にしてそれを買い上げることは常識的に間違っています。
2017/1/11(水) 午後 3:28 [ alpha_de_omega ]
証拠もないのに30年前に交換したというわずかな畦道(実際とてもあやしいが)と、国から払い下げられたというほんの一部の畦道 以外、売買面積に入れたら、ホンマ 『ボケ』 やで。わしの考えやが、多分、国からの払い下げには、時間とかなりのお金がかかる。だから、せなんだんやろ。そして平気で、国から払い下げがなされていない土地を売買面積に加え、『ボケ』もええとこさ。岩田は知らんはずないやろし、やっぱ 組織的大犯罪 やで。
2017/1/11(水) 午後 5:07 [ 焼きそば大好き男 ]
> 焼きそば大好き男さん
あと、水路もそうじゃないかあ？売り主立ち合いの写真見ても、水路の内側が境界のはずや。当たり前の話や。それが水路埋めて、その上に建物が建っとるところがあるらしく、そこが売買面積に入っとるらしいが、あかんやり。ボケばっかして、岩田の野郎
2017/1/11(水) 午後 10:19 [ 一漁師 ]
市は、所有者に畦も水路も付けて尚且つ30年前に交換した畦道と国から払い下げられた畦道のお金も付けて、それに元議長の会社が土地を目一杯広げて、果樹保証は最高額で、4500万円も所有者に支払った。所有者に取れば願ったり叶ったりの好条件だ。尾鷲市に土地を売れば市長と元議長がそこまで頑張ってくれるぞい！
2017/1/12(木) 午後 11:51 [ 土地を売るなら尾鷲市へ ]
349m×幅1.4m＝488
488（畦畔）＋68（旧水路）＝556��
556÷3.3（1坪）＝168（坪）
矢の浜保育園の土地には畦畔と水路が隠されていたことが概ね航空写真と測量画像で判明した。だいたい168坪だ。いささか疑問に思うのは30年前に交換されたという理由で尾鷲市の里道が所有者に移動し、所有者に1,361,920円が支払われているという尾鷲市と所有者の取引である。
２２,４００円/�� ×（５８�� ＋ ２.８�屐法� １,３６１,９２０円
この後付けされた里道分1,361,920円だけがなぜ表に出ているのか。いったいこの金は何を意味するのか非常に興味深いものを覚える。
2017/1/14(土) 午前 0:12 [ alpha_de_omega ]
> alpha_de_omegaさん
口止め料でしょうな。森友学園の国有地売買疑惑のニュースが流れるたびに、規模は小さいが尾鷲も国有地を不正に扱っている気がしてならないです。
2017/3/27(月) 午前 0:29 [ 尾鷲市民 ]
尾鷲市の場合は、財務局を無視して黙って国有地を埋めた可能性があるかもしれない。
2017/3/27(月) 午後 5:23 [ 狸のシナリオ ]
> 狸のシナリオさん
確かに、東側というか北東側というか、そこに溝らしき水路があり、そこは当然売主のものではない。測量の時の写真を見ても、はっきりわかる。しかし、その溝は埋められ、建物が建てられている。そしてその建物部分は、売買面積の2024�屬亡泙泙譴討い襪蕕靴ぁ�ということは、売主のものではない土地部分が売買面積に含まれているということか？岩田市長が再測量を拒む理由が、わかってきたぞ。岩田市長もそのことを知っているからではないか。組織ぐるみの大犯罪のにおいがしてきたぞ。
2017/3/27(月) 午後 6:38 [ 糾弾せよ ]
岩田と土地の所有者の間で取り交わされた架空の土地交換詐欺も明らかに大犯罪である。Xdayはいつなのか。
2017/3/27(月) 午後 9:27 [ ３日にゲロ🐸 ]
監査委員の不当な監査却下によって住民訴訟が始まっている。市民の税金を不正に使い国有地を不当に扱った岩田に必ずや天罰は下るだろう。
2017/3/27(月) 午後 10:37 [ ３日にゲリ🐸 ]
住民訴訟が期限切れで脚下されたとしても、畦や水路が埋められたり、捏造された旧公図で公金が余分に引き出された事実は否定することはできない。航空写真や測量画像が不正の全てを物語っている。しかし司法によると不正も逃げたもん勝ちになるようだ。
2017/6/27(火) 午後 3:09 [ alpha_de_omega ]
検察は、元岩田市長の矢の浜保育園用地の不正測量や利権議員の溝埋め工事を認めてしまったのでしょうか。
2019/2/14(木) 午後 10:20 [ 民生事業協会の裏事情 ]