尾鷲警察より津検察庁に書類送検された尾鷲住民の告発状（2018年10月10日付）

告発状
平成３０年３月１５日

尾鷲警察署長　殿

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　被告発人　住　　所　尾鷲市中村町１０番４３号
　　　　　　　　　　　　　　氏　　名　岩田昭人、三鬼望、丸田智則
　　　　　　　　　　　　　　職　　業　前尾鷲市長、現尾鷲市役所職員、同
　　　　　　　　　　　　　　
　被告発人らの下記行為は、虚偽有印公文書作成（刑法１５６条、６０条）に該当すると思料されるので、同人らを厳重に処罰されたく告発する。

第１　告発事実１
　被告発人岩田昭人は、尾鷲市長として、同市が建設予定であるところの矢浜保育園の用地を収用するために、同市と土地所有者たるＡ氏らとの間で売買契約を締結する権限を有するものであるが、同用地の取得価額を水増ししようと企て、平成２６年７月３１日、同市役所において、行使の目的で、ほしいままに、売却対象であるＡ氏ら所有の土地の面積が１８３０.８８平方メートルであったのに対し、同市とＡ氏らとの間の土地売買契約書に、これを２０２４.６３平方メートルと記載し、もって、公務員として自己の職務に関し、虚偽の公文書を作成したものである。

第２　告発事実２
　被告発人三鬼望及び同丸田智則は、それぞれ尾鷲市福祉保健課長、同市福祉保健課高齢者・児童係長として、保育園建設について統括する権限を有するものであるが、矢浜保育園建設用地に係る果樹等収穫樹の伐採補償 について、
Ａ氏に便宜を図ろうと企て共謀の上、平成２６年４月１７日、同市役所において、行使の目的で、ほしいままに、上記売却対象であるＡ氏所有の土地上に果樹補償の対象となる いちじく が １本も存在しない にもかかわらず『矢浜保育園建設用地に係る果樹等収穫樹の伐採補償 について』と題する報告書に、これを平成２６年４月１６日にＡ氏と面談の上、「（Ａ氏に）聞き取りに行った。その後、幹径を測った。・いちじく 樹齢１５年（幹径２２.５，２３，２７ｃｍ）×３本」と記載し、もって、公務員として自己の職務に関し、虚偽の公文書を作成したものである。

第３　告発に至る事情
　平成２６年７月３１日の「矢浜保育園建設用地収用」の売買において、売買面積のお手盛り、及び実際には存在しない果樹の補償を行った。
　まず、売買面積のお手盛りについてである。
尾鷲市とＡ氏ら３名との間の売買契約（証拠資料１）では、地積について公簿上は合計１８３０.８８平方メートルであるのに対し、実績は２０２４.６３平方メートルとされており、その実績の地積に基づき価格が算定されている。
なお、売買された土地について、合筆のうえ登記されているが、登記簿上の面積は１８３０.８８平方メートルのままである（証拠資料２）。
また、尾鷲市の千種伯行代表監査は、平成２８年８月８日に、私と一緒に現地を見に行った際、本来 工事設計図 上、３０７.８１平方メートルあるべきバックヤード（証拠資料３のオレンジ部分）について、メジャーで測ったうえ「２０坪くらいしかないと思う」という発言をしたということを、はっきり認めている（証拠資料４）。
　さらに、証拠資料５の平成２６年４月３日の 現況測量時 の写真（特にK４からK７）を見ると、境界は、水路の内側（道路側ではない）となっている。一方、証拠資料６の完成後の写真及び証拠資料７の航空写真（矢浜保育園完成の数年前の写真）を見ると、売買の対象とはなっていないはずの水路は完全に埋められ、当然のことながら水路部分は 建設面積 に含まれている。
しかし、水路部分が含まれていない 現況測量時 の面積と、水路部分が含まれている 建設面積 が同じというのは、明らかに矛盾している。

次に、果樹補償の件である
　尾鷲市は、Ａ氏との間の売買契約において、立木（みかん１本、かき１本、いちじく３本）として計２１万９,７６４円を支払っている。
しかし、このうち、少なくともいちじく３本は実体のないものである。
　市会議員が行った、平成２８年１１月２５日付の「公文書公開請求」（証拠資料８）に基づき、平成２８年１１月３０日付で「公文書公開決定通知」が出され、「矢浜保育園用地収用（平成２６年７月３１日）の際の果樹補償の決裁関係一式及び算定資料・写真」が公開された。
それによると、樹齢15年の「幹径」（後の住民訴訟の際、「幹周」に訂正）22.5cm、23cm、27cmの3本の木があり、実際に 図った とある（証拠資料９）。
私は、平成２８年１０月３日に住民監査請求を行ったが、平成２８年１１月１日付の尾鷲市の「陳述書」（陳述日は平成２８年１１月４日）に、果樹の補償について、次のように書かれている。
　『平成２６年４月１５日に尾鷲建設事務所用地課に出向き、補償金額の算定には・・「損失補償算定標準書」により算出することを教わりました。・・なお、平成２６年４月１６日には、地権者から樹齢年の聞き取りを行うとともに、現地にて果樹の種類・本数を確認し、幹周を計測 しております。』と（証拠資料10）。
　しかし、私は、平成２８年１２月２日、丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長に確認したところ、同氏は、地面から20〜30cm程の草むらを赤ペンで囲み、それを青ペンで「イチジク」と書いたが、「どこにイチジクがあるのか」と私が重ねて聞いたところ、それ以上答えなかった（証拠資料11）。
　平成２８年１２月５日の市会議員の一般質問の中で、三鬼望福祉保健課長は、「樹木の高さが低いことで、そうおっしゃられておると思いますけれど、これは基本的には接ぎ木、・・接ぎ木でしている樹木と聞いております・・葉の形も樹もですね、遜色ない・・」と答えた（証拠資料12）。
　三鬼望福祉保健課長及び丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長は、果樹の補償について、三重県の指示を仰いだとは言いながら、三重県ではあり得ないという一番高い「収穫樹」で算定（「庭木」の約２倍）したうえ、いちじくについては、実際には存在しないのに、実測したという報告書を作成した。
　また、住民監査請求の後、私が行った住民訴訟の際、尾鷲市から示された証拠資料13の写真のいちじくの位置と、証拠資料11の丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長が示したいちじくの位置、および証拠資料14の三鬼望福祉保健課長が示したいちじくの位置が違う。そして、樹齢１５年で、幹周22.5cm、23cm、27cmのいちじく３本は、どこにも存在しない。
また、証拠資料13の写真のみかんの位置と、証拠資料11の丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長が示したみかんの位置が全く異なっている。

第４　立証方法
１．売買契約書（平成２６年７月３１日）
２．登記事項証明書
３．工事設計図
４．市会議員の一般質問（抜粋）（平成２８年９月６日）
５．現況測量時の写真（平成２６年４月３日）及び資料
６．完成後の写真
７．航空写真（矢浜保育園完成の数年前の写真）
８．市会議員の「公文書公開請求書」（平成２８年１１月２５日）
９．果樹補償の決裁関係一式及び算定資料（住民訴訟の際の訂正文 含む）　
10．住民監査請求時の尾鷲市の陳述書（平成２８年１１月１日）
11．写真に丸田智則係長が果樹の位置を書き込んだもの
（平成２８年１２月２日）　
12．市会議員の一般質問（一部概略速記）（平成２８年１２月５日）
13．住民訴訟の際に尾鷲市から示された写真
14．尾鷲市議会の常任委員会に示された写真（平成２８年１２月９日）
15．メモ等
16．情報開示不服申立書に対する裁決書（平成２８年１２月１４日）
17．住民監査請求時の監査結果報告書（平成２８年１２月１日）
18．公文書公開決定通知書及び公文書不存在通知書
19．住民監査請求時の受理決定通知書（平成２８年１０月１７日）
20．市会議員の常任委員会での質問（一部抜粋）（平成２８年９月９日）
21．尾鷲市議会の常任委員会に示された資料（平成２６年３月１１日）
22．地元新聞記事
4

参考ブログ記事
https://blogs.yahoo.co.jp/arufa_de_omega/27682494.html

https://blogs.yahoo.co.jp/arufa_de_omega/27659806.html

[心配症子]

私たちの税金を何だと思っているのかしら。
開いた口がふさがりません。
厳罰にすべきです。

[一漁師の友だちや]

税金払わんぞ、俺は
そんな気になるな。
猫市長は許せんなあ
三鬼という課長もええかげんな嘘ばっか言うて、けしからんなあ
こんなやつが福祉課長かい
あきれるなあ

黒幕はやっぱり坊主かい

[悪党らを一掃せよ 尾鷲のために]

この際、尾鷲のために悪党らを一掃してほしいものだ

検事が今後の尾鷲の運命を握っていると言えないか

尾鷲にウミがたまっているなら、それを絞り出すべき
悪党を野放しにするようなら、尾鷲はさらに腐った町になってしまう

[一法律家]

前市長そして現役の課長を含む市職員二名が書類送検されたなら、尾鷲市役所は記者会見を開くべきではないのか。
また同時に尾鷲市議会への報告、ワンセグを使うなど全市民への釈明なり 加藤市長は早急にすべきではないのか。

[一漁師]

> 一法律家さん
マスコミもグルなんやろかあ。こんな大きな事件で書類送検されても何にも書かんな。
そやもんで、尾鷲はアカンのやろな。
地元新聞社が２社もあっても屁にもならんなあ。
正義はつぶすが、悪党ははびろかせる。
こんな風土が経済やら色んなことに影響して人口も減るんや。住みにくい町に人は住まんやろ。
人が減れば購読数も減る。自然の流れや。
地元新聞社は我がと自分の首を絞めとるんや。大手新聞社も一緒や。

[税金泥棒は逮捕されよ！]

この事件の裏には国交相の畦道や水路が詐欺に利用された可能性がある。元市長岩田の背任で組織ぐるみで国有地を侵奪し思うままに公金を不正に引き出した大問題が秘められている。

[一漁師の友だちや]

> 税金泥棒は逮捕されよ！さん
『組織的大犯罪』ということやな。
猫市長は三億とか四億、都市計画税をわしらから取りすぎとったみたいやが、ええかげんにせいや。
ほんとに これから税金払わんで。
これまで納めた税金もみんな返せよ、猫市長、三鬼という課長らよ。
いならのこれまでの給料も返せよ。

[税金泥棒は逮捕されよ！]

> 一漁師の友だちやさん
猫市長は所詮どら猫じゃ！アンチ奥田で市長に上がって、財政再建をやっていた奥田の政策を利権と組んでことごとく潰したアホやった。矢の浜保育園は、どら猫の不正をあからさまにした公共事業や。工事現場を壁で隠していたが、航空写真に不正の証拠を残しとるやないけ。ミキタカの詐欺事件は何者かが警察に圧力をかけて警察はミキタカの詐欺を隠蔽したが、今回の事件は市長や議員が不正した証拠の写真が付いて警察から検察庁に送検されている。ここまできたらいくらなんでも逃げることはできんやろ。俺はどら猫が捕まる日が近いと見ている。

[tak**oko*k_0*29]

でも一部の人しか知らんよね

[凡人の一考察]

> tak**oko*k_0*29さん
岩田前市長、三鬼望課長、丸田係長が津地方検察庁に書類送検されたのは事実やろ。
その事実がこのブログにも載っている。
一部の人間が、その事実を知ってれば十分ではないのか。
新聞に載ることしか知らない人をB層と言うらしいが、新聞が真実を全て伝えてくれているわけではない。
尾鷲の地元紙である南海日日を見ればわかるが、新聞社の偏向報道は顕著である。

書類送検という事実を新聞が取り上げていないことを言っているのだと思うが、新聞に掲載するかしないかは新聞社側の判断だ。
私なりに思うのは、各新聞社がこの｢事件｣に気づいていないか、この事件の重大さがわかっていないからではないか。
それと、利権がからんでいるから、利権主義で利権市長、利権議員を擁護する風潮のためだろう。
このブログの趣旨、役割にあるように、この世の中 理不尽なことが多すぎる。
正義が称賛され、悪行が成敗されるというものでもない。
しかし、少なくとも私は思う。『最後に正義は勝つ、悪党は地獄に墜ちる』と。

[一漁師]

> 凡人の一考察さん
わしは宗教家でもなんでもない。学会みたいに宗教が政治参加するのも好きやない。宗教は宗教や。それを政治に利用する公明党は最悪や。そやで尾鷲の市会議員みたいに暴力議員を推薦してやらせるんやろ。言い方かえたらそんなやつしかおらんのやろ。自分の近所で起こっとる廃船問題も見てみねふりを平気でやれるんやで。
話はずれたが、わしもズルいやろらあを数々見てきた。長い人生のなかでズルいやろらが得をすると腹立つこともあったな。
でもな、わしも思うが人生って帳尻が合うようになっとる気もするで。
神様がおるとは思わんが、ズルいやつらはいずれバチが当たるか、地獄行きや。
わしは子や孫に恥じんように生きたいと思てここまできた。
わしらには次の世代につなげるという使命があるはずや。
わしらが今あるのは先祖のおかげや。次の世代にとったらわしらが先祖や。
わしも思うで。まっとうな生き方せな。
わがらだけ良い目したらそれでえんかい？みなから集めた税金は一部の人間のために使うんかい？それもみなをだまして。ズルいやつらは地獄へおちたらええ

[三日にバケツ持ってくるな！]

ほんまにカルト団体は選挙になると関係無い人を捕まえてしこるで嫌いや。カルト新聞の勧誘もしつこい。そんなんの代表やで賢ないわな。一般市民のためにならん税金ドロボーもええとこやろな。
百貨店のオヤジもオヤジで坊主に巻かれるわ利権に巻かれるわでがんじがらめにされて今となっては情けない姿やな。二言目には尾鷲市には金が無い！どら猫と一緒やないか。土地の詐欺、尾鷲節に270万。ゴミに1億余分、糞尿に1億余分、赤字深層水を続行、こんなことしとったら金を食われるのは当たり前や。そのくせ市長や市職員や議員の給料は高給っておかしいやないか。金が無いんやったら市民に訴える前に市職全員のボーナスを無しにせー。それが先決や。それに土地詐欺で税金を横流しした向井のどら猫は退職金を返せ！税金をなんやと思とるんや、おまえ！しかし司法もあてにならんのや。モリカケのアベも逃げとるでな。兎に角、選挙で悪党を落とすことが尾鷲を復活させることに繋がるんや。市政の裏を知る若者が増えて欲しな。

[尾鷲の一主婦です]

今日の紀勢新聞の夕刊(18日付)に、岩田前市長らが書類送検されたという記事が出ていると聞いたので、早速今コンビニで買って見ました。

やはり本当だったのですね。

私たち市民には、お金がないからできないと市役所の方々は口をそろえたように言いますが、これって税金のムダ遣いということですし、こんな不正は私たち市民に対する裏切り行為ではないかしら。
許せないです。

[茶そば大好き太郎]

ええ(@￣□￣@;)！！まじで？？？俺もコンビニへ買いにいくわ。
これは、紀勢新聞だけじゃなくて、南海新聞、いや、大手の新聞も取り上げやなあかんと思うで
市民には知る権利があるんやし。汚染土についてももっと取り上げてもらわんと"(-""-)"
奥田議員さん、活動報告、おおきに。回し読みしたで。あと、できたら、真実を知りたい市民が他にも、おるもんで、何枚かもらえたら配らせてほしいんさ。我がら、新聞が当てにならんと、真実をしる機会ないんさ。ワンセグも良いけど、年寄りは活字がしっくりくるもんで。