何でも興味深々、どこでもお邪魔ｍａｎ

> 汚染土搬入反対さん
中電の尾鷲営業所は、はよーに何年も前に発電所跡から高台の光ヶ丘に移ったわなあ。
いくらもうけ話があろうが、税金やろ。税金のムダ遣いや。
それに行政たるとこるがわざわざ浸水域に行政施設をつくらんでええやろ。それも５市町のごみ焼き場やろ。

詐欺師市長は頭悪すぎないかー

> 汚染土搬入反対さん
そんな議員は皆んなで潰さな！

かつて火力跡地では、埋め立て工事の土砂やコンクリで地元の土建屋がどいらい儲けたらしい。土建屋は当時の埋め立て工事で儲けた旨味が今も忘れられんのやろな。議員たるもんが津波を舐めたらあかん。

> 南海トラオさん
結局やなあ、詐欺師市長のヤロはなんにも考えてないんやろな。選挙公約もなんにもできんくせにやなあ、大型の公共事業だけをやりたいだけやろな。わがのフトコロしか考えてないんやろな。尾鷲が風評被害でどうなろうが、ごみだらけになろうが、なんにも考えてないんやろな。そやで、つじつま合わんことも次から次 でまかせ言えるんやろなあ。

金もうけばっか考えとるんやろ
わしら市民をだまして

確かに近代的なゴミ焼き場は体裁は良い。古道センターや夢古道の従業員はよく観光客に尾鷲で何処か観光できる所はあるかと聞かれるらしい。例えば火力跡地にそびえ立つ体裁の良いゴミ焼き場の横下で尾鷲名産のブリや小サバの炙りを売ったとしたら、従業員はゴミ焼き場を指してゴミ焼き場と言えず、あの建物の横で炙りをやってますよ。海老も食べられるしトマトも美味しいです。とか説明しなくてはならない。観光客は体裁の良い建物を目標にして行けば広域ゴミ焼き場にぶち当たる。まあそこで物を売らなくとも食品をゴミで賄うのはどうかな。市長の頭はそれで商業が成り立つと思うのかな。

小さい頃 こんな田舎になんで発電所を建設するのか とよく思ったものだ
自然が大事というが 工業化の方が大事ということか
工業化も大事かもしれん 仕事や景気などを考えたら
でも当時 高度経済成長とは言え こんなド田舎が工業都市を目指したとなるとどうも･･?？
身のタケという言葉があるが 背伸びをし過ぎたのでないか
火力縮小、撤退で尾鷲が一段と元気がなくなっている
ということは火力があっても 尾鷲の経済競争力はつかなかったということか
補償金馴れ、交付金馴れしてしまうということはこういうことなのか
哀れだが ごみ焼き場しか再生の道がないという発想はやめてほしい
発電所跡にごみ焼き場というのは 自然を破壊し これまで発電所があそこにあったのだから ごみ焼き場くらい よいではないか という発想もあると聞く
でも発電所とごみ焼き場とは精神衛生上 全然ちがう
安易に考えず 今までのまちづくりのさまざまな教訓 反省を踏まえ 一度立ち止まって じっくり考えてもよい
あわてない あわてない
この５０年をしっかり検証することも時には必要ではないか

> わしゃ、わからんさん
私もおもいます。何故漁協さんが反対しないのかと。目の前にごみ焼場ですよね。集めてきたごみは時には散乱するでしょうし、当然においますよね。水産全体への風評の被害も大きいでしょうね。
養殖もやってる民間の水産会社も目の前にごみ焼場できて、やっていけるのでしょうか。何らかの実害があるとおもいますが実害がなかったとしても、風評の被害で魚が売れるかです。
漁協さんも水産会社も何故目の前にごみ焼場を建設することに反対しないのでしょうか。
ごみ焼場が目の前に建設されて何かメリットがあるのかしら。これまでのような中電さんからの補償金なんかもないですよね。

> 一漁師っ子さん
わしゃ、なんで漁協が反対せんのか不思議でかなわん。市場の真ん前やろ。市場の真ん前に東紀州全体のゴミが運ばれてきてやな、燃やすんやろ。
国体のカヌーにしても石材にしてもやな、濁水出る言うて、大反対したわな。去年やったか、矢ノ川に残土持ってくる話があったときも漁協は反対したわな。
それが市場の真ん前にゴミ焼き場つくるというのになんで反対せんのやろか。
不思議でかなわんわ
風評被害も大っきいでー

> 火力跡地はゴミ箱か？さん
市長は、尾鷲港へゴミ焼き場を作ったら尾鷲漁港の魚も食えんようにしたるやろな。

いくら体裁の良い清掃工場でもやっぱり民家のそばに広域の清掃工場を作るのは不味いな。ダイオキシンが漏れたとかパッカー車のゴミの匂いが酷いとか問題が起きた時に市民の健康を損ねる可能性が高い。毎日のことやで尚更や。海老の養殖も臭いらしいで。ゴミ臭い海老臭いでどうなろかな。