何でも興味深々、どこでもお邪魔ｍａｎ

尾鷲病院がDPC制度？！

Sun, 10 Feb 2019 15:49:24 +0900

DPCとは、本来、検査や注射や点滴等の処置をした医療の点数を計算するのではなく、病名に対する1日の定額料金で決まる変な計算方式らしい。例えば咳が出て熱もあり脱水症状もある人が病院に掛かるとする、次に尿や血の検査をして結果的に肺炎と診断されたら肺炎の1日の定額料が算出されて患者はその病名に対する負担額を払うということのようだ。ただしDPCの対象外の処置の分やDPCの対象外の薬の分が定額料金に別途加算されるという仕組みらしい。

また、DPCの病院では、従来の長期入院の中でも急性期の医療が最も医療点数が高いことから医療点数が高い部分の入院日数を反映させて短期の入院日数に抑える。例えば骨が折れた老人が検査や手術の後に歩けなくなってもDPCの病院としては骨折の処置をした医療点数の高い部分だけを入院させて療養期間は入院させないという方針のようだ。
DPCの病院では、入院患者の回転数を上げたら利益が上がるという名目で、国は病院同士で競争をさせランク付けしている。
https://hospia.jp/wp/archives/272より

患者よりも利益本位にエリート医師を働かす国の手法！？がDPC制度！？

これは、ある医学生の病院経営学の講義で使われた病院経営のマニュアルの資料らしい。

尾鷲市長は広域清掃工場を浸水域に希望！

Fri, 21 Dec 2018 16:49:59 +0900

尾鷲港の火力発電所が撤退する。尾鷲市長はその跡地に広域清掃工場を希望しているようだ。しかし南海トラフの影響を受ける浸水域では、7mの盛り土が必要だと言われている。なぜ加藤市長はわさわざ浸水域を選ぶのか！

https://youtu.be/GZu5LNJaCSE

経産省による高レベル放射性廃棄物の最終処分に向けた取り組み
http://www.meti.go.jp/shingikai/enecho/denryoku_gas/genshiryoku/hoshasei_haikibutsu/pdf/021_s01_00.pdf
核廃棄物処理施設の文献調査などやったら最終的に核廃棄物処理施設になってしまいそうである。

市長の浸水域の産業振興は、一般的な産業振興とは考えられない。なぜなら浸水域では嵩上げと津波の防波堤が必要になる。尾鷲市では、まともな嵩上げや津波の防波堤などできる金はなく、何処かに依存しなければ火力跡の産業振興などできるはずがないのである。

尾鷲市のリアルな裏事情を再び入手

Sat, 15 Dec 2018 20:12:09 +0900

尾鷲市議会議長　殿

1、議長殿、今中央政界でも随分不穏な政治姿勢が取り沙汰されていた。　　　　　安倍総理が深く関与したとの報道
1、森友学園の前理事籠池氏の問題に関与
2、加計学園グループ問題にも深く関与されております
ことは、今や全国民の疑問視を招いている。
2、しかし安倍総理は、国際情勢を広く視野に入れて、外交に多忙であり、その多忙な内容が全国のメディアの耳目を奪い、日々の外交実績が全国に普く報道され、国内の数々のそう言った重大な疑惑をさえも軽くあしらわれ、ともすれば弾かれてしまい影が薄くなった。
野党群には、トータルしても国会議員数で圧倒的劣勢にあり、与党の多数決により何事も強引に押し切られてしまう。
上記森友学園・籠池問題（かなり大きな問題）や、加計学園問題等は、安倍総理の旺盛な政治力と、周囲のサポーター（菅官房長官・麻生元総理にして、内閣府特命担当大臣らの実力的な支持）達の擁護もあって、第4次安倍改造内閣閣僚達（安倍総理の配分する、その閣僚の椅子）からの恩返しによる援護射撃だって、中々のものである。
自民党内にも、かなり有力な批判勢力・反対派閥が存在するけれど、問題では無い。
これほどの政治力を持つ長期政権は稀であります。

3、さて、たった11人の少なくなった尾鷲の議会政治も、もっと尾鷲市民に信を問うべきではないだろうか。

あまりにも汚れすぎているでしょう。（一滴のインク）
私の国籍は日本籍ではありませんが、尾鷲に70余年永住させて貰っております。
この美しい山河を眺めながら、老い先短い歳月を終わろうとしている。

4、私の脳裏に蔓延る一議員の、あまりにも腐敗しきった根性のまま尾鷲の議会政治に根付いているのは不思議でならない。
そして、何故何期も同席している清廉な筈の議員達が、お互いにカバーし合って蓋をするのか、とても疑問に思う。

5、その議員とは、言わずと知れた三鬼孝之である。
この者は、「ゆすり集りの類」の集りの方である。

6、ところで、民法にも刑法上にも消滅時効を援用することが出来る。法的に消滅時効があれば、公序良俗に反し、人道上に反することを何重にもやらかしていながら、その反省も無く、贖罪もなく、のうのうと善人面をして選挙運動で選挙民から、美辞麗句で票を釣り、これによって尾鷲市の浄財から歳費をせしめては散財を繰り返す。こんな者でもお互いに蓋し合う義理があるとなれば、
これ即ち、類を呼ぶことになり兼ねないでしょうか。

7、誰しも自分が可愛い、自分が可愛くない人はいない。だから知っても知らぬふり、見過ごすのみである。
毎年「見て見ぬふりをされた為」に、自殺する羽目になった人間の如何に多い事か。

蓋しきれなくなって、テレビの映像や報道機関に現れるものは僅かである。

尾鷲市議会のように上手に蓋し合うことによって、三鬼は生き延びて来たのである。

8、尾鷲深層水工事の請負業者である清水建設が、
「リニア談合　大林組と清水建設に罰金」
東京地裁「談合体質根深い」との発言が報道され、その片割れの大林組に逮捕者が出た。
尾鷲とは無縁では無い。12年前の尾鷲湾深層水設置工事では、
常習的な5社の偽装入札に絡んで、私が暴露しかけたときに、脅迫状が届いた。

口を噤め！日本人や無いんやしの。金貸しやしの。との語調の
市会議員が歴然たる筆跡であるにも拘らず、筆跡だけでは判決を左右されず、不問に付された。しかし、背後にこれを書かせた人間も故人となり、書いた本人も故人となった。

これほどにして、隠れた故人達が守ろうとしたのは三鬼孝之だけではない。
その背後に連なる尾鷲市と深層水工事の請負業者清水建設との官製談合である。

あまりにも歴然過ぎる官製談合ではあったが、瞬時にして三重県警も、三重検察庁も口を噤まされたのである。

私は決して口を噤むことが出来ない生まれつきの性格で、四面楚歌になろうとも闘おうと決意して、記者会見に臨んだが、
尾鷲のこれも心貧しい紀勢新聞と南海日日の指導により、大手新聞社達は、誰一人来なかった。
その中で伊勢新聞だけが取材してくれるに止まった。
南海日日新聞の鶴の一声で、大手新聞社たちは揃いに揃って取材に来なかった。
この報道姿勢、貧困の極みである。

当時の尾鷲深層水工事の対策委員長三鬼孝之は、これに絡んで、これに便乗して、私の子会社であったアサヒカンパニーから
度々「豪勢な饗応」を求め、現金も50万円2回集った。
完全なる官製談合によって施工された尾鷲深層水工事であった
にも拘らず、清水建設は、暴露されかけたものの、政界との癒着によって完全に三重県警も、三重検察庁も封印された事実が記憶に鮮明である。

9、当時の尾鷲市長と紀州鉄工は、三鬼孝之を助けねばならぬ事情があった。三鬼孝之がこんな小さなゆすり集りぐらいで逮捕されれば、清水建設の官製談合の裏幕を熟知している三鬼孝之に暴かれることになる。
だから清水建設の官製談合を密封する為には、その事情に詳しく、誰よりも詳しい三鬼孝之を保護しなければならない事情があった。

三鬼孝之の罪状は、ゆすり集り、即ち収賄容疑に該当し、美食と、夜の豪遊、東急ホテルの投宿等々、一般のものでは有りつけない接待に、自分から（西平を同伴して）名古屋のアサヒカンパニーを呼びつけ、乗り込んで行ったのである。
1回や2回では無い。
林孫を経由し、林孫に紹介を受けて初めて知ったアサヒカンパニー株式会社（名古屋）とは、縁もゆかりも無かったアサヒカンパニーに、積極的に津の都ホテルや、年末・クリスマスの名古屋に乗り込んで、アサヒとは何等の関わりも無かった西平を伴い、
深層水工事の対策委員長の職権を以って、賄賂を強要したのである。現に仲介紹介者たる林孫を除外し、林孫の耳に入れるなと密約を付して大義名分（同封の疎明資料1）をひけらかして集った。

西平の同伴を疑った「被害者の親である私」の疑問に対して、
西平は曰く、「俺は一銭でも使っとったら、この事務所で俺の腹を掻き切ってやる」と、突然テーブルから立ち上がって大声で言上。
更にその後日、西平は
【俺はのー、「三鬼君、お前があの金もろとったらえらいことになるで、俺所へ全部持って来い！」
「お前が持っとったらマズいことになるぞ」、そう言って俺が
「全部持って来い」と言うたって取り上げた。
「その時の三鬼君も顔色がようなかったわい。」
そいじゃけど、三鬼君も金が要るやろから、またそこから何回かに分けて、またやったわい】
と言う録音テープを最近になって再現して驚いた。
その翻訳した記録も、今手元にある。

私は、三鬼の背後にある5人組の弁護士からの名誉棄損、慰謝料請求等々の訴訟提起が、今か今かと待っていたが、●紀勢新聞に脅しをかけて、トップ一面で、これ以上ないバカでかい謝罪広告を出させたに留まり、何等の音沙汰も無かった。何故バカなのか。告訴したのはアサヒカンパニーであり、起訴されなくて裁判が無かった。したがって勝敗の判決は無い。

また、三鬼孝之は無罪となった訳では無く、証拠不十分で不起訴処分となり、決して無実を証明された訳では無い。紀勢新聞自体の元主幹の穂積氏は、かつて真井議員の収賄疑惑が、記者会見で無実を証明できたその日に、紀勢新聞の談話として斯くの如く書き残されていた。
「グレーは、あくまでもグレーであって、白では無い」
「火のない所に煙は立たない」
三鬼孝之は、煙の元となるマグマが、私の手中に有り余っている。

更に、本書面の要は以下の通り
別途に、三鬼孝之が2,000万円の詐欺未遂事件が厳然として存在するのである。被害者は、いち早く捏造の書面を入手して、これに気づき、2,000万円の要求を拒否したからこそ助かったものの、
一つ間違えば、「この2,000万円は三鬼孝之の手中に落ちた」と言う危険が歴然として存在したのであります。
その場合、「被害者」は余人に非ず。アサヒカンパニーを経由して、この林孫が被害を被ることになっていたであろう。

三鬼孝之は地元の林孫を避けて、名古屋のアサヒカンパニーなら言いくるめられると高を括っていたのである。
まさか、そのアサヒカンパニーが林孫の子会社だとは夢想だにしなかったに違いない。

従って、これらの資料も充分に私が保持しているのであります。
この告発文書を読まれて、尚も無視されるのは極めて疑問である。
これを読んで、尾鷲市議会は、私を喚問要求しなければおかしい。
私が認知症にならないうちに、是非証人喚問されたいものと待ち望んでいる。

そうでなければ、清廉潔白な議員さん達まで、「同じ穴の貉」に
なってしまうことになるのではないか、と杞憂する次第であります。
歳月の経過は、永年の流れを以ってしても、三鬼孝之が尾鷲市議会に在る限り、この抗議文内容が風化することは有り得ないのであります。

平成30年12月5日
　林孫 　
- 6 -

ーーーーーーーーーーーーー
これは、林氏が尾鷲市議会に郵送したものである。議員全員が目を通しているはずだ。
不正蔓延る市議会の現在の議長は、三鬼孝之である。こんな事件を見てみぬふりの県警、検察のせいで、矢の浜保育園の組織的大事件が起こり尾鷲市が悪党議員らのやりたい放題で機能不全に陥っている。
なんとかならないかという一市民の願いがあるようだ。

平成30年1月23日、矢の浜保育園用地不正売買疑惑の告発について刑事課長の怠慢な態度の録音を入手！

Tue, 23 Oct 2018 21:36:04 +0900

書き下し
平成３０年１月２３日　尾鷲警察署２F
午前１０時～１１時５３分
尾鷲警察：土井刑事課長　中子刑事

【土井刑事課長の発言】

・（平成28年12月7日提出の告発状について）尾鷲警察、県警捜査２課で検討
　告発について、形式的要件は問題はない
　ただ、告発事実、犯罪事実の特定に至らないので、不受理
　土地について、裏付け捜査の結果、犯罪事実はなく、虚偽は認められない
　果樹補償について、客観的事実に乏しい、立木があったと付近の聞き込みで得られている
・（告発状提出時）受理はできないとは言っていない
・慎重に行っている
・写真だけでは、いちじくかどうかは確認できない
・コピー全て、捜査２課に持っていっている
・握りつぶしていません全て送りました
・包み隠さず本部へ送っております
・構成要件を満たしているには至らない
　告発への経緯は書かれているが、告発事実についての六何の原則を満たしていない
　ポイントを書けば、検討する余地はある
・どこでも相談してください
　ポイントはどこなのか　
六何の原則で、犯罪事実を特定してほしい　
しかし、受けるとは言わない
・告発事実を簡潔に書いてくれれば、再検討の余地はある
・共謀するにあたり何々をした、虚偽の文書を作成した等、わかりやすく書いてあれば、検討する余地はある
・（捜査２課へ）包み隠さず報告してます
・話はよくわかりました
　今回相談した件で、次相談する時は、告発事実を特定してもらって、カラーコピーを付けてください
・受理するかしないかは、組織が判断
・再検討の余地はある
・告発事実を特定してもらう
・署名印鑑を押して、カラーコピーを上げていないと言うなら、カラーコピーを付けてください
・カラーコピー（機）はない
・（相談があれば）相談簿につける
・告発事実を特定してください
・（今回の告発の内容について、署長は）知ってます
・（写真等が白黒である点について、署長は）特に言ってません
・（カラーコピー機）尾鷲署にはありません
・（カラーコピー機）ないです
・2課に決裁上げてます、白黒コピーで上げてます
・次、再検討の時は、カラーコピーを付けてください
・私一人で判断できません
・検討する
・確認してください、私は証拠を抜いてません
・（個人的には）書類、写真を見て、違法とは言えない
・この証拠だけでは言えない
・組織として犯罪事実を特定するに至らない、組織としての判断
・（以前に、浄化槽設置業者逮捕の件）組織としての判断です
・私の口から、おかしいとも、いいとも言えない
・（自分の）意見は（上に）上げます
・（受理する）権限がない
・受けるかどうか、受理するとは言えない
・今回の決裁は岡田さん【県警捜査２課の幹部】も見てます
・（捜査２課に写真等を）白黒で送ってます
・（捜査２課から）カラーで送らんかの指摘はありませんでした
・納得できないなら、次の時、カラーコピーの写しを持ってきてください
・私個人だけでは判断できない、組織として判断です
・（署長に会わせてほしい）　署長には対応させません、私が対応します
・（以前告発の際は会えた）　私の時には会わせません
・（署長への報告は）してます
・そこまで言われるのであれば、どこにでも訴えてください
・（以前告発の際は、原本を預かったが）前受けた理由はわかりません、だから（前回は）私が（告発人に直接）お返しに行った
・（土井課長は現場を見ているが、広さについて）私は、言えない
　大体どのくらいは言えても、何坪くらいとかは言えない
　違法かどうかはわからない、言えません
　あったとか、なかったとも、測量の専門家ではない。
🚨🚨🚨🚨🚨
兎に角、告発人の訴えを聞き入れようとしない、尾鷲警察土井刑事課長👎
◉◉◉◉◉◉◉◉◉◉◉◉◉◉

平成３０年３月１５日付の尾鷲警察署への「告発状」は平成３０年１０月１０日に尾鷲警察署から津地方検察庁に書類送検された。

しかし、それまで
尾鷲警察署はなかなか動かなかった。

平成２８年１２月７日付の尾鷲警察署への「告発状」は
「不受理」になり、その１年後の
この平成３０年１月２３日の告発人と尾鷲警察署の刑事課長のやりとりを見ても、尾鷲警察署の怠慢さ、やる気のなさ等がうかがえる。

刑事課長は、健全な尾鷲市のために何とかしてほしい等々の尾鷲市民の心の叫びに対し、全く聞く耳を持とうとしなかったようだ。

必死に訴える告発人に対し、尾鷲警察署の刑事課長は
「どこでも相談してください」
「どこにでも訴えてください」
と言ったらしい。

航空写真では矢の浜保育園の土地面積は
2025m2も無い！
水路の上を広げた土地を測っても1866m2しかない！

矢の浜保育園のバックヤードの100坪は虚偽だ！実際には21坪である！

尾鷲市、矢の浜保育園の設計図に不正発覚！

Tue, 23 Oct 2018 17:27:52 +0900

尾鷲市の矢の浜保育園のバックヤードは約100坪と記載されていたが、航空写真で約21坪しかないことが判明した。

矢の浜保育園の土地面積は2024m2も無い！

やっぱり元市長の岩田は水路を含めた土地面積で税金を不正に引き出していた！

市と元市職員の土地を交換したという公図では違う場所を切り抜いて旧公図を改ざんしているために畦畔の形状が実際の畦畔の形状とはまったく異なっている。

尾鷲警察より津検察庁に書類送検された尾鷲住民の告発状（2018年10月10日付）

Thu, 11 Oct 2018 10:16:15 +0900

告発状
平成３０年３月１５日

尾鷲警察署長　殿

　　　　　　　　　
　　　　　　　　　被告発人　住　　所　尾鷲市中村町１０番４３号
　　　　　　　　　　　　　　氏　　名　岩田昭人、三鬼望、丸田智則
　　　　　　　　　　　　　　職　　業　前尾鷲市長、現尾鷲市役所職員、同
　　　　　　　　　　　　　　
　被告発人らの下記行為は、虚偽有印公文書作成（刑法１５６条、６０条）に該当すると思料されるので、同人らを厳重に処罰されたく告発する。

第１　告発事実１
　被告発人岩田昭人は、尾鷲市長として、同市が建設予定であるところの矢浜保育園の用地を収用するために、同市と土地所有者たるＡ氏らとの間で売買契約を締結する権限を有するものであるが、同用地の取得価額を水増ししようと企て、平成２６年７月３１日、同市役所において、行使の目的で、ほしいままに、売却対象であるＡ氏ら所有の土地の面積が１８３０.８８平方メートルであったのに対し、同市とＡ氏らとの間の土地売買契約書に、これを２０２４.６３平方メートルと記載し、もって、公務員として自己の職務に関し、虚偽の公文書を作成したものである。

第２　告発事実２
　被告発人三鬼望及び同丸田智則は、それぞれ尾鷲市福祉保健課長、同市福祉保健課高齢者・児童係長として、保育園建設について統括する権限を有するものであるが、矢浜保育園建設用地に係る果樹等収穫樹の伐採補償について、
Ａ氏に便宜を図ろうと企て共謀の上、平成２６年４月１７日、同市役所において、行使の目的で、ほしいままに、上記売却対象であるＡ氏所有の土地上に果樹補償の対象となるいちじくが１本も存在しないにもかかわらず『矢浜保育園建設用地に係る果樹等収穫樹の伐採補償について』と題する報告書に、これを平成２６年４月１６日にＡ氏と面談の上、「（Ａ氏に）聞き取りに行った。その後、幹径を測った。・いちじく樹齢１５年（幹径２２.５，２３，２７ｃｍ）×３本」と記載し、もって、公務員として自己の職務に関し、虚偽の公文書を作成したものである。

第３　告発に至る事情
　平成２６年７月３１日の「矢浜保育園建設用地収用」の売買において、売買面積のお手盛り、及び実際には存在しない果樹の補償を行った。
　まず、売買面積のお手盛りについてである。
尾鷲市とＡ氏ら３名との間の売買契約（証拠資料１）では、地積について公簿上は合計１８３０.８８平方メートルであるのに対し、実績は２０２４.６３平方メートルとされており、その実績の地積に基づき価格が算定されている。
なお、売買された土地について、合筆のうえ登記されているが、登記簿上の面積は１８３０.８８平方メートルのままである（証拠資料２）。
また、尾鷲市の千種伯行代表監査は、平成２８年８月８日に、私と一緒に現地を見に行った際、本来工事設計図上、３０７.８１平方メートルあるべきバックヤード（証拠資料３のオレンジ部分）について、メジャーで測ったうえ「２０坪くらいしかないと思う」という発言をしたということを、はっきり認めている（証拠資料４）。
　さらに、証拠資料５の平成２６年４月３日の現況測量時の写真（特にK４からK７）を見ると、境界は、水路の内側（道路側ではない）となっている。一方、証拠資料６の完成後の写真及び証拠資料７の航空写真（矢浜保育園完成の数年前の写真）を見ると、売買の対象とはなっていないはずの水路は完全に埋められ、当然のことながら水路部分は建設面積に含まれている。
しかし、水路部分が含まれていない現況測量時の面積と、水路部分が含まれている建設面積が同じというのは、明らかに矛盾している。

次に、果樹補償の件である
　尾鷲市は、Ａ氏との間の売買契約において、立木（みかん１本、かき１本、いちじく３本）として計２１万９,７６４円を支払っている。
しかし、このうち、少なくともいちじく３本は実体のないものである。
　市会議員が行った、平成２８年１１月２５日付の「公文書公開請求」（証拠資料８）に基づき、平成２８年１１月３０日付で「公文書公開決定通知」が出され、「矢浜保育園用地収用（平成２６年７月３１日）の際の果樹補償の決裁関係一式及び算定資料・写真」が公開された。
それによると、樹齢15年の「幹径」（後の住民訴訟の際、「幹周」に訂正）22.5cm、23cm、27cmの3本の木があり、実際に図ったとある（証拠資料９）。
私は、平成２８年１０月３日に住民監査請求を行ったが、平成２８年１１月１日付の尾鷲市の「陳述書」（陳述日は平成２８年１１月４日）に、果樹の補償について、次のように書かれている。
　『平成２６年４月１５日に尾鷲建設事務所用地課に出向き、補償金額の算定には・・「損失補償算定標準書」により算出することを教わりました。・・なお、平成２６年４月１６日には、地権者から樹齢年の聞き取りを行うとともに、現地にて果樹の種類・本数を確認し、幹周を計測しております。』と（証拠資料10）。
　しかし、私は、平成２８年１２月２日、丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長に確認したところ、同氏は、地面から20～30cm程の草むらを赤ペンで囲み、それを青ペンで「イチジク」と書いたが、「どこにイチジクがあるのか」と私が重ねて聞いたところ、それ以上答えなかった（証拠資料11）。
　平成２８年１２月５日の市会議員の一般質問の中で、三鬼望福祉保健課長は、「樹木の高さが低いことで、そうおっしゃられておると思いますけれど、これは基本的には接ぎ木、・・接ぎ木でしている樹木と聞いております・・葉の形も樹もですね、遜色ない・・」と答えた（証拠資料12）。
　三鬼望福祉保健課長及び丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長は、果樹の補償について、三重県の指示を仰いだとは言いながら、三重県ではあり得ないという一番高い「収穫樹」で算定（「庭木」の約２倍）したうえ、いちじくについては、実際には存在しないのに、実測したという報告書を作成した。
　また、住民監査請求の後、私が行った住民訴訟の際、尾鷲市から示された証拠資料13の写真のいちじくの位置と、証拠資料11の丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長が示したいちじくの位置、および証拠資料14の三鬼望福祉保健課長が示したいちじくの位置が違う。そして、樹齢１５年で、幹周22.5cm、23cm、27cmのいちじく３本は、どこにも存在しない。
また、証拠資料13の写真のみかんの位置と、証拠資料11の丸田智則福祉保健課高齢者・児童係長が示したみかんの位置が全く異なっている。

第４　立証方法
１．売買契約書（平成２６年７月３１日）
２．登記事項証明書
３．工事設計図
４．市会議員の一般質問（抜粋）（平成２８年９月６日）
５．現況測量時の写真（平成２６年４月３日）及び資料
６．完成後の写真
７．航空写真（矢浜保育園完成の数年前の写真）
８．市会議員の「公文書公開請求書」（平成２８年１１月２５日）
９．果樹補償の決裁関係一式及び算定資料（住民訴訟の際の訂正文含む）　
10．住民監査請求時の尾鷲市の陳述書（平成２８年１１月１日）
11．写真に丸田智則係長が果樹の位置を書き込んだもの
（平成２８年１２月２日）　
12．市会議員の一般質問（一部概略速記）（平成２８年１２月５日）
13．住民訴訟の際に尾鷲市から示された写真
14．尾鷲市議会の常任委員会に示された写真（平成２８年１２月９日）
15．メモ等
16．情報開示不服申立書に対する裁決書（平成２８年１２月１４日）
17．住民監査請求時の監査結果報告書（平成２８年１２月１日）
18．公文書公開決定通知書及び公文書不存在通知書
19．住民監査請求時の受理決定通知書（平成２８年１０月１７日）
20．市会議員の常任委員会での質問（一部抜粋）（平成２８年９月９日）
21．尾鷲市議会の常任委員会に示された資料（平成２６年３月１１日）
22．地元新聞記事
4

参考ブログ記事
https://blogs.yahoo.co.jp/arufa_de_omega/27682494.html

https://blogs.yahoo.co.jp/arufa_de_omega/27659806.html

テレビや新聞の偏向報道は見極めろ！

Sat, 01 Sep 2018 21:28:08 +0900

経済評論家上念司の消費税増税は財政テロ！
https://youtu.be/cexCPI00ltQ

消費税増税は地方を殺す！
https://youtu.be/dGpjnqd5v1g

国会議員が認めた人工地震気象兵器

Tue, 19 Jun 2018 19:59:15 +0900

海底に穴を掘る地球号の作業が震源地に重なる件！東海沖は準備万端らしい！
http://www.asyura2.com/11/lunchbreak45/msg/482.html
以前にも投稿したが、国会議員が発言した人工地震！
https://youtu.be/sfr6NoMEZYk
因みに今回の大阪の地震震源の深さ10kの波形にはp波が無いらしい。いきなりs波は、爆発の可能性があると言う。

気象兵器Xバンドレーダー
https://blog.goo.ne.jp/mokushiroku666/e/427f0047e66663c4b82f426a48304541

核廃棄物工場の危険性

Thu, 07 Jun 2018 21:38:37 +0900

市民は加藤市長に尾鷲の再生を託したはずだが、ここにきて尾鷲市長の最大の市民への裏切りがあるかもしれない。それは、原発の核廃棄物処理を受けて、その金で町の再生を図ろうとしているのではないかということだ。放射能汚染の恐ろしさを認識出来ない人間が金に釣られて尾鷲に取り返しのつかないことをするかもしれない事態が起きている。市民はそれを把握して最悪の事態を阻止しなければならない。
〈核廃棄物の工場の真実六ヶ所村〉
https://youtu.be/Q2OqeIda7o8より
再処理工場の名前を聞くと多くの方々が原子力発電所が産み出す放射能のゴミを処理してくれる工場なのかと思われるが、そうではない。再処理というのは元々原爆の材料を手に入れたいという開発された技術で原子炉の中で燃えた燃料の中に含まれているプルトニウムという物質を取り出す、ひたすらそれを目的とした工場だ。日本の場合は原子力発電所から出た使用済み燃料を持ち込んで分離するためのもので、そのプルトニウムは元々原爆の材料になる物質だが、日本の政府はそれを原爆にするのではなく原子力発電所の燃料に使いたいのだと、表向きはそう説明しながら再処理工場を作ろうとしてきた。

核廃棄物再処理工場は、膨大な放射性物質を扱うために海に放射能を放出しなければならない。核廃棄物再処理工場から出る放射能の量は、原発1基の1年分だといわれる。その放射能を1日で海に放出しなければならない。

※フランス核廃棄物工場から海と大気に放出される放射能の量は、原発事故を起こした時の放射能レベルと同じだそうだ。
https://youtu.be/wf3XhEhjVDY

〈核の清算〉
https://youtu.be/6p0-3pfxxIw

癌撲滅は、リニアックに繋がらない！？

Thu, 17 May 2018 14:25:30 +0900

ガン治療は日本だけが遅れている！
10兆円にも上るといわれる癌医療は、癌を撲滅させるどころか癌の恩恵で癌利権を潤わせているようだ。放射線は癌を増殖させると言っている。ということはリニアックでは癌を撲滅することはできないということであろう。
［現代医療に対立する自然医療提唱］
https://m.youtube.com/watch?v=v2SxRs0LVCw
エネルギーが代替(だいたい)になった。医療も代替の時代に入ってきているのではないかと思われる。