自然エネルギーを学ぶ 初心者ブログ

asukaさん。メーカーもカタログに載せるのに○○世界一と言いたいので、
極端だと、使用原料を事細かに語って、○○では世界一とか、
○月度売上No.1とか書いて※で小さく但し書。
そんな、世界一の言葉に踊らされて日本ってすごいなーと思っていたのに、
実際は、最終組み立てだけのメイド イン ジャパン。
そのジャパンの文字も韓国や中国に代わってしまい、さみしいですね。
そんな中国のものづくりも、日本の最新のシステムが導入され、作っている人も
使ってくれる人の顔を思い浮かべてなんて無さそうで・・。
監視機関、法律整備、あまくだり、どこまでも堂々めぐりの時代かな？。

asukaさん。いつもコメントをありがとうございます。
asukaさんの言われる様に、後の事まで考えて行動をしていないから
維持管理ばかりにお金が掛かって、本当に必要な所にお金が回らない、全く同感です。

先方が納得したのですから契約上は問題ないと思います
しかし、以前は先行で能力強調しているかもしれませんが
許容範囲という誤差でしたが、仕様書とあまりにも違う性能では
一般があれっ？って感じる製品作りが日本一？って思ってしまいます。
チック機関を改めて作らないと監視出来ないと言われる現代です

夜明け前、本当にそんな感じなのでしょうね
維持管理費とのバランスが経済成長の様な気がしますが
設備と維持管理費のバランス悪過ぎるような気が・・
設置物が多いのにほとんど設備維持に費用が回らないくらい
色々なものを拡張してしまって・・
予算通ったからって・・・維持が出来ても出来なくても
これを作ったのは私だ！って記念碑建てる事考えているのでは
それは違うのでは？って思います。

asukaさん。いつもコメントをありがとうございます。
asukaさんの言われる様に、計算の方法や言葉の使い方で
都合の良い数字を作り出せますね。
何社かで見積もりをして数字の違いの理由を
営業マンに問うのもリスク回避の方法かも・・・。
ただし、公共のプロジェクトはそれが出来ないのと
リスクの責任が曖昧なのでダメなのでしょうか？

話半分と言う事も有りますから、
年間日照時間も時間ごとでのデーターから算出すれば
発電量が近いものになるような気がしますが、
どうしても一定基準を超える方向で算出するのでしょうね、
そこに国家予算が研究費として投入・・・疑問視されるのも。。

murasakikakkoさん。コメントをありがとうございます。
日本海の荒波、沢山発電出来そうですね。
今のところ聞いた事がないので未利用だと思いますが、
将来、荒波発電の項目を追加する日が来ると良いですね。
又、いろいろとアイデアを教えて下さい。

はじめまして。

すごいですね。そんな研究もあるんですね。明石海峡も渦は力も強そうですから、エネルギーもすごそうですね。日本海の絶壁に打ち寄せる荒波も何とかエネルギーにできないものですかね。

通訳翻訳館館長さん。
コメントをありがとうございます。
こちらこそよろしくお願いします。

asukaさん。
家のPCはISDN級で画像すら帯状でダウンロードされています。
はずかしい・・・(^_^;)