![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
ネタでもジョークでもエイプリールフールでもなく、 本気と書いて、（ ﾟ∀℃( ｀Д´)ﾏﾁﾞﾃﾞｽｶ!? マジです 詳細は後ほど。 救急車で搬送されましたが、、入院はしてません。
|
沖縄
[ リスト | 詳細 ]
殺人的ツッコミをかなり含んでます。
異論反論大歓迎
異論反論大歓迎
コメント（1）
【初演日】1987年、米･ブロードウェイ 【作詞･作曲】Stephen Sondheim(スティーブン･ソンドハイム) 【脚本】James Lapine(ジェイムズ･ライパン) 【あらすじ】 パン屋の夫婦は、隣に住む魔女の呪いのせいで子どもが授からないでいた。 魔女曰く、 『ミルクのように白い牛、赤い頭巾、黄色い毛、金色の靴』 があれば、呪いは解け、子どもが授かるらしい。 夫婦はそれらを探すために暗く深森の中へと入っていく。 森の中でシンデレラ、赤ずきんちゃん、ジャック(ジャックと豆の木)、ラプンツェル等の アイテムを持つ童話の登場人物たちと出会い…。参照元：wikipedia ↑は宮本 亜門演出により、2004年6月に初演されたもの。 ｢月刊ミュージカル｣誌の2004年ミュージカル･ベストテン第1位獲得など絶賛された傑作。 このミュージカルを琉球大法文学部国際言語文化学科欧米系と教育学部英語科の2年生らで 『第25回英語劇』の名称でうるま市民芸術劇場で上演されたので、 ↑に属する友人の招待を受け、観に行ってきました。 観劇なんて沖縄に戻ってからは初、在京時も含めるとかなり久々。 在京時は下北沢･本多劇場や池袋･サンシャイン劇場等に 金のゆとりが気持ちあった時限定で(笑)観に行ってたもんですが、 東京(大都会)と沖縄(ド僻地)の差は如何ともし難く(笑)、 観に行きたいな〜と思える演目がないっ！ため、しばらく縁遠い状況になってました。 タイトルは知ってたけど、基本タモリ同様｢ミュージカルぅぅぅ？｣なσ(▼∀▼ ｵﾚなため、 内容はサッパリで、初めてかな？予備知識ナシで観に行ったのって。 んで、寸評。 Bravo!! (*^^)//｡･:*:･ﾟ'★,｡･:*:♪･ﾟ'☆ﾊﾟﾁﾊﾟﾁ 昨年夏から稽古を重ねてたこともあって、英語発音もしっかり出来てたし、 ミュージカルらしく、腹式発声もvery good!! ところどころアメリカンジョークを入れていたけど、観客の殆どは英語がわからないよーで、 ドバッと笑いが起きてはなかったが(笑) 素人学生が半年稽古した割には、って言い方はキツいかもだが、 見応えは十分あり、余裕で合格点与えてもいいんじゃないかな？ ただし、以下問題点もあったので、全体としては満点はあげられないわな。 �￣娠通� 第25回ってことは、過去24年分の収穫や反省材料等のデータが揃ってるﾝしょ？ なのに、観劇マナーの注意分はパンフに1行も書かれてないので、 劇中に携帯は鳴る、飲食持ち込みはする、撮影のフラッシュがたかれる、等の 観客側のマナー教育は考えなかったのかな？ 更に立ち見客の空席への誘導はないし、立ち見客であふれて見づらかったし。 (無論、σ(▼∀▼ ｵﾚは｢邪魔。見えねーよ｣と前に立っていた他の客をどかすなり半腰にさせましたが) あと、エンディング。 綺麗にシメて緞帳を下げ、再度挨拶のために上げればよいだけなのに、 それをせず、出演者･演奏者の紹介って…。パンフ見ればわかることじゃん！ これは要らなかったな。せっかく胸の奥で盛り上がってたモノが完全に消えましたし。 観てる側も演じてる側もミュージカルの仕組みがわかってないﾝだから、 しゃーないっちゃーしゃーないﾝだけど。 せめてエンディングのgdgd感がなければ、もっと( ；∀；) ｶﾝﾄﾞｰｼﾀで終わってただけに惜しい…。 �▲�ーケストラ ミュージカル＝生演奏 なのはわかった。 けど、打楽器はともかく、他がシンセサイザーって…(苦笑) 正直、音響はショボかった。 あれじゃ、管楽器演奏のCDの方がマシ。 演奏者全員を黒タイツ着せて、舞台の黒子にさせた方が良かったﾝじゃないかな？ (とゆーのも、照明を落としての小道具片付け･セッティング等、出演者がやってたため、 照明落としても衣装が派手なだけに目立ってたのよ) それらを差し引いても、久々の観劇はかなり楽しめました。
3時間半立ちっぱ(立ち見)だったから、ちと(;´ρ`) ｸﾞｯﾀﾘけどね(笑) |
|
ホント、久々の更新＆グルメコラムの執筆。 土用の丑の日、毎年恒例ですが、この日だけは必ず鰻を食う様にしてます。 (学生時はスーパーのパック、社会人以降は鰻料理専門店で) 沖縄に戻ってからは、この店！って店がなかなか見つけれず苦労してましたが、 今年は念入りに下調べして、↓の店に行ってきました。 店名：ふるさと 住所：http://www.okinawaoh.com/shop/images/shmap-furusato.gif(��:098-926-0048) 営業時間：11 〜 22時(定休日:不定休) ココでも紹介されている通り、この店、かつては我が街･普天間にあり、 幼い頃観てた、生け簀で泳いでいるウナギがかなり印象的なお店でした。 首里にもあるらしいﾝだけど、 昼休みの食事にわざわざ首里くんだりまで行けるはずもないし、 幼い頃抱いていた、｢いつかはこの店で！！｣との思いもあって、今年はこの店に決めました。 昨年から続く産地偽装問題や鰻の稚魚の仕入れ値高騰に昨今の不況も手伝って、 今年は客の出足がイマイチらしく(お店の人曰く)、 σ(▼∀▼ ｵﾚが行った時も、土用の丑の日とは思えない位、スンナリ入れました。 ｢まともな鰻が食いたかったら、時間がかかるのは当たり前｣(by『美味しんぼ』) との言葉もある通り、鰻料理専門店で注文したら、出てくるまでに30分はかかるのは当たり前。 鰻が出てくる迄、これも夏の定番･冷や奴 をつまみながら、待つこと30分余。 ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!! 鰻重(中)、3,100円也。 沖縄の昼食は、安い弁当で300円〜とあることを考えると、 1食に3,000円ってのは、かなり高額。 だが、σ(▼∀▼ ｵﾚは、旬な物は、多少高くても食すべき！との考えから、 明日からはカップ麺ランチになろうとも、ここはいっとけ！と(笑) 国産鰻を正しい調理方法でさばくと、こーも美味ぃか！！ってのがホントよぉくわかる。 スーパーで売ってる鰻は中国産で、ガス臭さが残り、ビチャビチャしていることもあって、 スーパーのウナギしか知らない人だと、鰻が嫌いになってもある意味仕方がない気もする。 がっっっっ、そゆ人程、この店を試して欲しい。 国産鰻を炭火焼きでじっくり焼き上げ、店伝統のタレが絡んだこの味は、 (ﾟдﾟ)ｳ-(ﾟДﾟ)ﾏｰ(ﾟAﾟ)ｲ-…ヽ(ﾟ∀ﾟ)ﾉ…ｿﾞｫｫｫｫｫ!!!! と唸ること必須。 沖縄のクソ(；´д｀)ゞ ｱﾁｨｰ!!夏に負けないためにも、しっかり栄養を！
|
教員試験で採点ミス 50点台が5点に2008年度県公立学校教員候補者選考試験の第1次試験｢教職教養｣で50点台を5点で計算する 採点ミスがあったことが25日分かった。 受験者から｢点数が低い｣等の問い合わせが相次ぎ、県教育委員会が調査して判明した。 仲村 守和県教育長は、｢このようなミスは今まで聞いたことがない｣と述べ、 ｢この件については担当課のミス。深く陳謝したい｣と謝罪した。 正確な該当者数は不明だが、県教委には受験者から20件以上の問い合わせがあり、 専門学校1校の受験生24人が｢5点｣の通知を受けている。 ｢不利益を被った方々を早急に割り出し誠意を持って救済措置を講じたい｣と述べた。 今週中に教員採用試験の合否を判断する候補者選考委員会で救済措置を検討し、29日に発表する方針だ。 ミスのあった教職教養は60点満点。マークシート形式で採点入力は業者に委託した。 事務局の義務教育課が手続きをする際にミスが生じたという。 ミスの詳細についても29日に公表する予定だ。 合格通知を発送し終わった今月23日に不合格者も含めた希望者へ成績表を発送。 それを見た受験者から、｢点数が低い｣｢自分はこの点数ではないのではないか｣ 等の問い合わせが相次ぎ、今回のミスが判明した。 問い合わせは20件以上にも及んだという。 仲村教育長は｢該当者の中には1次試験の合格ラインに達していた人も当然いるだろう｣と話し、 これからミスした点数を加算し｢該当者が不利益を被らないようにしたい｣と述べた。 救済措置の内容はこれから候補者選考委員会で検討されるが、 ｢(点数を是正することで)受かる方も当然出てくるだろう。どういう形で合格させるかは今から検討する｣と話した。 また今回の採用試験合格者についてはそのまま合格とすることを強調した。 教員採用試験は5,140人が受験。 第1次試験が7月22日に実施され、その合格者が8月20〜22日の第2次試験を受験した。 合格者には10月5日に合格通知を郵送し不合格者のうち希望者には23日に成績表を発送した。琉球新報朝刊(10/26) 通知5点に｢何で？｣〜教員試験採点ミス〜県謝罪も残る不安／受験者｢誠実対応を｣ ｢2次試験を受けるチャンスがほしい。｣｢教育委員会は説明責任を果たすべきだ。｣ 2008年度公立学校教員候補者選考試験の1次試験で、県教委の採点の手続き上のミスで 教職教養が60点満点中5点という信じられない結果が通知された受験者たち。 将来を左右する試験での考えられないミスに、県教委の責任を追及し、 納得出来る対応を求める声が上がった。 同試験の対策講座を開設している那覇市の沖縄教育カレッジには、 5点との結果報告が次々と受講生から寄せられた。 25日までにわかっているだけで、同校からの受験者で5点が通知されていたのは24人。6点も1人いた。 ｢採点ミスであるのは明らかだ｣として、同校の受験者を集めて話し合いの場を持った。 マークシートに記入する際の自分のミスかどうかを確認しようと、 受験者達は電話等で県教委に問い合わせたが、 ｢マークシートは業者に委託しているので、データを照合することしかできない。 コンピュータで管理しているから、得点は間違いない｣等と言われたという。 受験者が｢(自分の)マークシートの記入ミスですか｣と聞くと、 県教委の職員は｢そうです｣と根拠を示さず、断定的に答えたという。 5点という得点を見て驚いたものの、自分のマークミスだと納得した後、 宮里理事長や知人から、他にも5点の人が多くいる、との話を聞き、 採点ミスの可能性を強く疑った受験者もいた。 同校での話し合いでは、各受験者が現在の不安な気持ち等を語り、今後の対応を検討した。 その途中、県教委がミスを認め謝罪したとの報告を聞いた受験者らは安堵の表情を浮かべた。 だが、県教委の今後の対応がまだ見えないため、不安は完全に取り除かれてはいない。 同試験を6回受けた女性は、｢教職教養はこれまで50点前後を取っていたので、『何で？』と思った。 県教委は説明責任を果たし、誠実に対処しないと納得出来ない。｣と訴えた。 宮里理事長は今回の採点ミスについて、 ｢試験には受験者の人生がかかっており、納得出来ない｣と話した。 学力テストで最下位となった沖縄県。 特に、基礎学力を問う試験での正答率が全国平均より約20ポイントも低かったことが問題で、 今後、改善方針を示さないといけないトップ(県教育委員会)がこの様な痛恨のミス。 教採試験の迷走等、個人的に｢かなり使えない｣と感じている県教育長のリーダーシップの下に起きただけに、 正直、｢またか…｣よりも｢やっぱりね｣の印象が強い。 試験も全て終わり、合格者も確定した現段階では、ミスの被害に遭った受験者への補償も かなり難しいものになっている。 はっきり言って、県教育長はこれら一連の責任を取って辞任すべきだ。 もしくは、 だろう。 今回は採点ミスへのツッコミなので、抜粋した記事の日本語が変とか、
＞｢(5点を示されたことに)教職教養はこれまで50点前後を取っていたので、『何で？』と思った。 過去に50点以上取っていたから、今回も50点以上に違いないと思いこんでることへの ツッコミはしません。 (過去にいくら点を取っていようが、今回も似た様な成績である証明にはならないしね) |
沖縄県民大会参加者｢約1万8,000人｣ 自民歴史教育議連自民党の｢日本の前途と歴史教育を考える議員の会](会長･中山 成彬･元文部科学相)は17日、 沖縄戦の｢集団自決｣をめぐる高校日本史教科書検定の見直しを求める動きについて党本部で協議した。 その結果、検定制度の堅持を近く政府に申し入れるとともに、 ｢議員の会｣に沖縄戦検証のための小委員会を立ち上げ、史実の調査を開始することを決めた。 また、検定撤回を求めた沖縄県民大会の参加者数(主催者発表11万人)が、 実際には約1万8,000人だったとする調査結果も報告された。 議論の中心メンバーによるこの日の会合では、教科書記述の見直しについて ｢政治介入は避けるべきだ｣との意見が相次いだ。 沖縄県民大会の参加者数の調査は、都内の警備会社が、9月30日付琉球新報掲載の航空写真を拡大し、 1人ずつ数え上げたもの。 その結果、参加者は視認可能部分で1万8,179人、建物や木陰に隠れている人数を推定しても 1万9,000〜2万人に過ぎないことが判明した。 参加者数をめぐっては日本会議熊本が、同様に琉球新報の写真をもとに1万3,037人だったとする 調査をまとめている。 また、沖縄県警は4万人程度との見解を示しており、主催者発表の11万人という数字が 誇大である可能性がさらに高まったといえる。(ソース:産経新聞朝刊(2007.10.17 11:44)) 沖縄教科書抗議集会、参加者は｢4万人強｣ 主催者発表11万人にモノ言えず先月29日に沖縄県宜野湾市で開かれた｢教科書検定意見撤回を求める県民大会｣の参加者数が 主催者発表の11万人を大きく下回っていたことが明らかになった。 県警幹部は産経新聞の取材に｢実際は4万人強だった｣(幹部)と語ったほか、 別の関係者も4万2,000〜4万3,000人と証言している。 集会は、県議会各派や市長会などが実行委員会となり、沖縄戦で日本軍が直接、 住民に集団自決を強制したとする記述が削除･修正された高校教科書検定の撤回を求めたもの。 渡海 紀三朗･文部科学相は参加者数を主な理由に対応策を検討、 国会でも誇張された11万人という数字をもとに論争が進んでいる。 (比護義則、小山裕士) ■1平方メートルに4人？ 集会が開かれた海浜公園の多目的広場は約2万5,000平方メートル。 仮に会場に入りきれなかった人を1万人と見積もれば、1平方メートル当たり4人いた計算になるが、 多くの参加者は座っていた。 会場は、東京ドームのグラウンド部分(1万3,000平方メートル)の約2つ分にあたるが、 同ドームのスタンドを含めた建築面積は約4万6,800平方メートルあり、 グラウンド部分を含めても最大5万5,000人しか収容できない。 大会事務局幹事の平良 長政県議(社民党)は、算出方法について、 ｢一人一人をカウンターで計算しているわけではない。 同じ場所で開かれた12年前の米兵による少女暴行事件の集会参加者数8万5,000人(主催者発表)を 基本にした。 当時に比べ、会場周辺への人の広がりは相当なものだった｣と語り、 主に日米地位協定の見直しを求めた平成7年の県民大会の写真と比べながら、算出したと明かした。 また、参加者を大量動員した連合沖縄は ｢自治労沖縄県本部や連合沖縄から応援を出し、10人ぐらいで会場周囲を歩いて、 入り具合をチェックした｣(幹部)としている。 ■警察は発表せず 沖縄県警は、参加者の概数を把握しているが、 ｢警察活動の必要な範囲で実態把握を行っているが、発表する必要はない｣(警備部)として、 公式発表を控えている。 これには背景がある。 12年前の県民大会参加者数を主催者発表より2万7,000人少ない5万8,000人と公表、 ｢主催者から激しくクレームをつけられた｣(関係筋)経緯があるからだ。 警察が発表を控えた結果、主催者発表の11万人という数字があたかも事実のように独り歩きし始めた。 11万人は、県民(約137万人)の12人に1人が参加したという大きな意味を持つ。 地元紙は号外で県民大会を報じたほか、9月30日付の琉球新報と沖縄タイムスは、 ｢11万6,000人結集 検定撤回要求｣｢11万人結集 抗議｣と参加者数を強調した大見出しをつけた。 このうち沖縄タイムスは｢主催者発表が11万人なので、11万人という形で掲載した｣と説明している。 沖縄以外の新聞やテレビも主催者発表をもとに報道。 朝日新聞(東京)は、1面トップで｢沖縄11万人抗議｣の見出しを載せ、 10月2日付朝刊では、主催者発表の注釈を抜いて報道した。 産経新聞も10月2日までは主催者発表と明記して11万人と報じたが、 3日付の｢産経抄｣等で主催者発表に疑問を呈した。 こうした動きに沖縄県の仲井真 弘多知事は5日、公明党の北側 一雄幹事長と会談した際、 ｢(11万人より)もっと人数が少ないという説が東京あたりにある｣と不快感を表明。 北側氏は｢そういうことは思っていないのではないか。 (朝日新聞などでは)カラーで１面トップで出ていたから｣と応じた。 ■会場へ無料バス 今回の県民大会では県下7割の市町村が実行委員会を立ち上げた。 職員が勤務の傍ら防災無線を使って大会をアピールしたり、 自治体のホームページで告知したりするなど、事実上、公的なイベントとなった。 加えて、県議会議長が大会の実行委員長を務める等、議会も大会を全面的にバックアップした。 仲井真知事は当初、自身の大会への出席について ｢抗議の方法として、県民大会がなじむのかどうか考えさせてほしい｣と消極的な立場をとっていたが、 姿勢を転換して参加を決意。 臨時庁議を開き、職員に参加の呼びかけをするまでになる。 県教育長も県立高校の校長へ参加を呼びかけた。 同様の動きが民間にも広がった。 県バス協会は会場まで行く運賃を片道無料にすることを決定。地元紙に無料乗車券が掲載された。 県高野連は当日の秋季大会の日程を変更し、高校球児の参加にも協力する等、 大会参加は県民の義務ともいえる雰囲気が醸成されていった。 地元メディアの徹底的な｢反教科書検定｣キャンペーン報道も大きな役割を果たした。 市町村議会が検定意見の撤回決議を可決するたびに逐一取り上げ、 連日、その数が増えていくことが県民に伝えられた。 県議会でも当初、自民党県議団は消極的だったが、決議文の表現を弱めることを条件に賛同に回り、 超党派での大会参加が実現した。 反対を続けると｢沖縄の痛み｣への無関心ととらえられかねず、 来年の県議選や近づく衆院選への影響を心配する声が党内から出たことも一因といえそうだ。 小渡 亨県議(自民)は、｢(11万人という主催者発表は)非常に問題だ。 こういった問題で『これは違うだろう』というと、沖縄では“非県民”になりかねない雰囲気だ。 戦前の大政翼賛会と同じだ｣と危機感を募らせている。 《教科書検定と沖縄集団自決問題》 文部科学省は今年3月、昭和20年の沖縄戦での住民集団自決について ｢日本軍に強いられた｣との趣旨の記述があった高校日本史教科書7点に対し、 ｢日本軍が命令したかどうかは明らかといえない｣との検定意見を付け、教科書は修正された。 これに対し、沖縄県側は｢集団自決は軍の関与なしには起こりえない｣と反発。 また、民主党は検定を撤回し見直すよう求める国会決議案を衆参両院に提出することを決めたが、 検定後の教科書も軍関与自体は否定していない。(ソース:産経新聞夕刊(2007.10.6 22:47)) --- ↑クールポコのコントじゃないけど、ホント｢やっちまったな〜〜〜!!｣って感じ。 ＞沖縄県民大会の参加者数(主催者発表11万人)が、実際には約1万8,000人だったとする調査結果も報告 ＞参加者は視認可能部分で1万8,179人、隠れている人数を推定しても1万9,000〜2万人に過ぎない 又は、 ＞会場は、東京ドームのグラウンド部分(1万3,000平方メートル)の約2つ分にあたるが、 ＞同ドームのスタンドを含めた建築面積は約4万6,800平方メートルあり、 ＞グラウンド部分を含めても最大5万5,000人しか収容できない。 ＞集会が開かれた海浜公園の多目的広場は約2万5,000平方メートル。 ＞仮に会場に入りきれなかった人を1万人と見積もれば、 ＞1平方メートル当たり4人いた計算になるが、多くの参加者は座っていた。 と、具体的な数字を出し、その根拠も明確に示していることからも、 この調査は信頼たり得るものであると考えることが出来る。 一方で、 ＞大会事務局幹事の平良 長政県議(社民党)は、算出方法について、 ＞｢一人一人をカウンターで計算しているわけではない。〜｣ と、大会事務局幹事が、＝正確にカウントしたわけではないと述べていることを比べて、 客観的に判断した場合、どちらが信用出来るか？と問われれば、 前者であることは言うまでもない。 沖縄戦時の集団自決を巡る教科書検定問題。 正直、学生時歴史教育を主研究テーマとしていたσ(ﾟ∀ﾟ ｵﾚだが、 こーしてブログにコラムを書くつもりは毛頭もなかった。 と言うのも、集団自決を自身が経験したわけでもなく(当たり前)、 近親者又は縁者、もしくは軍命を直接受けたとされる人から話を聞いたわけでもなく、 あくまで｢こーだった｣と教科書に掲載されていたことを知っているだけに過ぎないからだ。 例えて言えば、美味しんぼに載っている食材に関する知識を 本という媒体を通じて得ただけに過ぎず、 知識知として｢知っている｣だけで、実際にそれらを食したり等、自らの経験によって得た経験知として 知っている人に比べたら、薄っぺらいものである。 仮に、カウントしていたとして、参加者を2重にカウントしてしまったとしても、 約4万人という数字になり、主催者発表の約11万人には到底及ばない数字である。 ｢(集団自決に)日本軍の関与がなかった(明確ではない)｣と、
安倍政権の掲げた｢美しい国･日本｣の指標に都合を合わせた、と言われている今回の検定問題。 それに反対する集会で、反論する者が自らの都合に合う様にデータを改ざんした行為自体、 その価値を無くしてしまったことに気付かないのだろうか？ 正当性を主張するのであれば、そこに虚偽や自己都合を入れてはいけない。 というのも、それが正当であるかどうかの判断を下すのは、他者なのだから。 |
