「建築家」と呼ばれるのは？
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1.スタンドカラーのシャツにジャケット。全身黒づくめの服装。 |
 |
7.9% | 7人 |
2.自分で「建築家」と名乗れば「建築家」。建築士などの資格は関係ない。 |
|
24.7% | 22人 |
3.営利目的が第一ではなく、理論を第一に設計をする人。 |
|
24.7% | 22人 |
4.建築士の資格を持って独立していれば「建築家」 |
|
16.9% | 15人 |
5.その他 |
|
25.8% | 23人 |
投票
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1.スタンドカラーのシャツにジャケット。全身黒づくめの服装。 |
|
7.9% | 7人 |
2.自分で「建築家」と名乗れば「建築家」。建築士などの資格は関係ない。 |
|
24.7% | 22人 |
3.営利目的が第一ではなく、理論を第一に設計をする人。 |
|
24.7% | 22人 |
4.建築士の資格を持って独立していれば「建築家」 |
|
16.9% | 15人 |
5.その他 |
|
25.8% | 23人 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
・構造偽装問題などで、最近「建築士」という言葉はよく耳にします。この「建築士」と、世に言う「建築家」の違いとは何なのでしょうか？因みに私は組織に属している「建築士」のひとり。与えられた敷地に与えられた条件で設計をするという立場。「建築家」は、敷地を探すことから竣工まで、すべてコーディネートするものと考え３としました。日本に質の良い「建築」を増やしていくためにも、宜しければみなさんの意見をお聞かせください。
2006/7/1(土) 午前 4:03
クライアント（施主）の気持ちと夢「ソフト」を、自分の理念と感性で形「ハード」に変えていける人が本当の建築家かなぁって思ってます。施主にたいして、「ＹＥＳマン」になれとは決して思ってないですけど。それは施主に対しても失礼ですしね。 「建築士」はそうして創られたものを 法的・構造的な面から裏づけをして、施主や利用する人達を安心させてあげる役目じゃないのかなぁ。 だから私は自分のことけっして建築家なんていえないです。資格とったけど、建築士っていうのも現時点では他の建築士の方たちに申し訳ない。
2006/7/1(土) 午前 10:05 [ tom**o2go ]
だから私は ５にしました。人それぞれ、「建築家」「建築士」のとらえかたって違うからなんとも言えないけど、１と４はあきらかに違うかな。２は自分じゃなくて多くの第３者がそういえば、建築家なんじゃないのかな？
2006/7/1(土) 午前 10:11 [ tom**o2go ]
・tomozo2goさん＞「施主の夢をかたちにする」そうですね！！とても大切なことですね！その方法は人それぞれですが、世の「建築士」の方々も常にこころに留めてほしいと思います。資格をとっただけでは「建築士」ですらないですよね。。。日々精進です。
2006/7/1(土) 午前 11:29
設計士としての自分のスタンスを守りながらも顧客の希望を取り入れたものをきちっとした仕事で作る方がそうだと思うのですが･･･。
2006/7/1(土) 午後 3:42
3にしました。まわりにいる建築士たちを建築屋と呼んでるので、建築家は身近にいないイメージです。
2006/7/1(土) 午後 4:07
建築家ではないのですが・・・ 一応建築に携わるはしくれです だからかってに名乗ったり格好で言われるのは抵抗あるかな？
2006/7/1(土) 午後 5:20 [ nan*m*ru1*27 ]
ん〜、難しい選択でしたが２を選びました。建築士と建築家の根本的な違いは、実際に施主と向き合い活動しているか否かということかと思います。日本にも建築家と名乗る超有名な方が多数おられますが、以前に自分が建築家と名乗れば、建築家になれるのだと聞いたことがあります。
2006/7/1(土) 午後 7:45 [ gen**ne_*s1976_**12 ]
これまでこなしてきた仕事や人柄をみたい、オーラが感じられる人ですかね。かなり抽象的な表現になってしまいましたが…
2006/7/1(土) 午後 10:10 [ igy*ibb*7* ]
私はですね、建築家と建築士の違いは選択肢の３に近いかなと思ってますが、少々違う気がします。考えをカタチにするのがシゴトではありますが、創造性を追求した理論をカタチにするというか。モノを創るのではなく、モノを通じて総合的な環境を創るってニュアンスでしょうか。うまく言葉にできませんが、歴史的に建築家と呼ばれる人には共通していることのように思います。もちろん、お施主さんの意見を無視することはできませんが、お施主さんに新しいものを提案するのが建築家ではないかと・・・。資格もないくせに生意気ですが・・・。
2006/7/1(土) 午後 10:38 [ - ]
大きく分けて、建築家と建築屋に大別できると思います。建築士は資格の有無の問題だけで、どちらにも転ぶんじゃないかな？ 一つの都市を作ってしまう様なプロジェクトでは、建築屋では参加出来無いと思います。アメリカの「フランク・ロイド・ライト」が建築家の見本ではないですかね。
2006/7/1(土) 午後 10:58 [ act*r*_nijy* ]
すいません、投票した番号を書いていませんでした。 ３番です。 どう呼ばれようと、胸を張っていられる仕事をしていれば、素敵な「建築家」ですね。
2006/7/1(土) 午後 11:04 [ act*r*_nijy* ]
もう少し話します。昔は「丹下健三」氏を尊敬していました。 が、東京都庁の工事で、あってはならないミスを犯されました。 大建築家だったのに、と、残念でなりませんでした。
2006/7/1(土) 午後 11:09 [ act*r*_nijy* ]
・まなぞうさん＞おっしゃる通りだと思います。「自分のスタンスを守りながらも顧客の希望を取り入れたものをつくる」難しいことですが、これができるのが真の「建築家」ですよね。。
2006/7/2(日) 午後 3:58
・anhkさん＞「建築屋」と「建築家」の違いって、やはり身近か否か、といったところなんでしょうか。。。？？
2006/7/2(日) 午後 4:00
・nanamaru1327さん＞確かに。。。見た目や名乗り方の問題ではないですよね。。「建築士」だろうが「建築家」だろうが、いい建築をつくっていけたらそれでいいのだと思います。でも、「建築家」と呼ばれる方は、お洒落なジャケット派が多いですよね〜♪
2006/7/2(日) 午後 4:02
・masatoさん＞自分で「建築家」を名乗るということは、それだけ自分にプレッシャーをかけ、プライドを持って仕事をするということでもありますよね。そういう意識はとても大切なことだと思います。
2006/7/2(日) 午後 4:04
・TRAVELさん＞「オーラ」は大切だと思います。自分のしてきたお仕事に誇りを持たないと「オーラ」は出ませんよね！
2006/7/2(日) 午後 4:05
・HELLOさん＞「モノを通じて総合的な環境を創る」←これはなかなかできないことですよね！巨匠と言われた建築家たちは、みなさんこうして社会にも大きな影響を与えてきていますし。資格は関係なく、そういった意識によって「建築家」は育つのだと思います。
2006/7/2(日) 午後 4:08
・actors_nijyoさん＞丹下さんの都庁は、いろいろな議論を巻き起こしましたね。。。そのような議論を巻き起こすことができるのはまさに「建築家」ですね！！万人に受け入れられる建築を、社会をつくるのは、不可能に近く、難しいことですね。。。
2006/7/2(日) 午後 4:10
さゆりさん… この投票の選択肢は難有りですよー だからその他が多い… 安藤さんは資格なしだけど建築家… だから１になるし ２でもいい… ああ そうか！ わかりました… さゆりさんは頭がいいから こういう仕掛けを作って 議論するんですね！ 引っ掛かっちゃったみたい…
2006/7/2(日) 午後 7:08 [ JUN ]
・夢御殿さん＞ふふっ引っ掛かりました？なんて、ただ単に選択肢づくりに失敗しただけですね。。。(^_^;)ではこれを機会に皆さんで議論しましょう！（スミマセン。。。(^_^;)）
2006/7/2(日) 午後 8:42
でもあれですね〜。やっぱ自分の名前で仕事できるようになったら大衆には建築家だって見られるんじゃないですかね？中身が伴っているかは別にして。私はそうは思いませんが。。。選択肢に「めちゃめちゃガンコ！！」を入れてほしかったな〜（笑）
2006/7/2(日) 午後 9:31 [ - ]
２に投票しました。建築家や芸術家、それぞれ生計を立てる手段にはなっていますが、それ以上に建築や芸術自体が好きでやっている。みなさんもどこかではそういうところがあるのでは？ワタシは「自称」でいいと考えます。でも問われる要求に応えるために、資格は必要なんだと思います。
2006/7/2(日) 午後 11:09
・HELLOさん＞選択肢、ちょっと足りなかったですね〜(笑)確かに「めちゃめちゃガンコ」なら、建築家になれるかも！
2006/7/3(月) 午前 1:14
・かつさん＞「自称」できるということは、それだけ本人に自覚があることですものね。。。大切なことだと思います。資格はただの資格。勉強すればだれでも取れますが、それ以上のものにはなりませんよね。視野を広げていかなければと思います。
2006/7/3(月) 午前 1:16
３にしました。建築家は、少しアーティスティックな所が無いと違うような気がします。
2006/7/3(月) 午前 2:17 [ hay**o8810*52* ]
やはり建築士の資格は必要条件です。また、建築士の資格を持っていても勤務建築士は私の中では建築家とは言えないと思います。
2006/7/3(月) 午前 9:20 [ - ]
少なくとも「建築家」と自称することではないように思います。ちなみに、安藤忠雄氏は、無資格では？とのうわさもありますが、資格は持っているようですよ･･･って、これもうわさなのですが･･･爆
2006/7/3(月) 午前 10:53
一番にしました。建築士ちうと、どうしても硬いイメ−ジがありまして・・。
2006/7/3(月) 午後 5:07
私は、３にしました。「営利目的ではない」というのは、ポイントかな？と思い３にしました。なかなかできる事ではないですよね。そして、常に革新性や芸術性を社会に発表する方かなと思います。ＧＡでは、建築家は、日本で７人ぐらいしかいないと書いていましたが、実際そうかもしれませんね。私もたまに建築家と紹介されますが、ぜんぜん建築家ではないと思っています（笑）。
2006/7/3(月) 午後 7:33 [ tsukamoto ]
その人の作品(建物)が建てられていれば、建築家だと単純に思います。その作品に対して高い評価があれば、名建築家ということなのでしょう。また、それでいいと思います…。
2006/7/3(月) 午後 9:14
ああ そうでした… 頑固一徹さん！ 安藤さんは 本当は建築士の資格持ってるって噂ありましたよ 確かに… でも 資格はさておき 安藤さんは すごい勉強家なんです…
2006/7/3(月) 午後 10:39 [ JUN ]
世間の人たちに認められてこそ、「建築家」を名乗れると思います。それ以外は「建築屋さん」か「設計屋さん」くらいかな。そういう私も「建築屋さん」程度で苦しんでいます(笑)..
2006/7/4(火) 午後 11:45
・hayatoさん＞確かに。。。「理論武装」する傾向がありますね。。。そこがまた面白いのですが！
2006/7/5(水) 午前 1:58
・vol_avada_kedavraさん＞建築士の資格は、思い描いた建築を実現させるための必要条件ですよね！やはり「自分」で「自分」の描いた建築をつくりあげるのが「建築家」、でしょうか。。。
2006/7/5(水) 午前 2:00
・頑固一徹さん＞安藤さん、資格有り説、無い説、噂ありますね〜。いずれにしても、彼は、偉大な建築家であると思います。
2006/7/5(水) 午前 2:01
・ミッチーさん＞不思議なんですが、「建築家」と呼ばれる方、なぜか「黒」装束が多いです。建築は目立ってはならない、使われる方の「影」にならねば。。という意識なのでしょうか？みなさんお洒落です。一方、サラリーマン建築士はスーツにネクタイ♪
2006/7/5(水) 午前 2:03
・ｊ/ｊさん＞「建築家」は日本で７人！確かにつきつめていくとそうなってしまうのかも。。少ないですね。「営利目的」無しで職として建築をやっていくのは、不可能に近い。そう考えると、「建築家」になるには、センスはもちろん、ある程度の後ろ盾も必要？なのでしょうか。。。
2006/7/5(水) 午前 2:06
・JFKさん＞私もある信念を持って、建築物をつくることができれば「建築家」といっていいと思います。社会になんらかのメッセージを与えてくれるのが名建築、でしょうか。。。。
2006/7/5(水) 午前 2:09
・夢御殿さん＞資格、本当はどうなんでしょうね。。。(笑)でも、建築に対するあの情熱、素晴らしいと思います。環境を、現場を、大切にする姿勢に好感を覚えます。とても努力家なのですよね〜。。。。
2006/7/5(水) 午前 2:11
・SAKURAさん＞「建築屋さん」「設計屋さん」の方が、むしろ、肩の力が抜けて、親近感が沸いていいですね〜。。
2006/7/5(水) 午前 2:13
建築家は、プランを立てるようですが、施工図を描けない人と思います。構造設計にもこのような方がいます。所謂、構造デザインです。この人達と職人がよくもめるそうです。
2006/7/5(水) 午前 11:01
はははは・・・・�，任后幣弌忙笋盞觜修海量簑蠅蝋佑┐泙垢�、スタンドカラーシャツに黒いスーツ！これで決まりですね！面白い！でも確かにこういう服装の建築家って多いですよね〜、あっ！！私も今日スタンドカラーだ！（笑）
2006/7/5(水) 午前 11:43 [ Le 84moto ]
確か、安藤忠雄って資格もってないのでは？ARC3391さんのようなタンクトップにジーンズで現場いかれる方もいるし。霞みたべるわけにいかないので、利益なし、はきついと思いますが、私が思う、建築家は、やはり、建物つくりが、好きで仕方ない人、、。
2006/7/5(水) 午後 2:39
建築って、美術も、数学も、コミュニケーション能力、、いろいろな総合力が要求される職業に思えます。もっと、その仕事内容が評価されてもイイのではないか？と、、。何処の世界でも、ずるく立ち回って名前売る人はいますが、そういう人は、淘汰されて、誠実な方が、力を発揮できる世の中にしたいです。
2006/7/5(水) 午後 2:43
僕はとりあえず３番にしておきました。目的にするには、あまりにも少ない営利ですから。１番のスタンドカラーのシャツにジャケットは、僕のスタイルでもありますし、２番も全く賛成です。最近資格を持っていない人の話を良く耳にしますね。無ければちょっと変ですが、在っても当たり前と言う物ですので、あまり気にせずとも良いかもしれません。
2006/7/5(水) 午後 11:36
・budou102000さん＞設計図と施工図、難しいですよね。。。どちらもできるべきるのが理想だとは思いますが、施工に偏りすぎると自由な発想ができなくなり、設計に偏りすぎると、現場を知らない絵に描いた餅ばかり書くことに。。バランスが大切だと思います。
2006/7/6(木) 午前 0:08
・le84motoさん＞やはり！１番、いらっしゃると思ってました〜(笑)洋服に限らず、みなさん身の回りのモノにこだわりをお持ちですよね〜。先日もいました。いい時計してたからお幾ら？と聞いたら、「軽トラ買えるくらい」って。軽トラが幾らか知らないし。。。(笑)
2006/7/6(木) 午前 0:11
・tama_quuさん＞そうですね！誠実な方が、純粋に建築を愛する方々が、活躍できるようになればいいですね。。。頑張らなくては！
2006/7/6(木) 午前 0:13
・小林さん＞資格のことが最近話題にあがっていたので、選択肢に入れてみましたが、建築を本当にやりたい人には、資格はあまり関係ないのかも。もちろん、資格がないと実現させることができないので、必要ではありますが。社会も、資格、資格、と言うのではなく、もっと広い目で捕らえていただけたらなあ。。と思います。
2006/7/6(木) 午前 0:16
建築家と呼ぶにはまだまだ力不足なので、「自称建築家」と自称しています。「建築家」と自称できるようもっと力をつけたいですね。２番です。ワタシ的には、「建築家」と自称できるほどウヌボレてはいません。あくまでも「自称建築家」です。言ってることワカル？
2006/7/6(木) 午前 0:58
・ARCさん＞フフっわかりますよ！「自称建築家」と「自称」していらっしゃるのですね〜！！
2006/7/6(木) 午前 1:02
皆さんのように建築のことを知っているわけではない素人ですが、「建築家」。。。その建物･家で仕事を、生活を、楽しく活き活きと人々が出来るようなイメージを描ける人かな?!
2006/7/6(木) 午前 6:51
建築家は、自己のスタイルを持った作家というイメージです。多少の雨漏りよりスタイルを貫く実現力が大事。
2006/7/6(木) 午後 1:10
・giraffeさん＞「楽しく活き活きと」はとても大切ですよね！設計するのも施工するのも、「楽しく活き活きと」したいものです。そうすればきっと、「楽しく活き活きと」した建築ができると思います！
2006/7/7(金) 午前 0:32
・arch_box51さん＞確かに、「自己のスタイル」は重要だと思います。でもやはり、人が使う最低限の機能は満たさないと、無用の長物に。。。妹島さんの学会賞を取った某建物も、雨漏りだらけで、今はほとんど使われていない。。オブジェではなく「人が使う」ということを忘れてはならないと思います！！
2006/7/7(金) 午前 0:34
3に投票！理想です。こうあってほしいし、こうなりたいです☆
2006/7/7(金) 午前 8:53
・KIHIhouseさん＞建築を趣味でできるような、経済的なゆとり、もちたいですよね〜。理想です！
2006/7/8(土) 午前 0:50
お天道様の下で胸をはって「自分は建築家だ！」といえる人は建築家だと思います。
2006/7/8(土) 午前 2:46 [ ちゃぼちゃぼ ]
3と5で悩み5にしました。3の理論なんかはよくわかります(笑)＋うまく言えませんが、、強さみたいな。パワーですかね〜。。
2006/7/8(土) 午前 7:15 [ jpn*in*made ]
昔出江寛氏が「建築家」と「建築士」の違い、と言うのを話してくれました。建築士とは資格を取ってなれるもの。建築士になって建築家を目指せるようになる。それがすべて正しいかどうかは分からないけど、私は建築士と建築家は違うと思いたいです。。。
2006/7/8(土) 午後 1:50
�△任靴腓Δ�？。建築士は技術的な建築家は芸術家に近いような感覚で見てしまいます。でも言ったもん勝ちでしょうか？(笑)
2006/7/8(土) 午後 10:34
・タカシナさん＞「お天道様の下で」胸を張っていえる人は、そういないですよね。。そうあってほしいと思います。
2006/7/8(土) 午後 11:46
・FREIHEITさん＞強さ、パワーは必要ですよね！ある種のカリスマ性のようなものが。。。
2006/7/8(土) 午後 11:48
・ARYさん＞そうですね。。「建築士」はあくまでも法的な資格というだけのもの。資格は勉強をすれば誰にでもとることができる。「建築家」になるためには、たくさんの経験が必要ですよね。世の中の「建築士」が、みな、「建築家」を目指してほしいと思います。少なくとも精神は！そうすれば、偽装などの問題は起きないはず。。。
2006/7/8(土) 午後 11:51
・りんさん＞言ったもんがちってところもあるでしょうね〜(笑)今の日本における「建築家」は「芸術家」とは見てもらえないような気がします。。。欧米と比べ、「建築家」や「建築」に対する一般の関心は低いのでは。。
2006/7/8(土) 午後 11:54
自分自身を建築物に表現できる人が建築家じゃないんでしょうか？そして生活感を建物を見て感じとれる知識があり、多くの人に感動を与える事のできる建物を造っている人。大工さんにも建築家がいると思いますが。
2006/7/9(日) 午前 1:42
建築家とは、意匠設計をする有名人、ではないでしょうか？ 当然、デザインの正当性を、理論で（左脳で）できなければいけません。 新建築等の雑誌に作品が取り上げられ、記事も書いたことがなければいけません。本も出版しておく必要があります。ここまでいけば自他共に認める建築家でしょう。 構造設計、設備設計をする人で建築家はいないんですよね。いても良いような気がするんですが、、、。
2006/7/9(日) 午後 3:01 [ yuk*n0*2* ]
私は５に一票です。以前勤めていた事務所の所長に「建築家なんていっても職業の一つに過ぎない」と言われていました。自分の中では建築家と言っても数ある職業の一つです。特別な職業という観念はありません。現場の職人さんと同じ「ひとつの職業」に過ぎないと。。。長年の経験を生かす職人技は尊敬に値します。要は社会に対して責任を負い如何に貢献しているかが重要だと考えます。
2006/7/9(日) 午後 5:48 [ かっぺ設計屋 ]
・kazenokoron2004さん＞確かに。多くの人に感動を与えられるのは、まさしく「建築家」ですね〜！
2006/7/9(日) 午後 5:55
・yukin0329さん＞構造や設備を設計する人は、建築家ではなく「構造家」や「設備家」（？？←これは聞いたことないですね。。。すみません）など、専門分野のプロとして呼ばれているようですね。建築をつきつめていって、それが多数の人を感動させ、認められる。それが、「建築家」なのでしょうか。。。
2006/7/9(日) 午後 5:58
・かっぺ設計さん＞私も職業のうちの一つだと思います。さまざまな職業の方々とうまくやっていけるよう日々精進の日々です。
2006/7/9(日) 午後 6:01
営利目的が第一ではない（アーティスト）倫理の設計（プロ）が融合している建築家が真の建築士だと思います！
2006/7/9(日) 午後 10:48 [ - ]
・ニャン太さん＞そうですね！理想です！そうなれるよう、頑張りたいと思います♪
2006/7/9(日) 午後 10:53
たくさんの意見が出てますね。建築家とは、自分で語るものでなく、作品に誰もが認める見識や品格があり、社会が認める称号でしょう。歴史が証明します。
2006/7/10(月) 午前 10:03 [ UDEN ]
おもしろいことやってますね。５ですね・・不特定多数の人がその人のことを「建築家」と呼ぶようになればその人は「建築家」だと思っています。別に有名でなくても尊敬に値するそういった人はたくさんいますしね。でも、実際はほとんどが２・・ですね。ちなみに私は「建築家」になりたいヒヨコですと自称しています。
2006/7/11(火) 午後 8:37 [ AtelierShigeru ]
遅ればせながら２に投票しました。建築は最終的には感性の発露だと思いますので。技術的な問題は必ずしも建築家本人が解決しなくても成立するのではないかと･･･。違うかな？(成一郎)
2006/7/11(火) 午後 11:28
・westi1228さん＞「社会が認める称号」←なるほどですね。。。歴史に名を残す「建築家」は、皆が認めていらっしゃいますよね。。
2006/7/12(水) 午前 0:00
・ateliershigeruさん＞確かに、「2」が多いかも。「2」の意識が大切かもしれませんね！
2006/7/12(水) 午前 0:04
・成一郎さん＞おっしゃるとおりだと思います。技術的な問題は、もちろん「建築家」がまとめるべきだとは思いますが、それぞれのプロが知恵を出し合って解決していけばいいですよね！
2006/7/12(水) 午前 0:06
�△世隼廚Δ里任垢�。
2006/7/15(土) 午前 9:45
周りの人が「建築家」と認めるようになれば、ただの建築士から昇格して建築家だと思います。なのでその他。建築士でもないのに自分が建築家だと言うのはおかしいと思います。
2006/7/15(土) 午後 1:19 [ pas**hif* ]
・kazuさん＞そうですね。２の意識はとても大切だと思います！
2006/7/15(土) 午後 8:23
・pasochifuさん＞実務をする上で、建築を建てるには「建築士」の資格は必須ですものね。建築家としての実績を重ねる手段として、必要条件だと私も思います。
2006/7/15(土) 午後 8:24
うーーーん、良く分からないけど、４番かなぁ。。。
2006/7/15(土) 午後 11:18
・MAMAさん＞資格は大切ですものね。。。耐震偽装事件でこの業界の信頼はがた落ちですが、これから地道に回復していきたいものです。
2006/7/15(土) 午後 11:39
この投票はなかなか興味ありますね。。。私の中での「建築家」はすべてをコーディネイト出来て、それらに関するすべての知識を有する人。すべてとはastakさんと同様、プロジェクトの最初から最後まで、さらにはメンテナンスまでの技術的な部分も含みます。そりゃ、それぞれ専門の技術屋にはかなわないでしょうけど、本当の「建築家」はスーパーマンじゃなきゃいけないんじゃないかな？ というわけで５とさせていただきます。
2006/7/16(日) 午後 5:20
続きをかかさせていただきますと、意匠設計寄りの人はあくまで「設計屋」、構造などある分野に秀でている人は単なる「技術屋」、現場の施工における知識の深い人は単なる「施工屋」、それらすべてを把握して且つ全体をコーディネイト出来る人が「建築家」だと思います。
2006/7/16(日) 午後 5:31
・サバーイさん＞そうですね。。全てをコーディネートできる人こそが「建築家」。ある意味「広く浅く」となってしまうかもしれませんが、広い視野を持つことこそ必要かなと思います。
2006/7/16(日) 午後 7:09
まーさん個人的には「建築家イメージ悪です」・・・「家」がつくのは、「芸術家」ですから・・・作品の「値段は後から見て決める」はずが・・・いい人も居ると思うけど・・・
2006/7/19(水) 午前 0:13
・carpentar007dさん＞「家」がつくのは「芸術家」←そうですね！建築も、後から値段をつけられるといいですね〜。建築家も、建築士も、イメージ良くなるよう、がんばらないと！
2006/7/20(木) 午前 3:30
２０代の頃に読んだ大御所（誰だったか忘れた 笑）の著書の中で「自覚を持つ為にも若い人こそ建築家と名乗りなさい」と仰っていましたが、「建築家」か「建築士」かの線引きは難しいですね。建築家と名乗るのにも勇気が要ります。言葉が持つイメージから言えば「建築士」とは技術者というニュアンスが多く含まれるような印象がありますね。
2006/7/21(金) 午前 11:37
これは日本の建築学科の多くが理工系の学部であるという教育体制も一因としてしてあり、また１級建築士取得者第一号が田中角栄・元首相ということでも官主導の資格取得者の為の呼称ということが分かります。しかしながら建築士イコール建築技術者かと言えば、「？」ともなります。astakさんはブログで「建築士」と名乗っていますが、もし「建築技術者」と置き換えられたら抵抗がありませんか？それは恐らく単に技術者ではない、と思うからなのでしょうね。
2006/7/21(金) 午前 11:38
しかし優秀な技術者も工学的な能力だけではなく、高い総合力を持った人達で尊いものです。建築士資格が整備されていなかった頃は「建築士」と呼ばれる人は存在しなかったんじゃないでしょうか。３の「営利〜」の立場を歩く人の中にはノンビルドアーキテクトという人達もいますが、実践を伴わない場合、これはコンセプターであって、建築家と言われても疑問符がつきます。建築家が営利を目的としているか否かというのも度合いの問題で、資本主義の中で慈善事業で食べている人はいませんね。
2006/7/21(金) 午前 11:39
自己満足だけでは成り立たない仕事です。建築家の仕事とは、土地入手〜竣工までのコンサル・建築設計監理だけではなく、竣工後も関わるライフスタイル・プロデューサーであるように思います。勿論業務範囲の線引きが必要で、フィーとして発生しない業務も多く、それが「３」の意識を生むように思います。クライアントのライフスタイルを指針する責任を負う「自覚」を持った人が「建築家」と名乗る資格があるかなと思っています。３に入れたい気持ちは多くありますが、強いてあげるなら、２かな。
2006/7/21(金) 午前 11:40
機会があったら「建築は芸術か否か」という投票もしてみて下さい。皆さんのコメントを読んでいると、どういう意識でこの仕事を見ているのか非常に興味深いものがあります。
2006/7/21(金) 午前 11:40
・ビクノフタさん＞「建築技術者」と呼ばれたら・・・。私には「技術者」と呼んでいただけるだけの技術や知識がありませんので、抵抗があります。おっしゃるように、日本の「建築」が伸び悩んでいるのは、「建築」が理工系であって、芸術系でないからなのでしょうね〜。次回の投票の参考にさせていただきます！！
2006/7/21(金) 午後 11:53
建築関係は今！、問題が多すぎます。解決できないままこのまま往くのでしょうね。私は卒業できましたから嬉しいけどね･･･、
2006/7/22(土) 午前 1:32 [ - ]
・サイバーマンさん＞ご卒業されたのですか。おめでとうございます。最近は問題、多いですよね。。。どんどん信用が失われていって悲しいです。がんばらないと！
2006/7/22(土) 午前 11:36
僕は３だと思います☆でも建築士とも違うわけだから資格がなくても建築に対する考え方自体しっかりしている人はそう読んでもいいと思います☆
2006/7/24(月) 午後 2:31
建築家でもなんでもない私ですが建ててもらう側としてはやっぱり いい仕事して欲しい。格好とかより。
2006/7/24(月) 午後 10:57
・fastwithさん＞「考え方」が大切ですよね！これさえしっかりしていれば、偽装事件などは起きないはず！
2006/7/25(火) 午前 1:09
・takakoさん＞格好はどうでもいいですよね〜。でも、格好に特徴があるのも事実。。。というのも、あらゆる分野にこだわりがあるということでしょうか。。。「いい仕事」をしてほしいし、しなければなりませんね！
2006/7/25(火) 午前 1:10
誰もが御存知の有名建築家K氏に学生時代に講義を受け、大尊敬し目標とさせていただき建築士になりました。あの方は歴史に残るような建造物も数多く設計されていますね。設計の協力？下請け？をさせていただいて「建築家」に対する尊厳は消えてしまいました。何故なら、あの方の個人年収が２０億円を超えているからです。３番に投票したい気持ちでしたが、素直に２番に投票させていただきました。
2006/7/27(木) 午前 6:17
皆さん色々な考え方なんですね。 私も建築系設計を行う者として発言させていただきます。個人の意見なので反発もあるかと思いますが・・・ 建築家・・・敷地・建物を本人の考えを主に設計し、工事業者等のことは後から考える人 建築士・・・建築家までひどくはない、モラルがある人 設計屋・・・芸術性よりコスト・保守・機能性を重視する人 建築屋・・・建築物に係る全ての人（職人さん含む） かな？ ちなみに３番に投票
2006/7/28(金) 午前 11:43 [ - ]
・jun_japan7さん＞「建築家」と言われる方の下請けや設計協力！うちの事務所もよくあります。。。一番楽しいデザイン的な部分のみ提案され、法チェックや、細かい調整など、「縁の下」のお仕事をさせていただきますが、ストレス、溜まりますね〜。難しいです。それにしても個人年収が20億！それは超有名建築家でいらっしゃるのですね〜。凄い！そんな収入があったらいいですね〜。
2006/7/29(土) 午前 0:45
・設計さん＞なるほどですね！「建築家」「建築士」「建築屋」呼び方はいろいろありますが、関わる人皆でいいモノをつくることができたらいいですね〜
2006/7/29(土) 午前 0:47
・投票いただいたみなさん＞ご協力いただきありがとうございました！いただいた貴重な御意見を元に、日々精進したいと思います。「建築士」だろうが「建築家」だろうか、世のため、人のため、いい「建築」をつくっていきたいですね。
2006/8/2(水) 午前 2:28