日本の「建築」は芸術だと思いますか？
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1.芸術だ |
 |
44.1% | 41人 |
2.芸術でない |
|
12.9% | 12人 |
3.芸術でないが、芸術であってほしい |
|
23.7% | 22人 |
4.その他 |
|
19.4% | 18人 |
投票
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1.芸術だ |
|
44.1% | 41人 |
2.芸術でない |
|
12.9% | 12人 |
3.芸術でないが、芸術であってほしい |
|
23.7% | 22人 |
4.その他 |
|
19.4% | 18人 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
・ビクノフタさん（http://blogs.yahoo.co.jp/biku_no_yohaku）の御意見により<←ビクノフタさん、ありがとうございます！>、今月はこちらのテーマとさせていただきました。私は「3」。日本の「建築」は芸術ではなく「技術」かな？と。でもやはり芸術として成長してほしい。。宜しければ、みなさんのご意見をお聞かせください。
2006/8/2(水) 午前 3:18
今は微妙だけど昔の建築物は芸術かなぁ。ヨーロッパとかみたいにいかにも芸術！！って感じではないけどちょっとしたところに芸術を感じる。例えばお城とかお寺で釘を一本も使わない木造建築とかは芸術とおもう。まぁ今は機械的というか人間の温かみが感じられないからあえて芸術で言うなら機能美ってかんじかな。
2006/8/2(水) 午前 4:54
�，隼廚い泙后４げ虻�の美しさ、最近では少なくなってきているようですが。
2006/8/2(水) 午前 6:15
２番です。建築というのは芸術という１つのカテゴリーにに引っくるめてしまうほど安易なものではないと思います。もちろんその１面はあるのですが、あくまでも１面であって、技術や理論や工法などなど様々な要素がなければ建築は成り立ちませんから、あくまでも我々はデザイナーではなくアーキテクチャーであるべき・・だと思っています。
2006/8/2(水) 午前 11:45 [ AtelierShigeru ]
寺社建築の細部なんかは芸術って呼べるくらい綺麗だし繊細だと思うので♪それに茶室の空間とかって、ホント見事だと思うから。その空間は芸術だと呼びたい。。。
2006/8/2(水) 午後 0:49
�，任后�しかし現在の日本の一般住宅などは芸術とは言えませんね。高度経済成長期に日本は大切な何かをなくしてしまいました。芸術といえるのは近代の生産型住宅でなく桂離宮などの日本建築に限ると思います。桂離宮はほんとに美しいです。
2006/8/2(水) 午後 1:13 [ Le 84moto ]
�△任后�昔の木造建築は芸術だと思うが、現状の建築は芸術ではないと思います。
2006/8/2(水) 午後 3:23 [ - ]
1に一票です。何をもって『芸術』とするか、という事にもよるけど、プレハブや六本木ヒルズも一種の芸術かな〜なんて。もちろん皆さんがいうように、昔の木造建築や日本庭園はやっぱりすんばらしいとおもいます。
2006/8/2(水) 午後 11:07
特に 日本建築史 に出て来る 木造建築 これらは 芸術ですね、ただ 昭和以降の 日本建築は 芸術とは ちょっと 遠いですね
2006/8/3(木) 午前 0:27 [ 建築や ]
一つを選ぶとしたら、「芸術だ」かなと思いました。学生時代は、朝まで「建築は芸術なのか」と飲みながら語りあったものです。答えはでないのですが（笑）。でも、芸術性を求めたり、創造する事は素敵ですもんね。
2006/8/3(木) 午前 8:45 [ tsukamoto ]
3に一票です。海外の建築と違い装飾というよりも匠の技って感じがします。それも昔の建築で。。。最近の建築は両極端のような気がします。町並みを含めて芸術になって欲しいです☆
2006/8/3(木) 午前 10:01
日本の「建築」と ひとくくりにしてしまったこと そして 芸術という概念に関する定義の曖昧さ… うまい投票の設問ですね！ 議論が活発になる
2006/8/3(木) 午後 7:23 [ JUN ]
「日本の建築」で頭に浮かんだのは五重の塔。他の皆さんも、古い寺社建築などを日本の建築と考える人が多いみたいですね。まあ、芸術的なものを残してるからそうなるんだろうけど。（五重の塔って日本建築にはいるんだっけ。輸入技術もの？） 気鋭の建築家の作品は、１００年後に、いくつ残るだろうか。 夢御殿さんのいわれるように、日本の建築とは何か気になってきました。
2006/8/3(木) 午後 9:00
１にしました。昔も今も芸術的なものが各地にかなりあると思ってます。
2006/8/3(木) 午後 9:35
1.芸術だ☆に１票♪現代の建物では無くて、京都や奈良の昔の建物ってステキ☆
2006/8/3(木) 午後 10:28
４にしました。昔の建物は「芸術」とおもいますが、現代の建物は「芸術ではない」かな？自分なりに芸術は時間を過ぎても「趣（おもむき）・質（重厚感）・不変の空間」が必要だよ思います。現代はチョット・・・
2006/8/4(金) 午後 2:14 [ - ]
4に一票です、芸術ではないが、結果的に芸術になる、なんだか詭弁ですいませーん^^;
2006/8/4(金) 午後 2:15
ateliershigeru さんの意見に共感します。 建築とは道具として使えてはじめて建築と呼べると思います。 なので２にしました。
2006/8/4(金) 午後 3:52 [ wan*_co**try ]
昔の建物は、まさに芸術、今は？はっきり言って、単なる器。最近桑名の六華苑に嵌ってます。まさに芸術。しかも芸術家の為の芸術ではなく、長年積み重なってきた生活の中の芸術。洋館を見に行って、和室に見せられました。
2006/8/4(金) 午後 8:35 [ san*o*ar*1991 ]
最近の建築物は、規格化に縛られています。例は、マンションや倉庫、工場、トラックターミナルです。建築物は、住みやすさと仕事の能率だけでなく、観てくれも重要です。
2006/8/5(土) 午後 0:18
こんにちは。私は４に投票しました。芸術？と聞かれると全てがそうではないような気がして。でも、芸術的なものもありますよね？個人的にはちょっと変わった感じの建築が芸術風なのかなと思いました。４にしました。う〜ん、ちょっと伝えるの難しいですけど・・・
2006/8/5(土) 午後 2:19
・ムネハルさん＞日本の伝統建築はまさに芸術の域ですね。大切に残していきたいものです。
2006/8/5(土) 午後 4:14
・kazuさん＞瓦屋根の連続する街並みもとてもきれいですよね。。。最近は見られなくなってきて残念です。
2006/8/5(土) 午後 4:15
・ateliershigeruさん＞「芸術」は広いですものね。。。デザイナーではなく、アーキテクトでなければならない←同感です。デザイナーは万人がなれますが、アーキテクトは、技術や知識を伴わなければなれません。日々精進です。
2006/8/5(土) 午後 4:16
・ARYさん＞茶室も見事ですよね。機能美も伴い、まさに「芸術」だと思います。日本の伝統建築、大切にしたいですね。。
2006/8/5(土) 午後 4:17
・le84motoさん＞桂離宮、美しいですよね。。。この美しさに改めて気付かされたのは外国人というのがまた興味深いですが。日本人は、知らないうちに、「美」を作り出しているのですね。日本のこころ、大切にしたいです。
2006/8/5(土) 午後 4:19
・seichigo_mkさん＞昔の建築は、大工さんの技による手作りの「芸術」、現代の建築は、工業製品によるものというところがあるからでしょうか。。。現代の建築も「芸術」といえるようにしていかないと、将来はとても見れた街でなくなってしまいますね。。。
2006/8/5(土) 午後 4:22
・TOKYOサラリーマンさん＞全ての建築が「芸術」であって欲しいと思います。そういう意識でつくれば、きっと、よくなっていくはず。。。
2006/8/5(土) 午後 4:23
・htkm4122さん＞生活が豊かになって、こころが豊かになって、木造建築のような「芸術」を作り出していきたいものです。。
2006/8/5(土) 午後 4:25
・j/jさん＞そういう議論をすること、とても素敵ですね〜。みんなが「考えて」「議論する」こともまた、芸術への一歩だと思います。
2006/8/5(土) 午後 4:26
・KIHIhouseさん＞そうですね。匠の技によるところがとても大きいと思います。それなのに、最近は匠が減ってしまい。。。大切にしたいですね。
2006/8/5(土) 午後 4:27
・夢御殿さん＞すみません。。。またまた失敗ですかね〜(笑)では皆様に議論していただきましょう！！って、すみません、夢御殿さんの前で「芸術」を語るなど、畏れ多いです。。。(^_^;)
2006/8/5(土) 午後 4:28
・51さん＞確かに、そもそも、「日本の建築」とは何なのでしょう？考えてみます。。
2006/8/5(土) 午後 4:29
・anhkさん＞今も昔も、ちょっとした「芸術」的なものは、あるのですよね。。気付かないだけで。そういうものに囲まれて育てば、きっと豊かなこころになるはず！
2006/8/5(土) 午後 4:31
・チェリーさん＞ですよね〜。京都や奈良の伝統建築、日本人は多くの人が好きだと思います。現代の建築はなぜこうなってしまったのか。。伝統建築と、そのこころ、忘れないようにしていきたいですね。
2006/8/5(土) 午後 4:33
・設計さん＞「趣、質、不変の空間」はどうして現代にないのか。。。現代なりのものもつくれるはず。頑張らないとですね〜！！
2006/8/5(土) 午後 4:34
・白野さん＞なるほど〜、分かるような気がします。使われていって、時間も含めて芸術になるということでしょうか！深いですね〜
2006/8/5(土) 午後 4:36
・wani_countryさん＞そうですね。使わないと「建築」にはならないですよね。。単なる箱でしかない。使われる「建築」をつくっていかなければ！
2006/8/5(土) 午後 4:38
・べーやんさん＞記事、拝見しました。和洋折衷も、それは立派な「芸術」だと思います。和の美しさ、素晴らしいですね！
2006/8/5(土) 午後 4:39
・budou102000さん＞確かに。。。規格化に縛られすぎですね。ある意味、それに逃げているというか。。。縛られれば「楽」ですから。原点に帰らなければならないですね。
2006/8/5(土) 午後 4:40
・Love NYさん＞そうですね。「建築」といっても、さまざま。全てをひとくくりにすることは難しいと思います。そんなことを考えながら街を歩くのも楽しいなと思います。
2006/8/5(土) 午後 4:41
相変わらず まめ ですね
2006/8/5(土) 午後 8:21 [ JUN ]
私は芸術をつくる人間ではないんですが、時々「美しい」建築には出あいますね。本のちょっとした違いなんですが、それはなんなんでしょうか？ わずかの差です。
2006/8/5(土) 午後 10:10 [ yuk*n0*2* ]
・夢御殿さん＞ありがとうございます。。。(笑)
2006/8/6(日) 午前 0:48
・yukin0329さん＞ほんの「ちょっとした違い」を見つけるのが大変ですよね〜。それが分からないと。。。最も、「美しい」ものをつくることができる人は、「分かる」というよりは、その感性が身についているのでしょうね。。「センス」というべきか。。
2006/8/6(日) 午前 0:50
私は�，箸気擦討發蕕い泙靴拭�今の建築がどうなのかは一概には言えない気がしますが、少なからず昔は芸術だった。と思いますね。昔は建築家っていうククリじゃなくて、大工さんが建築をつくっていたわけですよね。外から眺めてるだけじゃわからない素晴らしさ。たくさんつまってると思います。えっ！？こんなとこにもデザインが！！！ってことが多々ある。まさに芸術。それが生み出す空間も。やはり、いいものは残していきたいですね。
2006/8/6(日) 午前 9:33 [ - ]
芸術だと思います！やっぱり発想って大事ですよね。あと寺とかの建物凄いです！自分は庭師を目指して大学に行ってますけど、庭も芸術だと思ってます＾＾
2006/8/6(日) 午後 1:44
１にしました＾＾すべての創作物において、感じることなのですが。。芸術性を感じさせるものとそうでないものは、やっぱり存在するような気がします。人それぞれの主観や時代の価値観でも変わるので、むずかしいです。。＾＾；
2006/8/6(日) 午後 6:29
ご無沙汰しています。1に投票しました。たしかに技術で芸術ではない？かもと思いましたが、日本家屋や庭園は芸術ですよ〜！！わびさびの世界です。
2006/8/6(日) 午後 8:11
初めまして！私は��にしました。私は元技術者なのですが、現代の建築設計は『「数字」との戦い』ですよね。昔の建築・建設は芸術に値するものが多いですけどね。「数字」と「芸術」は両極にあるもの。それが見事に融合したものはなかなかお目にかかれない。
2006/8/7(月) 午前 0:16 [ KODAC ]
日本の伝統建築は、他の国はマネできないでしょうね。それぞれの国に伝統建築があると思います。だから、日本は、日本の伝統「和」を大切にしてもらいたいなって思います。日本の建築家も世界で活躍していますよね。ＮＹの近代美術館の建築もそうですが、世界で認められて、高い評価がある証拠ですよね。
2006/8/7(月) 午前 1:07
３です。私も少なくとも日本の現代建築は一言で言えば「芸術」ではなく「技術」に近いと思います。この国はそれを優先させる「制度」の元、高度経済成長ありきで歩んできたからです。でもこれからは変わっていくのでは？
2006/8/7(月) 午前 8:40
その他に投票しました！芸術の域をを突出していると思います！！日本の家屋などは異国の建築物に比べ強度もすばらしいと思います！
2006/8/7(月) 午前 11:34
日本独特の風土や芸術感から生まれた千利休の「待庵」などはその背後に精神性が潜んでいる点からいわゆる大文字の「芸術」だと思います。日本人は独特の自然観や風土を持ち、建築に反映してきた民族だと思うので、その辺のアイデンティティがまだ残っていると信じて「芸術ではないが、芸術である」に一票。
2006/8/8(火) 午前 9:58 [ - ]
・HELLOさん＞やはり日本における「芸術」としての「建築」は、大工さんによるところ、職人技によるところが大きいのでしょうか。。そのあたりが欧米の建築と違うところですよね。
2006/8/8(火) 午後 0:49
・じゅんさん＞お庭も立派な「芸術」だと思います。日本庭園は、見る人によって、季節や時間によって違って見え、趣深いものですよね。。素敵な庭園をつくってください！！！
2006/8/8(火) 午後 0:51
・usausaskさん＞芸術の定義からして、一概にはいえないところがありますものね。。本当に難しいです。
2006/8/8(火) 午後 0:52
・じーこさん＞ご無沙汰です。侘び寂びの文化は「芸術」ですよね。。大切にしたいです。
2006/8/8(火) 午後 0:53
・red_kodacさん＞確かに！最近はCADという媒体で設計をするので尚更ですね。。感覚的なものが鈍ってしまっていると思います。
2006/8/8(火) 午後 0:54
・Kittyさん＞最近は海外で活躍する日本の建築家も多くなりましたね。日本の文化が世界に評価されるというのは、嬉しいです！
2006/8/8(火) 午後 0:55
日本の気候風土に応じた実用性も持ちながら、例えば釘を使わずくみ上げたものもありますし、見た目が非常に美しく見る者を圧倒する建築もあります。だから、やはり日本の伝統的な建築には当然芸術としての要素が大いに有ると思います。
2006/8/8(火) 午後 2:20
日本の古建築は美しいです。でも芸術かと問われるとなんとも言いがたいですね。何か違う表現が相応しいと思います。現代建築は、芸術かといわれると戸惑うものも多々あります。個人的には"要""用"に裏づけされた美しさがあるものが好きです。"芸術"って余りむやみに使いたくないのかもしれません。なんかよく解らないコメントになっちゃいました(笑)
2006/8/9(水) 午前 0:50
いい質問ですね。「芸術」の定義って曖昧だといつも感じています。 多くの設計者が「建築＝芸術を作っている」と思っているかどうかというのも気なりますが・・。
2006/8/9(水) 午前 10:35
わたしは、まずビジョンがあり、それに向かって建築が完成される。その結果、表現（意匠）が芸術的だったりする。と思っています。
2006/8/9(水) 午後 7:08
十分芸術だと思いますよ。私は建築だけでなく大多数の自動車も（もちろんＦ１マシンも）芸術だと思っているので日本の建築が芸術だという考え方になんら不自然な気持ちは抱きません。もちろん�，砲靴泙靴燭茵�
2006/8/10(木) 午後 11:16
建築は、建築。それ以上でもそれ以下でもないようなもののような気がします。
2006/8/11(金) 午後 11:54
「美」＝「芸術」とするなら、日本の木造建築は「芸術」と言っていいと思いますd(>_・ )
2006/8/12(土) 午後 10:53
暫く訪問に回れなくて出遅れました。ごめんなさい！前回の投票で残したコメントを採用して頂いたようで恐縮です。私は３に入れました。日本の建築か否かに関わらず、人間の機能的充足を求められる建築というものは芸術ではなく、芸術的空間に昇華しうるものだと思っています。もし初めから芸術として誕生することが運命づけられた建築があるとするならば、それは宗教建築などに限られてくるかなと思っています。
2006/8/16(水) 午前 3:08
僕は、昔の日本建築こそ、日本の建築の芸術だと思っています。あの日本建築の雰囲気を残しつつ、現代の建築物も造れればいいなぁ、なんて思ったりします。
2006/8/16(水) 午後 2:12
芸術だ！に一票！
2006/8/16(水) 午後 11:08
芸術では無いに入れました。「現場の側」から見たら「家」で芸術を追求できないです。やるなら・・・自費でやれよて「公共物」も税金ですし・・・
2006/8/18(金) 午前 0:03
正直 芸術 ではないです！ 芸術だったら もっと町自体が美しいはず。町を作るのはひとつひとつの建物・それを必要とする人たちだから。モノをつくる立場として 人々の美観レベルを上げていきたいです！
2006/8/19(土) 午前 8:10 [ ish*art**rd ]
・ひいらぎさん＞やはり日本の伝統的な建築には芸術性を感じますね。。。それを維持させていくことが課題の一つだと思います。
2006/8/21(月) 午前 1:18
・つよじろうさん＞「要」「用」は建築における大切な要素の一つですよね。。それらも一体になってこその「芸術」。。その定義は一つである必要もなく、みんなで考えていくことがいいのかなと思います。
2006/8/21(月) 午前 1:20
・mabe_officeさん＞多くの設計者は「建築＝芸術」とは思っていないでしょうね。。少なくとも、日本では、建築を学ぶのは芸術学部ではなく工学部。発想の根底が違う気がします。どちらからのアプローチが良いとは簡単には言えませんが、社会に対する影響が大きいということは肝に免じておかなければならないなと思います。
2006/8/21(月) 午前 1:22
・nz_rrさん＞ビジョンは大切ですよね！ビジョンがないと、ばらばらの建物、街になってしまう。。。日本の現在がまさにそうですよね。ようやく見直す余裕が出てきたところでしょうか。常にビジョンを持っていきたいものです。
2006/8/21(月) 午前 1:24
・お薬とその周辺さん＞そうですね〜。Ｆ１マシンも充分芸術の一つといえますよね。「芸術」と認識したときのある種独特の緊張感を忘れずにいたいと思います。
2006/8/21(月) 午前 1:25
・IZUMIさん＞なるほど〜。そのような考えもありますね。建築は芸術という枠にいれる必要もない。それ自体で独立していればよい。誇れるものにしていきたいですね。
2006/8/21(月) 午前 1:26
・cooyaさん＞美は芸術の一つでしょうね。日本の木造建築は本当に美しいと思います。
2006/8/21(月) 午前 1:28
・ビクノフタさん＞いえいえこちらこそ恐縮です。。。流石の御意見、ありがとうございます！「芸術とは、芸術的空間に昇華しうるもの」←そうですね。最初から芸術といえるものは存在しないのですね。みなで育てていくものなのですね。。
2006/8/21(月) 午前 1:30
・unlivaledさん＞そうですね。日本の昔からの伝統を現代の建築にも生かせたら。。。学ぶべきことはたくさんありますね。
2006/8/21(月) 午前 1:31
・ミッチーさん＞ありがとうございます！緊張してつくらなければなりませんね！
2006/8/21(月) 午前 1:33
・まーさん＞ですね。。。現実にはとても難しいですよね。自分が施主にならない限り、作りたいものは作れない。名建築と言われるものの設計者も、その葛藤にかなり悩まされてきたのだと思います。本当に難しいですね。
2006/8/21(月) 午前 1:34
・ishiartwordさん＞そうですね！ひとりひとりの意識が芸術をつくりだすのだと思います。それは誰かに「与えられる」ものではなく、自分たちで「つくりだすもの」。その意識の違い一つで変わると思います。現実にはなかなか難しいですが。。。
2006/8/21(月) 午前 1:36
�，飽貮爾任后Ｃ△掘�近年の「建築」に日本の芸術は余り感じていません（あくまでも個人的な考えです） 昔ながらの「建築」には「住み易さ、強さ、美しさ」を感じます。
2006/8/22(火) 午前 2:01 [ - ]
日本は、建築屋が多くて建築家が少ない気がする¿？
2006/8/23(水) 午前 6:32
建築に携わっているものの一人として思うこと、やはり建物は風景にマッチしなくては美しくない・・・たとえば住宅団地の中のログハウス、と林の中に立つログハウス比べてみれば判るでしょう、単体が良くても自己満足の世界のようで・・・それをいつも考えて設計しています。
2006/8/27(日) 午前 8:42 [ hit**is ]
・miyatoさん＞昔ながらの建築の良さ、受け継いでいかなくてはなりませんね！！
2006/8/28(月) 午前 3:00
・shelter55jpさん＞確かに。。。「建築やさん」は技術屋さんといったところ、「建築家」は芸術家？両方が歩み寄るといい街になりそうですね。。
2006/8/28(月) 午前 3:02
・hitujisさん＞そうですね！建物はその敷地だけで完結してはなりませんよね。。自己満足で終わらないよう、日々葛藤です！
2006/8/28(月) 午前 3:04
はじめまして。・・・芸術と呼べる建築もある、という気持ちで「芸術である」に投票しました。
2006/8/28(月) 午前 11:41 [ mod*rn*saka ]
昔の建築はもちろん世界に誇れる芸術です。しかし今の建売ハウスを見ても芸術だとは思えませんね。アメリカの家も結構手抜きで見栄えはいいですけど１０年もたてばぼろぼろ。なんでもかんでも洋風にしてこんなとこまでまねなくても日本は日本のいい技術をもってるのに、もったいない。
2006/8/28(月) 午後 0:59
はじめまして。私は純粋芸術ではないと思う。 やはり、施主の意向・お金・・・自分の思い描いたものは 出来ないのでは？
2006/8/28(月) 午後 1:00 [ 空 ]
建築士はアーティストの部類に入りますが、それを形にしていくワシら職人は、決してアーティストとは呼ばれないのが「不満だ〜！」byＺＯＸＹ ＤＯＬＬ。１です。
2006/8/29(火) 午前 7:01
自然も芸術だというなら建築もそうかも。でもあくまでも建築は建築、機能あっての形だと思います。ある意味芸術とは違う分野（下という訳ではない）という意味で芸術じゃない、に一票です。今日はこれから施工図チェック、、これも芸術?!かな〜。
2006/8/29(火) 午前 9:44
履歴から参りました。ご訪問、ありがとうございました。芸術だと思うに投票しましたが、 日本の「建築」とは、昨今の建築じゃなくて、伝統的な建築のことですよね？機能性をたずさえて、今でも人をひきつけているのは、芸術だと思います。
2006/8/29(火) 午後 11:36 [ suzu ]
訪問＆カキコありがとうございました！えっと、私は芸術だに１票デス☆すべての建築がそうかといわれるとこたえに困りますけど、芸術的なものもたくさんあると思うので…。
2006/8/30(水) 午前 1:31
・modernosakaさん＞初めまして！芸術の定義も難しいですよね〜！！
2006/8/31(木) 午前 2:54
・takakoさん＞確かに！もともとは模倣によって始まっても、日本の風土にあわせ、日本らしい文化が築かれてきたはず。大切なこと、忘れないようにしないとですね〜
2006/8/31(木) 午前 2:56
・actdumさん＞ですね〜。自分が施主にならないかぎり、思うようにはできないですね！あ、あと、先立つものも。。。
2006/8/31(木) 午前 2:57
・ぷ〜さん＞そうですか？私は職人さんこそ、そういわれるべきだと思います。もっと、みんなで、不満を訴えましょう！！！
2006/8/31(木) 午前 2:58
・cookieさん＞「機能あっての形」←これが大切ですよね！！カタチのみ先行してしまって、機能が伴っていない建築も多々ありますが。。。施工図チェック、終わりました？がんばってくださいね！！
2006/8/31(木) 午前 3:01
・suzuuuuu_zuさん＞ようこそ！「日本の建築」は、新旧含めてのつもりでしたが、やはり、みなさんの御意見では、伝統的な建築に芸術を感じる方が多いようですね〜。
2006/8/31(木) 午前 3:02
・ハビ☆スタさん＞ようこそ！芸術的な要素は随所にあるかもしれませんね！それを探すのも楽しいかもしれません。。
2006/8/31(木) 午前 3:03
心震わせるものが芸術だとすれば、建築も芸術であって欲しいでっすが 絵画や彫刻と異なり 作家（建築家）一人ではなく 物凄い技術と多くの人によって出来あがっています（技術開発と職人さんに感謝）ガウディもイメージは描けても一人でサクラダファミリヤ作れませんものね(^_^;) と言うことで 「建築は建築である」となって欲しいです。 姉歯事件のように 行政や倫理・経済でなく、不良マンションは建築としておかしい！となって欲しいです。 50を過ぎた建築士のつぶやきでした。
2006/9/1(金) 午前 0:03 [ 萩原 勝巳 ]
・hagi_netさん＞一人でできない←そのとおりですね。「建築は建築」としての責任を持っていかなければなりませんね。。耐震偽装なんてもってのほか！
2006/9/2(土) 午前 2:27
・御協力いただいたみなさま＞ありがとうございます！「芸術だ」との御意見が多かったようですが、ほとんどの方が、「日本の伝統的建築」に対してのようでした。「芸術」の定義は幅広く難しいですし、建築を無理に「芸術」にあてはめる必要もないと思います。ただ、現代建築も、それらがおかれる環境も、あらゆる方々に大切にしていただけるよう、緊張感をもって、慎重に、豊かにつくられなければと思います。ありがとうございました！
2006/9/2(土) 午前 2:33
芸術に投票した人が、多かったのですか。建築は、芸術と技術の両輪と考えていたのですが、予想は外れました。意匠設計は、プランと外観を考えるのでやりがいがあるでしょう。構造設計は、部材が持つことと安全を考えるので芸術的センスをあまり考えません。木造の仕口や継手は一種の芸術みたいです。
2006/9/3(日) 午後 6:13
・budou102000さん＞建築はやはり、意匠だけではできず、構造、設備、外構・・・とさまざまな要素が融合して初めて「芸術」になるのかなと思います。伝統的な木造建築、その構造の美しさにも惚れ惚れします。
2006/9/3(日) 午後 10:02