「景観法」あなたは何を期待しますか？ -2
投票結果
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1.あらゆるモノにおいて、色、カタチなどの細かい制限 |
 |
21.6% | 8人 |
2.地域に応じた大まかな規制 |
|
54.1% | 20人 |
3.「景観法」なんて必要ない。 |
|
5.4% | 2人 |
4.その他 |
|
18.9% | 7人 |
投票
[ リスト ]
こんにちは、ゲストさん
こんにちは、ゲストさん
[ リスト ]
| 選択肢 | グラフ | 比率 | 人数 |
|---|---|---|---|
1.あらゆるモノにおいて、色、カタチなどの細かい制限 |
|
21.6% | 8人 |
2.地域に応じた大まかな規制 |
|
54.1% | 20人 |
3.「景観法」なんて必要ない。 |
|
5.4% | 2人 |
4.その他 |
|
18.9% | 7人 |
201911月| 日 | 月 | 火 | 水 | 木 | 金 | 土 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | |||||
| 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
| 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 |
| 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 |
| 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
・景観緑三法は、平成17年6月1日に全面施行され、地方によって、細やかな景観規制がかけられるようになってきた。色やカタチにおける細やかな規制もあれば、大まかな規制も。。私個人的には、地域に応じた大まかな規制をかけ、事業者にゆだねていく自由度があってほしいなと思う。理想は、こんな法律なんかなくても、素晴らしい景観をつくりだすこと、なのでしょうが。。。規則好きな日本、仕方がないのでしょうね〜。よろしければ、みなさんのご意見、お聞かせください！http://www.mlit.go.jp/crd/city/plan/townscape/keikan/index.htm
2007/2/5(月) 午後 0:21
・まなぞうさん＞onoonoshakeさん＞idboutiqueさん＞大変申し訳ありません。せっかく貴重なご意見いただいたのに。。。締め切りを設定するのを誤ってしまいました。再度同じ項目で挙げさせていただきましたこと、お許しください。。。。いただいたご意見は、一つ前の投票項目として、大切に保管させていただきます！！
2007/2/5(月) 午後 0:25
こんにちは！2に一票です。本当は「景観法」なんて必要ない位、皆が街・都市のことを考えてくれればいいのですが。。。
2007/2/5(月) 午後 1:21
今までの投票で一番難しい投票ですね。あえて3に一票。主旨はよく分かるのですが、こういう法律を作れば景観が守られるかもしれない、という発想自体が古い気がします。もちろんまず「隗より始めよ」なんでしょうが、特に地方において、行き過ぎた、かつ無意味な条例がかえって地域活性化の妨げにならない事を祈ります。
2007/2/5(月) 午後 2:36
日本に限らずアジア圏の国は景観に対する建物のデザインセンスが欠落しているので、キビシイ法規制が不可欠だと感じます。ヒトと違うことをするのを嫌う国民性なのに建物についてはテンでバラバラなのは何故なんだろ？？
2007/2/5(月) 午後 2:36 [ musico ]
2,に投票しました。歴史地区やハーバービューetc･･･ある程度のルールは必要かと思います。細かな規制をしようとしても結局は行政路線にしかなりませんし、地域で話し合い専門家を交えて方向性ぐらいは決めたほうが地域景観も良くなると思います。
2007/2/5(月) 午後 4:24
・KIHIhouseさん＞本当に！実際はそうもいかないですよね。。。大きな網かけ、やはり必要でしょうか。。
2007/2/5(月) 午後 9:58
・イラシさん＞この国では（といっても他の国のことよくわかりませんが。。）やはりまず「法律から」というところがありますよね。地方で詳細の景観条例を定める際、十分に吟味していただきたいものです。地域活性化の糧となりますよう！
2007/2/5(月) 午後 10:00
・musicoさん＞アジアの風景といえば、看板、洗濯物、狭い路地。。。ごちゃごちゃしたイメージがありますよね。インテリアにおいても同じ。国民性によるところも大きいのでしょうが。。。確かに、建物がばらばらなのは不思議ですよね〜。こっそり見栄を張って、他と違うものにしたいのでしょうか。。。！
2007/2/5(月) 午後 10:03
・HASEさん＞実際、細かな規制をかけ始めている行政もあるようですが、難しいですよね。。。専門家を交えて大きな方向性をつけることはとても大切なことだと思います。
2007/2/5(月) 午後 10:04
さゆりさん 間違いは誰にでもあるから気にしないでね！ 忙しかったから 仕方ないよ・・・ 締め切りになった投票の私のコメントは削除しましたから こちらでもう一度議論しましょう
2007/2/5(月) 午後 10:27 [ アイディーブティック ]
私は１に投票しました 都市計画においては細部に渡って細かな規制をしないと まとまったまちづくりはできないからです・・・ 例えばロンドンやチューリッヒに飛行機で降り立つとき 住宅の屋根の色が皆同じで 整然として美しい印象を受けました・・・ 横浜の日本大通りは壁面線を揃えることに 都市デザイン室はちからを注いでいました・・・ これらは法規制で細かな規制をして生まれた景観です パリの町並みや建物も都市計画によって作られたものです
2007/2/5(月) 午後 10:31 [ アイディーブティック ]
自由って 制限があるから自由もあるのではないでしょうか・・・
2007/2/5(月) 午後 10:35 [ アイディーブティック ]
・idboutiqueさん＞本当にすみませんでした。。。再度のご意見、投票に感謝です。ありがとうございます！おっしゃるように、世界の「美しい街」はしっかりとした都市計画が元にできていますし、それを維持していく努力も並大抵ではないですよね。日本にもその基盤はあったのでしょうが、欠けていたのはそれを「維持する力」でしょうか。。。「制限があるからこその自由」そうですね！自由の意味、よく考えてみたいと思います。。！
2007/2/5(月) 午後 10:51
いくら細かい規制を作ってもあてはまらないケースも出てくるでしょうね。大切なのは全体最適な判断をくだせるかどうかでしょうか？
2007/2/6(火) 午前 0:20 [ M ]
まったく制限がないというのは夢御殿だけ・・・ そこに好きなように建築していくと やがて自らに制限を課すようになる・・・ そして自分の限界が見えてくる・・・
2007/2/6(火) 午後 0:50 [ アイディーブティック ]
訪問ぁりがとぅございました！ひなたゎ空が好きだから あまり空をぢゃましてほしくなぃなｧ↑ でも少しは自由もあってもぃいと思います。 だから�△如�
2007/2/6(火) 午後 9:04 [ hin**a_se*en_9* ]
・mark01234567さん＞「最適な判断」を「誰が」くだすか、というところですよね〜。10年後、20年後。。。。日本の風景、今よりもよくなるといいのですが。。。
2007/2/7(水) 午前 1:26
・idboutiqueさん＞夢御殿、建て続けられると楽しいですよね〜。「自分の限界」を自分で見つけられるって理想だな〜と思います♪
2007/2/7(水) 午前 1:28
・ひなたさん＞空、大切にしたいですよね〜。自由の設定、難しそうです。。。！
2007/2/7(水) 午前 1:29
基本的には、そういう法律はない方がいいと思いますが、�△砲靴泙靴拭� デザインなので審査は難しい、が、金融屋さんのド派手な看板等も困りますし、おおまかな設定はあってもいいと思いました。結局、色彩制限とかになるのかなぁ。専門家の判断に委ねても、人が変わると．．．、やっぱり�△任靴腓Δ�。
2007/2/7(水) 午後 8:26 [ tsukamoto ]
・julyjulyさん＞ですね〜。結局は色彩制限、でしょうか。。。東京都などでも始まっていますが。。。大まかな地域で、地域の特性にあった規制をかけていってほしいですね。日本全国、同じ街並みになってしまっては気持ちが悪いです。。。
2007/2/8(木) 午前 2:15
こんにちは、２にしました。伝統的な町並みは残したいです！
2007/2/8(木) 午前 9:38
難しいけど２を選びました。この場合、ただの曖昧な縛りにならないよう、各地域ごとの自覚が必要になるのだと思います。
2007/2/8(木) 午後 1:55
・anhkさん＞そうですよね！伝統的な場所と発展すべき場所、おおまかに規制していけるといいですね〜
2007/2/9(金) 午前 2:12
・和菓子さん＞「各地域ごとの自覚」これは大切ですよね！更には個人の自覚も！皆が自主的に景観を考えていけるようになるといいですね！
2007/2/9(金) 午前 2:13
投票ありがとうございました（ ＾▽＾）景観法ですか…あんまり規制されても困るし…、かといって突拍子のないもの建てられても困りますね。僕もこんなのはなくても皆で作っていければ…の願いもこめてその他にしました (｡･ｘ･)ゝ
2007/2/9(金) 午後 4:05 [ - ]
南牧村（野辺山高原のあるところ）に住んでいる義弟は、箱物（建築物）の建設や土地開発を反対しています。村会議員だった義父は、薪ストーブを使う生活を壊したくないようです。景観法で自然は守れるのでしょうか？
2007/2/9(金) 午後 9:54
・blackさん＞そうなんですよね〜。地域の皆でワイワイいって創っていければ理想ですよね〜。個人や会社の利益などが絡んでくるとそれが崩壊していってしまって。。。難しいですね。
2007/2/10(土) 午前 1:08
・kazeさん＞自然こそ、法律で守ってあげないと、破壊されていってしまいそうですね。。。未だにつづく環境破壊。もっと大きな網をかけて、自然を守ってあげてほしいと思います。景観法でも守ることができるかもしれませんね。
2007/2/10(土) 午前 1:10
女性設計士ですので、住宅の設計の仕事は急がしいでしょうね｡今此方も 女性建築会社は忙しいらしいですよ｡何か新築の時、コーデネイターの職業 もいそがしいらしですね｡
2007/2/10(土) 午前 11:16 [ - ]
２に投票しました。こちら（埼玉県の長瀞町）は景勝地なので景観法よりもずっと前から自然公園法の適用区域（特別地域）なので、建築物の規制が厳しい状態です。樹木１本伐採するにも文科省の許可が必要です。僕はこれはこれでいいことだと思っていますが、住民の方々は「住みにくい！」って文句言う人もいます。でも、その甲斐あってか、景観はある程度保たれていると思いますよ。
2007/2/10(土) 午後 0:14 [ かっぺ設計屋 ]
・teltuku58さん＞そうですね〜。この業界は（って狭い世界しか知らないですけど。。）男女を問わず忙しいですよね〜。でも、みなさん、好きでやっているのかな？と。竣工して使われている建物を見ると、とても嬉しく、また頑張ろうと思えます♪
2007/2/11(日) 午前 0:41
・かっぺ設計さん＞特別地域の規制、やはりそういうものは必要ですよね！景観を保つには、法的な規制をかけないと。。。素敵なところですね！
2007/2/11(日) 午前 0:42
私も理想論では大まかな規制に対してそれぞれの考えでやって言って欲しいと思います。でも1に投票しました。佐世保駅前の例ですが、国道を挟んで駅と反対側は規制がかけられていなかったのですが、駅を出て目に付くのは反対側ですよね。そこに紫の箱が建ちました。景観に対する美意識は残念ながらヨーロッパの様には行かないようです・・・
2007/2/11(日) 午後 9:49
・archi_jam_workshopさん＞そうですね。。。やはり細かい基準を設定しないと、今の日本では難しいかもしれないですね。。昔は自然にできていたと思いますが、いつからこんなことに。。。
2007/2/11(日) 午後 11:33
景観法も結構ですが、規制する行政側が、まず襟を正し、生活道路から電信柱等を無くすべきです。美しい街路なくして美しい街並みは形成できません。美しい建物の前に、コギタナイ電柱と電線…。景観法で民を縛る前に、街づくりの担い手である行政側の意識改革でしょうか？
2007/2/16(金) 午後 11:14
１番に投票しました。でも、規制基準は、官だけじゃなくて市民で十分に議論して決めるほうがいい（余計に収拾がつかなくなるかもしれませんが）と思います。目的によって、何を基準にするかも問題でしょうけれど。
2007/2/18(日) 午後 11:41
・ARCさん＞確かに。。。電柱と電線は、なくしてほしいですよね。。。行政側の意識改革、行われるといいのですが。。。
2007/2/21(水) 午前 2:08
・つよじろうさん＞基準は、市民も交えて決めたいですよね。行政のみですと、きっと強引な規定になりそう。。。実際、難しいでしょうが、理想ですね。
2007/2/21(水) 午前 2:09
4に投票しました〜景観法というのができること自体知りませんでした〜
2007/2/26(月) 午前 1:45
・ＫＴさん＞そうなんですよね〜。こっそり出来ているのです。。まだまだ社会には浸透していないですよね。これから、です。
2007/3/1(木) 午前 1:29
・投票いただいた皆様＞たくさんの貴重なご意見を賜り、ありがとうございました。景観、に対する考えは人それぞれ、環境によってそれぞれ、だとは思いますが、こうして、一人でも多くの人が自分の周りから意識していくことが大切なのではないかと思います。日本の景観が、良くなっていきますように！！
2007/3/1(木) 午前 1:31