すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

建築士のつぶやき

ブログを引越しました。お世話になりありがとうございました☆

お気に入りの人に登録/削除

投票

「建築」と「言葉」の関係、どうあるべきだと思いますか？

投票結果

選択肢	比率	人数
1.「言葉」（←コンセプトなど）ができてから「建築」を組み立てる。	18.4%	9人
2.「建築」のイメージができてから「言葉」をつけていく。	10.2%	5人
3.両者のバランスを取りながら組み立てていく。	46.9%	23人
4.そもそも「建築」に「言葉」は要らない。	14.3%	7人
5.その他	10.2%	5人

コメント（56）

以前に記事（←http://blogs.yahoo.co.jp/astak0501/39752518.html参照）にしたことがありますが、「建築」と「言葉」の関係はどうあるべきでしょうか。「言葉」が独り歩きすると「建築」は空虚なものになるし、「言葉」がないと、骨子のない「建築」になってしまう。。バランスが大切だと思い、私は３番にしました。日本の社会や街をみると、４番のように言葉なんて不要又は、あとからとって付けたようなものが多く感じます。宜しければ皆様のご意見、お聞かせください。

2007/4/1(日) 午後 11:59

顔アイコン

３番です！建築と言葉は常に両立していると思います。建築は表現で、言葉(文字)は万人に伝える時の補足である。表現から設計者の考えを感じとるとしたら、言葉から設計者の回答が読み取れると思います。一方で、コンセプト(理由付け)がされているからこそ、表現に説得力が出ると思います。組み立てる過程においても、両者のバランスが取れたときに解決しながら、出来上がっていくと思います。

2007/4/2(月) 午前 0:39 [ - ]

④にしましたｗプロポなどを見てて思うのは、それらに書かれているものと現実に出来た物の間に溝があることですかね＾＾；万人が同じ感性を持ってるわけでもないですし、それを埋める事は出来ないでしょう。。そもそも建築をやってる人間は言葉でねじ伏せる癖があると言うか。。。

2007/4/2(月) 午前 0:48 [ ケンジ ]

学生時代によく悩んだものです。なんで、こんな難しい言葉が必要なのか（笑）。私は３にしました。実務では、お施主さんによりケースバイケースにはなりますよね。要望通りやってほしい方も結構いらっしゃいますし。ただ、コンペとか、建築家におまかせ物件とかになると、まず、コンセプトを考えますし．．．。その状況になると、言葉先行では無理を感じる事があるので、３かな。と思いました。

2007/4/2(月) 午前 9:51 [ tsukamoto ]

設計者の想いが建築物から伝わってくる。４番です。ですが、仕事で接する人、日常で接する人ではイメージが全然違うと思います。一言メッセージ程度が欲しいかもしれませんね。役所物件はコンセプト説明がないとコンペに参加できないですね。ちょっとうっとうしいですね。

2007/4/2(月) 午前 10:10

５年前程から故郷の町でじぶりアニメに出てくる様な住宅が出来てきています。太陽の塔の様なモニュメント的な建築物を中心にパリの街のような都市計画ができると楽しいなと思います。

2007/4/2(月) 午前 10:19

私は1番にしました。全て言葉から生まれるとまではいえませんが、まず方向性(大まかなコンセプト)を決めてからプランをするようにしてます。その後、膨らませてます。ただ、大建築物などになるとやはり造形美や構造美からアプローチしていくんでしょうか？

2007/4/2(月) 午後 4:08

顔アイコン

初めまして。ヨシムラさんの所からお邪魔しました。そして思わず投票してしまいました。５番です。難しすぎて答えが出ません。私は作り手ではないので、プロの皆さんの意識とは違うのかもしれませんが、建築は感じるものだと思っています。感じるということに言葉が必要かどうか。例えば赤ちゃんは言葉がわからなくてもお母さんの愛は感じていると思うのです、たぶん。ただ物事を組み立てるという作業にはルールが必要で、そのルールには言葉が必要である気もします。あぁやっぱり難しいです。・・失礼致しました。どうかご容赦下さい。

2007/4/2(月) 午後 6:07

顔アイコン

コンセプトがないと迷いが出ます。かといって、言葉だけに頼ると頭でっかちに。これは建築に限ったことではないですよね。なーんていいながら、棄権です。（笑）まだまだ勉強不足です。

2007/4/2(月) 午後 9:52

顔アイコン

④と言ってみたいということで、④にしました。私は建築家ではないですから、色々言えませんが・・・・ものづくりの現場にはあることかもしれませんね。誰に向けた”言葉”で、いつ使うかによると思います。プロセスとして考えれば、①②③はどれも必要で、何処から始まってもそれらを許容できる現場がベストではないでしょうか。

2007/4/3(火) 午前 1:05

このテーマはこの姿で語らないとね・・・さゆりさん私の「言葉の建築」や「言説空間における無限上昇建築」はいわゆる建物として成立しないかもしれませんが一種の建築（設計）だと思っていますしインターネット上では存在しているものと考えています

2007/4/3(火) 午後 6:09 [ JUN ]

さてさゆりさんの問いかけは「建築に対する言語の位置づけ」を聞いているようで実は「建築設計の思考の過程」と「建築実務上の説得手法」だと思いましたこのふたつは似ているようで微妙に違う・・・前者は思考回路のタイプであり後者は戦略です仕事に応じて使い分けていくことですね

2007/4/3(火) 午後 6:10 [ JUN ]

何も考えず作るのはもってのほか…かといって言葉からのイメージが先行しすぎても良くない…ってことで３番にさせてもらいました☆試行錯誤して改良を重ねていいモノができるんだと思います（＾▽＾）

2007/4/3(火) 午後 8:47 [ bla*k_a**1 ]

通常はコンセプトが出来上がってからモノをイメージするのが筋でしょうけれど、意匠の世界ではいかがでしょうか？イメージが先行してからそれらしい言葉やテーマが入るって事も多いはずで、時として説明不能な場合（しかし、後の世の人が作者の生い立ちや心理状態などを分析して勝手な言葉を模倣することも・・・）もあります。稀有なことのように感じるかも知れませんがインスピレーションも大事だと思うので②番を押しました。

2007/4/3(火) 午後 9:22 [ mar**o800*111 ]

敷地やクライアントから受ける印象からイメージが先行して出来上がっていく時もあります。ただそれが客観的にいいかを見極める時に言葉による自問自答で整合性を取るのも必要だと思います。「形＝空間＝風景」と「言葉」はバランスを取りながら行ったり来たりして昇華していくものだと思います

2007/4/4(水) 午前 10:56

顔アイコン

自分の頭の中で考える時はまさしくイメージですが、相手に伝えるときは言葉（言葉をビジュアル化した写真等を含む）ですね。意匠以外の機能や思想もありますし。結局その「キャッチボール」でイメージも言葉も膨らんでくる気がするので、３ですね。私は建築「紙」（ペーパードライバーならぬペーパーアーキテクチャー）ですが、建築に限らず、何事も相手ありきのスキームものやシナリオものの進め方はそんなバランスが大事な気がします。

2007/4/4(水) 午後 0:50

顔アイコン

建築は個としての芸術ではありません。所有者や管理者､利用者がいて､街並みや景観を形成するもので､社会資本ともなるものです。よって､ある程度しっかりしたコンセプトなしに､デザインも進めてはならないと思っています。

2007/4/5(木) 午前 3:17

よく考えてみれば、１物件を計画から完成まで至るまでには１～５番までの全ての選択肢が当てはまりますね…しかし、④番はどうでしょうか？一人で一通りの建築を行うってことでしょうかね？または、テレパシーの通じ合う仲間と言葉では伝えられない何かで通じ合うとか、ロボットに委託とか、魔法で施工してしまうとか…前述、揶揄に聞こえるかも知れませんが、空想世界やネットを代表する仮想世界では普通に出来ることです。…が、建築士さんであるなら、建築基準法第２条１３のような目的を果たさないといけないでしょうね。

2007/4/5(木) 午前 11:15 [ mar**o800*111 ]

①にしました。最初に方向性やテーマを決めてから掛かります。でもその言葉にとらわれ過ぎちゃうと、なんにもイメージが出てこなくなります。右脳と左脳の違いってやつかな。言葉が頭から離れかけた頃にようやくイメージが湧いてきて、そのイメージが言葉に沿っているかいないかを確認して、そんなことの繰り返しです。出来上がった建築には、たくさんの言葉は必要ないように思います。

2007/4/5(木) 午後 1:25

・yutestさん＞そうですね！建築と言葉はその役目が違う、その役目をうまく使っていく事が必要ですね。。

2007/4/8(日) 午前 1:47

・kenjiさん＞建築に対する言葉って、実際に建てられた建築とかけ離れている場合も多々ありますよね。おっしゃるように、プロポなどでは言葉が勝負、というだけあって、開きが大きくなりがち。純粋な建築で表現していけたらいいですね。

2007/4/8(日) 午前 1:49

・julyjulyさん＞そうですね～。お施主さんに説得するには、上手に言葉を使いながら、使い分けが大切ですよね。たとえそれが抽象的であったとしても、コンセプトがあると、共通認識を持つ事ができ、進めやすくなりますよね。日々精進です！

2007/4/8(日) 午前 1:51

・KAZEさん＞一言メッセージ、いいですね～。その言葉で、イメージが膨らんでいくものがいいですね～。楽しくなってきます♪

2007/4/8(日) 午前 1:52

・HASEさん＞確かに、用途や規模によるところも大きいですよね。大きくなればなるほど、一つのコンセプトではまかなえず、建築全体をまとめるための、手段としての「言葉」が必要になってくるような気がします。造形美や構造美も、とても大切な要素ですよね。。

2007/4/8(日) 午前 1:54

・いろはさん＞「建築は感じるもの」←とても素敵な言葉をありがとうございます！いろいろ言葉を探すあまり、「感じる」ということを忘れてしまいがち。。。純粋に感じる事が、最も大切なことかもしれませんね！

2007/4/8(日) 午前 1:56

・COOKIEさん＞そうそう、そうなんですよね～。コンセプトがないと、迷いが出てしまう。。。かといって、頭でっかちになっても困りますよね～。おっしゃるように、建築に限らず、社会全体に言えることですよね～。「有言実行」とは難しいです。。

2007/4/8(日) 午前 1:57

・つよじろうさん＞「何から始まっても良い」そうですね！別に堅くならず、好きなところから始められればいいですね。。。勉強、勉強！

2007/4/8(日) 午前 1:58

・夢御殿さん＞いつも、適切なお言葉をありがとうございます！「建築設計の思考の過程」と「建築実務上の説得手法」、おっしゃるように、微妙に違いますね。。。でも、実際は、各々をいったりきたり、試行錯誤。。。難しいです。

2007/4/8(日) 午前 2:00

・black_at21さん＞そうですよね！何も考えずに。。。ではダメですよね～。バランスをとりながらやっていきたいものです！

2007/4/8(日) 午前 2:02

・marlboさん＞説明が不可能な場合、ってよくありますよね。。。感覚的に、この方が気持ちがいい、とか、カッコいい、とか。。。それを説得するのはとても難しいです。それを説得できるのが、「建築家」！

2007/4/8(日) 午前 2:03

・kamiya_archiさん＞行ったり来たりして昇華、していきたいですね。。。ついつい一方通行になってしまいますが。。

2007/4/8(日) 午前 2:04

・イラシさん＞「建築「紙」」とは、お上手ですね～。( ..)φメモメモ。おっしゃるように、何事も、相手ありき。それを忘れないようにしたいですね。

2007/4/8(日) 午前 2:06

・atakedsk100dさん＞そうですね！建築は、「芸術」でありたい反面、やはり社会に存在する大きな役目を担っているもの。言葉も上手に使いながら、責任を持ってつくりたいですね！

2007/4/8(日) 午前 2:08

・marlbo8000111さん＞4番は、言葉を建築の一部として捉えるのではない、という大きな意味もあるかもしれません。。。難しいです！

2007/4/8(日) 午前 2:09

・Yoshimuraさん＞できあがった建築に言葉は必要ない←理想ですね。その建築を観れば全て、というのが！！

2007/4/8(日) 午前 2:12

①投票しました。コンセプトとしての「言葉」は重要なファクターだと思いますし、自分自身もそのようにプランニングしています。そのコンセプトをいかに具体化したモノが「絵」であり「図面」であると考えてます。建築を視る際にも、この建物がいかなるコンセプトで設計されたのかを推測するのも面白みの一つだと思いますね。

2007/4/11(水) 午後 11:24 [ かっぺ設計屋 ]

3番かな。やっぱり理由があってデザインが存在するわけだし、デザインがあって理由が存在するわけだし持ちつ持たれつの関係のような気がするんです。でもいろんな人がその建築を見て感じることって様々だし、私はそれでいいと思うんです。建築家の意図とは違う印象だったり逆に思いがけない使い方をみんなしてたり・・・あれ？じゃあ4番か？！（笑）

2007/4/12(木) 午前 10:36