![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
＜構造計算＞１級建築士が偽装…１０都県４６物件、調査へ 10月15日20時48分配信 毎日新聞 国土交通省は１５日、横浜市西区で建設されていた分譲マンションで、 構造計算の偽装が見つかったと発表した。 販売前に建設が中止され、横浜市が耐震強度を調べている。 構造計算をした「藤建事務所」（埼玉県八潮市）の遠藤孝・１級建築士（６０）は、 横浜市の調査に対して 「時間がなかったので偽装した。後で修正するつもりだった。ほかにも数件ある」と話しているという。建築士が偽装を認めたのは、姉歯秀次・元１級建築士（５０）＝東京高裁で公判中＝に次いで２例目。 遠藤建築士は、判明しているだけで１０都県４６物件の構造計算をしており、 各自治体が再計算を急いでいる。 偽装されたのは「積水ハウス」（大阪市北区）が建築していた「グランドメゾン横浜紅葉坂」 （仮称、鉄筋コンクリート９階建て、５棟）で９９戸が入居予定だった。 設計者の「松田平田設計」（東京都港区）が構造設計を委託した「構造計画研究所」（中野区）から、 藤建事務所が再委託された。 ６月１８日に着工したが、民間の住宅性能評価機関が構造計算書を点検し、 ８月末に「偽装の疑いがある」と同省に通報した。 判明した偽装は１６７カ所。 うち１６１カ所は地震の際に破断する恐れのある耐力壁や柱を、破断しないものとして入力。 ６カ所は耐力壁の断面計算で「ＮＧ」（不可）となった部分に「ＯＫ」（可）の文字を 切り張りしていた。 ３月に建築確認申請され、民間確認検査会社「東日本住宅評価センター」（横浜市鶴見区）が ６月１２日に建築確認した。 構造計算のチェックを厳しくした改正建築基準法施行（６月２０日）を控えた時期で、 遠藤建築士は横浜市に 「（改正法施行までに）時間がなかった。つじつま合わせでやった」と説明しているという。 国交省によると、遠藤建築士の関与が判明している物件は ▽東京１４▽神奈川１１▽埼玉９▽千葉５▽岐阜２▽茨城、長野、福井、鳥取、愛媛各１。 ３８物件が共同住宅、６物件が公共建築、飲食店と老人介護施設が各１物件。 このうち最も古い建築確認は９６年９月。遠藤建築士は埼玉県の調査に対しては、 ８９年以降、マンションを中心に６７件の構造計算をしたと説明している。【高橋昌紀】 ◇ 今回の問題に対し、積水ハウス広報部は 「藤建事務所とは取引がなく、初めて名前を知った。 問題の指摘を受けた時点で自主的に工事を中止しており、今後、設計を一からやり直す」としている。 松田平田設計横浜事務所は 「藤建事務所に再委託されたことは知らなかった。建築主に対して、 また社会的に責任を痛切に感じている」と説明している。 構造計画研究所によると、遠藤建築士は約２０年前に同社から独立。 同社コンプライアンス部は「自主検証では必要な耐力がある構造設計と判断している。 過去５年間、遠藤建築士への委託は他になく、偽装への関与は一切ない」と説明。 また東日本住宅評価センター担当者は 「見落としがあった。大変申し訳ない。対策委員会を設置したい」と話している。 【鈴木泰広、鈴木一生】 姉歯氏による一連の偽装事件から発展した今回の大幅な法改正。 法改正以降の確認申請は難航しており、建設工期や建築費にも影響する大きな問題にもなっている。 それでも、関係者は、「これで建築界の信用が取り戻せるなら。。」と 歯を食いしばって頑張っている。 そこにきて、この事件。。。 とってもとっても残念だ。 どうか、世間の皆様には、これを、「氷山の一角」なんて目で見ないで欲しい。 一生懸命真面目にやっている人ばかりなのだから。。。 これは、一つの「犯罪」として、この事件を起こしてしまった関係者を 適正な判定で対応してほしい。 いくら法改正をしても、根本的な解決にはなっていないこと 国土交通省も これで分かったのではないか。。。 自分たちの審査を楽にし、責任逃れのための法改正。 そんなことをしても、意味が無い。 これはひとつの「犯罪」なのだ。
「犯罪」として罪を償ってもらうしかない（国の関係者も含め。。） |
archi-column
[ リスト | 詳細 ]
大きな建築から日々の業務までのコラム
コメント（16）
|
建築家の黒川紀章氏が10月12日午前8時42分、心不全のため亡くなった。 |
|
どこの職場でもよく聞く言葉だろう。 「もっと面白い仕事がしたい」 「自分にはこれは向いていない」 「○○がやってくれないから。。。」 といった不平不満。 そもそも最初から100％ 「面白く」て 「自分にあって」いて 「適材適所」におかれたお仕事なんて この世に存在しない。 うまく、楽しそうにやっているヒトというのは、 自分で努力しているのだ。 逆に、不平不満を言うヒトというのは、 常に受動的（←誰かがやってくれない！）で 能動的（←誰もやらないなら自分でやっちゃおう♪）に動けない。 実際そのヒトに任せようとすると逃げてしまったりする。 これは、１回しかない人生において、とてももったいないことだと思う。 建築設計においていえば、華やかそうに見える表に出る部分は全体のごく一部。 一割にも満たないかもしれない。 残りの9割は、面積計算だ、行政協議だ、なんて、めちゃくちゃ地味なお仕事だ。 ただ、そういった9割も、一割の楽しさ、感動を味わうためと思えば苦ではなくなるはず。 最初から楽しいことなんてない。 自分で「つくりだす」ことが必要なのだ。 有名建築家たちはそれがとても長けているのだろう。 自分が楽しまなくて、他人を楽しませる事なんてできるはずがない！ モチベーションの持ち方次第で、物事全く違って見える。 そうやって、楽しく毎日過ごしたい。 気楽にね♪ （とりとめのない文章、失礼しました。。。）
|
|
kenplatzより 1965年に完成したオフィスビルを耐震改修した。
JR山手線の神田駅前に建ち、電車からも見える。外観を全面ガラス張りに一新した姿は、 多くの人が新築と見間違うほどだ。 耐震改修の場合、耐震性能だけを高める場合と、 内外装や設備を含めてリニューアルするケースに分かれる。 オーナーである上野産業が最終的に選択したのは、後者だった。 当初、建設会社が提案していたのは、内部に鉄骨の柱などを増設して耐震性能を高める案だった。 コストは1m²当たり約3万円。 「見た目や使い勝手の面ではむしろマイナス」と判断した上野産業は、 設備の更新などを依頼していた環境エンジニアリングの和田隆文代表に相談した。 「耐震性能を高めるだけでなく、多少のコストはかけてでも、テナントビルとしての価値を高めたい。 補強してあることが外からも見えるようにもしたい」。 このオーナーの意向に対して和田氏が設計者として紹介したのが、みかんぐみだった。 「耐震改修では、コストを抑えるため、必要最低限の補強にとどめることが多い。 これに対してコストをかけてでも付加価値を高めたいというのは珍しいケース。 そのモデルにしたいと考えた」（みかんぐみ）。 SRC造、地下2階・地上9階建ての上野ビルは、道路に面した西側と北側がカーテンウオール、 東と南側は大半がRCの外壁だった。 「2面の顔を持ったビル。2方向とも耐力壁の配置が偏っていて、明らかに外壁の耐力が不足していた」と 構造設計を担当した金箱構造設計事務所の金箱温春氏は振り返る。 ■既存技術の組み合わせで対応 2面のデザインを一新して、いかに耐震性を高めるか。 「耐震ファサードの追求がテーマだった」（みかんぐみ）。 ブレースやパネルを用いたり、ファサードをメッシュ状にしたりするなど多くのプランを作成。 コスト比較などを含めて検討し、3案に絞ってオーナーに提案した。 採用になったのは、西と北面の外壁に新たにブレース付きの鉄骨フレームを取り付け、 ガラスカーテンウオールで覆う案だった。 Low-Eペアガラスのファサードを通してブレースが透けて見える。 夜はブレースをLEDでライトアップするといった“見せる”工夫もした。 構造面では、ブレースの効果を最大限に発揮させるため、鉄骨の柱を地下まで入れて、 既存の地下躯体と一体化した。さらに、 ブレースだけでは短辺方向の耐力が不足するため、エントランスホールを鉄骨で補強した。 これもオーナーの「見せる補強」の要望と合致した。柱には炭素繊維を巻いて、粘り強さを増した。 外観のイメージを一新して、補強したことが見えるようにする。床面積を減らさない。 銀行などのテナントは営業したままで施工する─。 「これらのテーマに対して既存の技術で対応した。組み合わせ次第で、 既存の技術に様々な可能性があることを示した例だ」（金箱氏）。 今回は意匠、構造、設備の各設計者が個別に発注者と契約した。 「各人が責任ある立場で対応すべきと考えて個別契約を提案した」（和田氏）。 コストは和田氏、設計全体のマネジメントはみかんぐみが担当した。 耐震補強という性能的な条件もしっかり満たした上で、 コストをかけてでもテナントビルとしての性能を満たしたい。 その、先を見据えたオーナーの計画が功を奏した計画だ。 カーテンウォールから透けてみえるブレースは「魅せる」ファサードにおいて重要な役割を果たしており 耐震補強をされているという「安心」のデザインにもなっている。 一つ一つの建物がこのように考えてつくられていけば
日本の建築も、都市も良くなっていると思う。 |
|
「光タワープロジェクト」 |
