文系(文化系?)SEの時事日記

C++のプログラミング

久しぶりにC++でコーディングしているので、まじめに勉強しようかなと
原典（Stroustrapの本←スペル間違っているかも。読むのもつらい）を手に取ったのですが、
すぐに挫折してしまいました。

C++を本で学ぶのは難しいですね。読んでられない。
K&Rくらいのサイズなら読めるのですが、あれは無理だわ。
まあ、他の人もどうせ同じだからよいのですが。
C++はBetter Cで使えればいいのかなと思います。
というわけでCの知識+Javaチックなオブジェクト設計で書き進める予定。

C++って「必要なときに使えそうな機能を見つけてそれを使う」というくらいの
考え方でないといきなりはきついのではないかと思いました
（原典にも書いてあったし←これくらいしか覚えていない(^^;)本棚の肥やしですね(^^;)

逃走漁船、日本側を提訴へ＝韓国通信社

韓国側は熱くなっていますね。でも、逃げた方が悪いでしょう。
海上保安官２人を拉致して逃走したという事実は明らかなわけで、
この主張はないだろう（怒）
停船させないと調査の使用がないわけで停船措置は当然でしょう。
そこで徹底して抵抗した以上は停止のための措置がとられる訳で
その範囲での有形力が行使されたとしても仕方がないでしょう。
よくある職務質問と同じですね。無灯火でチャリ乗っていて停止を
求められたときに制止を振り切って逃げようとすれば
肩に手をかけて自転車をとめますわね（さすがに拳銃でうったりしないけど（笑））。
あれと基本的には同じですね。
しかも海上保安官を拉致して逃走すれば体当たりされたりしますね。
こんなたわけた主張を韓国側がするのであれば、
巡視船の修理費用も請求すればいいのに。

現状の韓国情勢を反映するような事件だと思います。
自分は韓国に恨みがあるわけではないですが、隣国の人間として
もうすこし常識的に考えて判断してほしいなあと思っています。
国と国の関係もどうすればWin-Winの関係になれるかだと思います。
韓国が感情的になって行動するとそういう関係にはなれないですよね。
韓国は日本は国際的に孤立しているとか主張していますが、
これって戦前の日本が「英米は鬼畜で国際的に孤立している」と主張したのと
同じですよね。どっちが孤立しているのだろう。

朝鮮半島は地政学上、ランドパワーとシーパワーがぶつかるところなので
立場が非常に難しいのですが、であるからこそ冷静な対処をする国家になって
ほしいですね。まだまだ外交上の教訓が足りていないような気がします。
（北朝鮮問題が本格化したときにいろいろ問題が出ると思う）

北方四島の共同統治案に言及 駐日ロシア大使

駐日ロシア大使が「仮説的な可能性」として「南クリル（北方領土のロシア側呼称）を共同統治地域として、特別の法体系を作り、日本人とロシア人に同等の権利を与える枠組みが考えられる」「ロシア政府は自身の主権の一部を譲ることもあり得る」と述べたというニュースがありました。
「譲る」とされる主権の内容にもよると思いますが、共同統治あたりが向こう側の妥協線なんでしょうね。北千島まで領有権の主張をしていれば妥協で４島のみの返還ということも考えられますが、はじめから４島返還では２島か共同統治かあたりが妥協線になってしまうでしょうね。
現実的な観点では共同統治の内容で勝負するということになるのではないかと思います。主権の内容が同等ならば開発能力、統治能力で日本人有利なんじゃないかな。
４島返還にこだわるのもわかりますが、妥協案を考えても良い時期に来ているのかもしれません。

中曽根元首相、靖国参拝取りやめ求める

確かに国益を考えると靖国参拝は不利益ですが、今更言っても仕方ないですよね。
というか国益を考えるならこの時期にこういうことを言うのはどうかと思う。
中国や韓国に常任理事国入り反対の根拠を与えるだけじゃないかな。
河野洋平にしても年寄りの政治家連中は気が小さいんじゃないかな。
もっと堂々と大きく構えて正論を主張するようにしないとダメだと思います。
まあ、中国みたいに間違ったいても利益なら何でも主張するというのも問題だと思いますが。

それにしても中国の拒否権問題（だから反日騒動のときに確約とればよかったのに）、
韓国の漁船問題（これが一番カチンとくる）、年寄り政治家の今更の発言と、まあ、
いろいろでてきますね。
でも、いろいろと問題が出てくれば考えざるを得ない訳で、日本の政治がこれを
景気によい方向へ向かうとよいなあと考えています。

＜韓国漁船＞漁業法違反認め、船長身柄は韓国に 日韓合意

結局、身柄引き渡しを求めなかった訳ですね。身柄引き渡しを強く求めればよかったのに。
韓国の海洋警察庁は「漁船は侵犯したが冷凍機の故障で操業できる状態ではなかった」との調査結果を発表したといいますが、「そんなわけないだろ！」（怒）
「日本の海上保安官が漁船乗組員に暴行したことへの謝罪と漁船の損害賠償２０００万ウオン（約２１３万円）の要求が合意文に盛り込まれた」っていったい何？（怒）逆だろ。海上保安官を人質にして逃走した事実はだうなったんだ？違法操業の有無の判断以上に「漁船を守れ」という国民感情が盛り上がっていたってどういうこと？常識的に考えて拉致して逃走した側が「暴行を加えるんじゃないの？」
これ、自分的には中国が日本を常任理事国に拒否権を行使するというよりもはるかに問題だと思う。中国の主張はわかりますよ。単純な利益の問題なのでこれはしかたないですが、漁船の問題は「悪いのは絶対に韓国側」でしょう。
もし上記のような発表を韓国の海洋警察庁がしたならば大使を呼んで厳重に抗議すべきだし、条件を守らないならば再度身柄引き渡しを求めるべきだと思います。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050602-00000113-mai-soci