文系(文化系?)SEの時事日記

日印首脳会談、国連常任理事国入りの相互支持で合意

昨日の記事ですが、インドとの関係を深めることは大事だと思います。
日本の今後を考えるとインドとの関係強化は不可欠だと思います。
経済上も地政学上もですね。

中国も侵略と虐殺の歴史 北京出身弁護士、米紙に意見 「日本非難は矛盾」と指摘

中国人弁護士が「中国は日本の態度を糾弾する前に、自国の弾圧などを正して、矛盾や二重基準をなくさなければ、日本に対して道義的に優位にあるということは主張できない」と強調した記事がありましたが、当然だと思います。
中国の教科書について（１）一九五〇年代の「大躍進」では毛沢東主席の悲惨な失敗で五千万ともいわれる人民が餓死したが、その歴史は削除されている（２）六〇年代からの文化大革命でもどれだけの中国人が死んだか、隠されている（３）天安門事件での犠牲者の規模も触れようとしない−などと指摘し、日本では政権を堂々と批判できるが、中国では共産党当局をまったく批判できないという差は大きいとしていますが、これもその通りだと思います。
どっちか片方が絶対に悪いとかいうことではなくて、どっちが相対的に問題があるかという観点で考えれば今回の問題は中国側に問題があると言わざるをえないのだと思います。

電車脱線、５２人死亡 ４１７人けが 兵庫のＪＲ宝塚線

ひどい事故ですね。
なぜマンションに衝突するというようなことになってしまったのでしょうか。
犠牲者の方々のご冥福をお祈りいたします。

日中関係悪化、中国に全責任…ワシントン・ポスト社説

原文読んでいないので何ですが、この間と反対の記事がでていますね（どっちが本音なんでしょうね）。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050424-00000414-yom-int
『「中国は、日本の教科書に関する議論を誇張し、日本の在外公館や飲食店へのデモ隊の攻撃を許した」と指摘。中国国民の反日感情をあおり、利用するという「危険かつ無責任な決断」と断じたうえで、狙いは共産党一党独裁の延命にあると分析』し、「地域・世界の安全保障に貢献しつつある日本の国連安保理常任理事国入りを「正当な目標」と位置づけ」る論説を展開したということですが、これはその通りだと思います。歴史問題などはいろいろと解釈の余地があって評価が難しいと思いますが、現状を分析する限りでは責任を負うべきは中国の方でしょう。町村さんにがんばってもらいたいですね。

外交問題についての作者のスタンス

ワシントン・ポストの記事についてコメントをいただいたので、それにコメントつけたのですが、
近頃なかなか反映されませんね(^^;)。　だんだんアクセス数が増えているのかな？

あのワシントン・ポストの記事の評論だけを読むと作者のスタンスがわかりにくいのかなと思ったので、
ちょっと書いておきますね。
自分は戦前の日本が正しかったといっているのではありません。間違いもたくさんしたし、多くの国へ
迷惑をかけたことも事実だと思います。太平洋戦争で日本とアメリカのいずれが勝った方が大きな目から
みてよかったかといえばアメリカだったとも思います。
でも、それをいつまでも引きずっていても仕方がないのではないかと思うわけです。
過去については反省すべきでしょう。でもなかなか反省ができないこともあるかもしれません。
しかし、完全な反省ができなければ先に進めないというならば新しいことや新しい関係はできないのではないでしょうか。
たとえば失恋した人がいたとします。その人に失恋の原因があったとします。でも、それを完全に反省して、
相手に悔い改めをして、相手から完全に許してもらわない限り、新しい恋愛はできないのでしょうか。
ある程度の期間、お互いにそのことについて引きずるかもしれません。でも、一定期間を過ぎたならば
それは心の中にしまいこんで新しい生活をしていくべきなのではないでしょうか。
何十年も恋愛相手のことを責め続け、その相手のせいで自分が不幸だというのは卑怯なのではないですか。
国と国との関係も同じだと思います。完全な関係はありません。
その中でいかにすればよりよい未来をつくっていけるかが問題だと思います。
未来へ向けて目を向けて日本としてどう活動すればいいのかが問題だし、
今ある問題をどうすれば解決できるのかに集中すべきだと思っています。

ちょっと、今日はテンションが高いので過激ぎみなので非常に読みづらい文章を書いていると思いますが、
「お互いに仲良くして行きましょう。今の問題に集中して未来をつくりましょうね」
というのが作者の基本スタンスです。
（反対意見の方で興味がある方は前に中華料理の話かなんか書いてあるのでそっちも見てみてください）。