![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
Ｋ２０Ｄで一眼レフデビューし､ＤＡ１４やＤＡ３５･ＤＦＡ１００で梅の撮影を楽しんでいた「ごん助さん」から､数日前､望遠マクロの購入を検討したいが・・・と相談がありました。 それに対し､次の通り､回答しました。 ＤＦＡ１００mmＦ２.８以上の望遠マクロというと､�．織爛蹈鵑裡咤丕腺藤隠牽�mmＦ３.５と､�▲撻鵐燭裡藤繊�２００mmＦ４ しか思い浮かびません。 選択肢が狭いし､高価なので次の方法も検討してはいかがでしょうか？ １．ＤＡ☆２００mmＦ２.８にクローズアップフィルター(CUF)と言う手もありますよ。 CUF+1〜+2が良いでしょう。 ２．ＤＦＡ１００mmＦ２.８にテレココンバーターを併用する。安い ｹﾝｺｰTPx1.5 併用でＤＦＡ１５０mmＦ４.２になる。 こう言った手前､作例くらいは載せようと､2/11(水)に上記１項を､2/14(土)の朝に上記２項を試してみました。 ＤＡ☆２００＆CUFのテストは､77mmφのCUFを持ってないので無理でした。 そこで､ＦＡ８０−３２０＆CUF+4(58mmφ)で試してみました。 1.5mの最短撮影距離が､CUF+4により､200〜320mmの焦点距離では､0.4〜0.5mになり､等倍以上の撮影が可能になりますが、近寄り過ぎてピントの合う範囲が極僅かですし､ソフト効果が掛ったような写真にしかなりません。 この結果より､200mm望遠レンズならCUF+1〜+2が適切だろうと判断しました。 この報告は､SMCﾀｸﾏｰ135mm＆CUF+2での作例を次頁に掲載しているので省略します。 CUF+2の描写： (CUF+4は本文引用頁を参照) http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/4658542.html CUF+4でのソフト描写：右頁の最後から２･３枚目 http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/23086011.html 本頁には､今朝､我家の庭の桜草で試した「ＤＦＡ１５０mmＦ４.２マクロ」の描写を紹介します。 [A]以外の写真は､K20D ISO800 JPEG☆☆☆☆ 鮮やか 各±0(一般ｼｬｰﾌﾟﾈｽ) ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大 AWB ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｭｱﾙ 手持ち での撮影、トリミングなし､1280x851ﾋﾟｸｾﾙ での掲載です。 ◎ 画像をクリックすると､写真が大きくなります。 クッキリ･スッキリ見えますよ。 Ｋ２０Ｄに「ｹﾝｺｰTPx1.5」を介し「DFA100mmF2.8ﾏｸﾛ」を着けた姿。 これで､焦点距離･絞りが1.5倍になり､「DFA150mmF4.2ﾏｸﾛ」をつけた事になります。 ※ マクロレンズでは､前玉筐体保護の為､フードは必須です。 以降は､適正露出だけの撮影結果です。 ごん助さん､いかがですか・・・。 特に描写が悪くなる事は少ないですよね。 私はケンコーアウトレットで､３年前に５千円強で買いましたが､ハピネスさんやしんきろうさんは､昨年､コンノカメラで3500円で買われました。 ハピネスさんはカワセミ撮りに使っていますが､花や虫撮りには使われていませんね。
※ 何と､今は２６５０円！ http://www.konnocamera.co.jp/ |
撮影技術･描写評価
[ リスト | 詳細 ]
コメント（13）
|
1/25(日)は､自宅の庭の花々で､Ｋ２０Ｄのカメラ内ＲＡＷ現像を試してみました。 パソコン上でＰＰＬ３でＲＡＷ現像するより､遥かに処理が速く､シャープネスとファインシャープネスの切替も可能です。(ＰＰＬ３では不可能みたい・・・？) 表紙･目次書庫の頁に掲載した３枚の花の写真で､シャープネスを替えた時の描写の変化を見ていますが､今回はＣのチェリーセージと呼んでいた赤い花の寄った写真です。 写真は､K20D + FA80-320mmF4.5-5.6（320mm） F10-1/160秒 ISO200 ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｭｱﾙ 手持ち ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大で明るめに撮影、カメラ内ＲＡＷ現像で､適切に減感 AWB 鮮やか 各±0(シャープネスのみ変更) でJPEG☆☆☆☆化、着目点をトリミングし､等倍1527x983ﾋﾟｸｾﾙ で掲載します。 ◎ 画像をクリックすると､写真が大きくなります。 クッキリ･スッキリ見えますよ。 花の産毛や模様･輪郭､背景の描写について、各シャープネスでの−４・±０・＋４による変化、一般±０とファイン±０の違い、一般＋４とファイン＋４の違いなどに着目して､自由に比較できるよう､組写真にはせず､各現像結果を個別に掲載しています。
|
|
1/25(日)は､自宅の庭の花々で､Ｋ２０Ｄのカメラ内ＲＡＷ現像を試してみました。 パソコン上でＰＰＬ３でＲＡＷ現像するより､遥かに処理が速く､シャープネスとファインシャープネスの切替も可能です。(ＰＰＬ３では不可能みたい・・・？) 表紙･目次書庫の頁に掲載した３枚の花の写真で､シャープネスを替えた時の描写の変化を見てみますが､今回はＢのチェリーセージと呼んでいた赤い花です。 写真は､K20D + FA80-320mmF4.5-5.6（80mm） F6.3-1/400秒 ISO200 ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｭｱﾙ 手持ち ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大で明るめに撮影、カメラ内ＲＡＷ現像で､適切に減感 AWB 鮮やか 各±0(シャープネスのみ変更) でJPEG☆☆☆☆化、着目点をトリミングし､等倍1489x982ﾋﾟｸｾﾙ で掲載します。 ◎ 画像をクリックすると､写真が大きくなります。 クッキリ･スッキリ見えますよ。 花の産毛や葉脈の描写を、各シャープネスでの−４・±０・＋４による変化、一般±０とファイン±０の違い、一般＋４とファイン＋４の違いなどに着目して､自由に比較できるよう､組写真にはせず､各現像結果を個別に掲載しています。
|
|
1/25(日)は､自宅の庭の花々で､Ｋ２０Ｄのカメラ内ＲＡＷ現像を試してみました。 パソコン上でＰＰＬ３でＲＡＷ現像するより､遥かに処理が速く､シャープネスとファインシャープネスの切替も可能です。(ＰＰＬ３では不可能みたい・・・？) 表紙･目次書庫の頁に掲載した３枚の花の写真で､シャープネスを替えた時の描写の変化を見てみますが､今回はＡのパンジーです。 写真は､K20D + FA80-320mmF4.5-5.6（140mm） F4.5-1/640秒 ISO200 ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｭｱﾙ 手持ち ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大で明るめに撮影、カメラ内ＲＡＷ現像で､適切に減感 AWB 鮮やか 各±0(シャープネスのみ変更) でJPEG☆☆☆☆化、着目点をトリミングし､等倍1629x959ﾋﾟｸｾﾙ での掲載です。 ◎ 画像をクリックすると､写真が大きくなります。 クッキリ･スッキリ見えますよ。 ＰＰＬ３でJPEG化したファイルを､デジカメで同時プリント８で切抜き､ブログ掲載写真に変換する際に､何にも変換しない等倍JPEG写真として掲載したかったのですが､ファイルサイズが１MBを超えたので､やむなく一段画質が落ちることになりました。 これで､561〜751MB/枚です。 何とか違いは判ると思います。
花や葉の輪郭や模様の描写を、各シャープネスでの−４・±０・＋４による変化、一般±０とファイン±０の違い、一般＋４とファイン＋４の違いなどに着目して､自由に比較できるよう､組写真にはせず､各現像結果を個別に掲載しました。 ±０ 同士を比較しても､違いがあります。 ファインシャープネスにした段階で画像処理が変るようです。 |
|
1/25(日)は､自宅の庭の花々で､Ｋ２０Ｄのカメラ内ＲＡＷ現像を試してみました。 パソコンでＰＰＬ３を使ってＲＡＷ現像するより､遥かに処理が速く､シャープネスとファインシャープネスの切替も可能です。(ＰＰＬ３では不可能みたい・・・？) 本頁に掲載する３枚の花の写真で､シャープネスを替えて現像し､両シャープネスによる描写の変化を見てみたいと思います。 Ａ･Ｂ･Ｃの順に､比較頁を写真関連書庫にアップして行きます。 写真は､K20D + FA80-320mmF4.5-5.6 ISO200 ﾀﾞｲﾅﾐｯｸﾚﾝｼﾞ拡大 ﾊｲﾊﾟｰﾏﾆｭｱﾙ 手持ち での撮影、JPEG☆☆☆☆ 鮮やか 各±0 AWB での現像､トリミングなし､1280x851ﾋﾟｸｾﾙ での掲載です。 ◎ 画像をクリックすると､写真が大きくなります。 クッキリ･スッキリ見えますよ。 デジタル･フィルムともペンタックスの一眼レフカメラを愛用しています。 交換レンズも､全てペンタックスで､いろいろ使っています。 ちょっと良い絵が撮れたら､or､感じた事があれば､更新しています。 ※ 当ブログ掲載写真を､交換レンズ別に見るため､レンズ別目次(MTF記)を作成しました。 重宝しています。
ただ､最近は更新できていません。 昨年の８月中旬までの目次になっています。 その内､更新します・・・。 |
