|
1：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:09:14.25 ID:W9afjD5n0
竹島はわかったから 2：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:09:44.55 ID:gIvTKoho0
地図 15：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:20:26.84 ID:/ug1taZF0
21：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:22:51.73 ID:ZJn6OeX70
もしかしたら中国の言い分が正しいかもしれねーから法廷に出ろっつってんだよ 22：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:24:32.39 ID:W9afjD5n0
>>21 中国に対しても裁判しよって言ってるのか？ 竹島は単独提訴したって聞いたけど 29：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:26:54.39 ID:ZJn6OeX70
>>22 竹島も尖閣も日本は裁判しようとしてる 向こうが「昔からウチのだから裁判イラネ」って言ってる 32：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:28:28.52 ID:W3hHwo/A0
>>29 決定的な証拠があるから負けるのわかってるんだろうな 23：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:25:11.58 ID:51P+G9KqI
確かサンフランシスコ平和条約で放棄してない アメリカから沖縄と一緒に返還されてる 明治かそこらに領土に含んでる、中国が領有権主張したのはかなり後 こんくらいあればよくね？うろ覚えだけど 27：１：2012/09/17(月) 12:26:36.50 ID:GVtnVuQbO
>>23 よくねぇゆ決定的なソースだせっつってんだゴミ 30：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:28:12.75 ID:51P+G9KqI
>>27 外務省のページくらい見ろよクソムシ http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/senkaku/index.html 25：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:25:54.52 ID:W3hHwo/A0
昔の所有者が日本人 その人から国が買った 26：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:26:36.19 ID:/ug1taZF0
36：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:30:11.23 ID:W9afjD5n0 >>26 自国地図か これは決定的かもな 中国側からしたら勘違いだったアルとか言ってくるんだろうな 33：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:28:35.08 ID:CL0TZ/dUO
尖閣に住んでた人たちにむけた感謝状があるじゃん 37：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:30:26.15 ID:k7gEIY9j0
無人島発見→誰のものでもないよな？→中国「うん」→じゃあ日本のな→数百年後→資源発見→中国「は？その島俺のだし」台湾「いや俺のだろ？」 41：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:32:02.00 ID:HNvaUrSF0
『尖閣諸島が中国領でない５つの理由』 1. 国際法は、1971年まで日本の尖閣諸島の領有に一度も抗議を行わなかった中国の権原を認めない。 2. 尖閣諸島を発見したのは中国人ではなく琉球人である。 3. 中国が尖閣諸島を実効支配した歴史的事実は存在しない。 4. 林子平の『琉球三省並三十六島之図』(1786)は、当時の日本が尖閣諸島を中国領と認めた根拠にはならない。 5. 尖閣諸島がかつて中国領であった歴史的事実が存在しない以上、カイロ宣言は尖閣諸島と無関係である。 結論:中国による尖閣諸島の領有権の主張は、中国の帝国主義以外の何ものでもない 尖閣諸島問題についての「日本共産党の見解」 志位委員長が会見 42：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:32:32.18 ID:/ug1taZF0
＞中国広東省の民間企業幹部が２４日、中国版ツイッター「微博」で 「１９４９年から７１年まで中国政府は釣魚島（尖閣諸島）を日本の領土と認めていた」と異例の発言をした。 ＞日本領有を示す５３年１月の中国共産党機関紙、人民日報の記事や、複数の公式地図など根拠を挙げている。 ＞林氏の資料によると、人民日報は５３年１月８日付の紙面に掲載した記事で 「琉球群島（沖縄）は台湾の東北に点在し、尖閣諸島や先島諸島、沖縄諸島など ７組の島嶼（とうしょ）からなる」と表記していた。 国当局が監修した５３年、５８年、６０年、６７年に発行した地図の画像も示したが、 その多くが「尖閣群島」「魚釣島」などと表記。日中境界線も明らかに日本領土を示している。 ?林氏は冷静に証拠を積み重ねた上で「中国政府はこれでも釣魚島はわれわれの領土だといえるのか」と疑問を投げかけた。 中国国内からの反応には、「資料をみて（尖閣諸島が）日本領だったことが明白に分かった」 「（当局に）タダで使われて反日デモを行う連中には困る」などと、林氏支持の発言が出ている。 43：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:32:42.20 ID:HNvaUrSF0
尖閣諸島が中国領ではない5つの理由（簡単なまとめ映像） │尖閣諸島は、国連（連合軍・オーレリィ）から日本へ返還された島 │これ、豆知識な ｜不満があるなら、まずは常任理事国を辞めろっ！ ..￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ｹﾞｼ ｹﾞｼ∧∧ . ∧＿∧ ￣＝ ） ／支 ＼ ﾄﾞｶ ﾄﾞｶ （ ・∀・）＝￣） （｀ハ´ ；）＿_ （入 ⌒＝￣＿）) ⊃⊃ .／| ヾヽ ／￣＝／ ／ ／ | || ¬|￣￣￣| |￣￣￣| ´ | | | | 44：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:34:53.08 ID:/ug1taZF0
中国当局が監修した５３年、５８年、６０年、６７年に発行した地図の画像も示したが、 ~~~~~~~~~ その多くが「尖閣群島」「魚釣島」などと表記。日中境界線も明らかに日本領土を示している。 決定的 46：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:35:25.92 ID:W9afjD5n0
こんだけ証拠あんのになんで中国人は反日デモとかやってんの？ 逆ギレ？ 51：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:38:06.00 ID:WVtQH4pci
>>46 反日で国民を纏めてるんだよ 反日が無かったら内乱しまくって中国という国が無くなるレベル 53：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:38:17.09 ID:/ug1taZF0
>>46 そうだよ、ほぼ１００％尖閣は日本の領土なのに暴れまわってる 54：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:38:31.97 ID:q64jwqjj0
中国人も韓国人も変わらんな 60：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:48:07.44 ID:/ug1taZF0
日本は正式な領有宣言まで10年間以上も調査を行い この間に中国など他国が尖閣諸島に全く関与していないことを確認してからやっと尖閣諸島を日本領土に決定 中国の公式地図の多くも尖閣諸島を日本領土と明記 1969年および1970年に国連が行った海洋調査では、推定1,095億バレルという、 イラクの埋蔵量に匹敵する大量の石油埋蔵量の可能性が報告された。 すると途端に1971年から中国が領有権を主張し始めた 48：以下、名無しにかわりましてVIPがお送りします：2012/09/17(月) 12:36:44.72 ID:vjjsMx9A0
証拠があろうがなかろうが中国や韓国は認めないから意味がない あいつらに常識が通用しないのは今も昔も同じ 引用元：http://hayabusa.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1347851354/
http://tamasoku.blog35.fc2.com/blog-entry-3675.html <meta name="ROBOTS" Content="INDEX,FOLLOW">
|
全体表示
[ リスト ]
転載元: 
コメント（0）
