正義は誰に帰するか

民主主義という自業自得システムは、不誠実な有権者の選択を全国民に及ぼすシステムです。「誠実」とは、己が規範を持っている事です。

全体表示

[ リスト ]

事実は机上の空論を破る


○理論倒れ

理論に抽象度があることを理解できない「理論家」の末路(http://blogs.yahoo.co.jp/nqnrh572/27397301.html)

　上記記事においてnqnrh572「歴史学」はもってまわった言い方をして何やら訴えているが、結局「具体的事実」を挙げられない事は些かも変わらない。
　
　何やら崇高そうに構えてはいても、現実の己の行いに「理」が無い事を現している。
　
　理論が理論として正しくとも「悪」が「善」に変わりようがない事をnqnrh572「歴史学」は理解出来ないでいる。
　
　要するに「理論倒れ」なのである。
　
　画像(http://blogs.yahoo.co.jp/athlon1hz/27266017.html )はその「理論」をなぎ倒していったnqnrh572「歴史学」というクズの有り様である。
　
　
　もし仮に「適用すべき状況」について「例外」を認めたとしても、例外的に扱いきれる範囲内に納めきれない程のクズぶりでは、殺人犯を無罪にして何も犯罪を犯していない者を死刑にせねばならないほどの転倒さを認めない限り不可能である。
　
「抽象的理論の適用・構築の訓練を絶えず繰り返してきた今の」nqnrh572「歴史学」の結果が今まで示してきた記事の中にある「具体的事実」として現れているとすれば、何と惨めで最低な成果であろうか。



○誤謬の歴史

��己の意思で「なりすまし犯」である事につき自白行為をし、己の意思で「違う」という。
　（http://blogs.yahoo.co.jp/begimkre　のゲストブックにて）
　
　
��己の意思で「荒らし粉砕！！」と叫びながら「荒らし行為」をした者に「ほれた」といい、ファンになった。　（http://blogs.yahoo.co.jp/athlon1hz/26490998.html)
　　
　nqnrh572「歴史学」の感覚で言えば「荒らし行為」をされた者は「徳の薄い者」であるという。
　
　己はどういう理由で「記事のファン限定」や「ゲストブックの事実上の封鎖」を行ったのかな？
　
　
��己の意思で「nqnrh572になりすまされている実際の現場を見ました」という者に「口だけでなら何でもいえます。愚か者めが」と言いながら、より「具体的事実」を挙げやすい「荒らし行為」「ストーカー行為」「執拗な書き込み」について、己は「具体的事実」を挙げずに「執拗な書き込み」で「口だけ」で何でも言っている。
　（http://blogs.yahoo.co.jp/begimkre　のゲストブックと私のゲストブックにて）
　
　
��己の意思で「記事のファン限定」「ゲストブックの事実上の封鎖」を行いながら、相手には「片務的」として己のコメントを記事でレスしようとした。
　
　
��己の意思で「謝罪文はどこにある？」何だ、お前読んでないのに批判してやがるのか？謝罪して損したな。「己のブロガーに直接見えるのか？」トップページからすぐリンクされてるよ。ホレ耄碌さん、これだよhttp://blogs.yahoo.co.jp/nqnrh572/27242562.htm 　　と言いながら、その記事はない。
　
　この記事のURLの最後に「ｌ」（ｴﾙ）が抜けていたと仮定する。
　
　ところがその記事には所々に「謝罪」の文字が文中にあっても、表題や内容からして「謝罪文」とは言えない。
　
　既に耄碌しきってしまった様です。
　
　この記事自身の内容にも「具体的事実の摘示」が殆んど無く、表現も抽象的で、今までのnqnrh572「歴史学」の行為を正当化するものは何も出てきていない。
　
　aniki4126の件を引っ張り出してきて「貴方は100％非がないと言い張っている」云々という下りがあるが、本人が表で主張しなかった事を代わりに言って見ているだけの基盤のないセリフでもって、己の今までの無軌道・無節操な行為の正当化を図ろうとする姑息な言い訳を展開しているに過ぎない。
　
　nqnrh572「歴史学」の指摘の一つ一つが「具体的事実の摘示」が何一つ為されないままに行われてきた為に、それらを否定してきただけである。
　
　例えば「anikiさんはなりすまし犯の被害者だったのに」とnqnrh572「歴史学」が言った点一つとっても何らそれを補強する「具体的事実の摘示」はない。
　
　私はaniki4126に無理難題を押し付けた事はない。
　
　私が否定したのはnqnrh572「歴史学」の作り上げたaniki4126像であり、nqnrh572「歴史学」の作り上げた想像の世界である。
　
　その事は「具体的事実の摘示」をして否定している。
　
　
　nqnrh572「歴史学」「理論」の空転は覆うべくもない。

閉じる コメント（4）

顔アイコン

「当ブログの投稿ポリシー」（2006年2月22日発効）により1名4件削除致しました。 http://blogs.yahoo.co.jp/athlon1hz/26275291.html お前は私に「削除」される事を知りつつ投稿している。しかも何時も通り己のブログでは外部からのコメントを遮断している。お前（nqnrh572）のようなクズを過失的にヤフーブロガーではないのに書き込んでしまった者達と同等に扱うのはかえって不当である。従ってお前の甘えた根性とせこさを排除するために、お前の「投稿を削除して」批評を加える。

2006/3/6(月) 午前 6:59 あすろん１へるつ

顔アイコン

記事を出しては「削除」し、今度は記事を出して３日間ですら「公開」に耐えられなかった。ブロガーが一旦記事を「公開」して相手に確実に届かせて批判も投稿するなどしながら、相手から批評をされるとそそくさと引っ込める等という醜態をさらした例は、お前みたいなクズがよくやる事だ。（「ひろき」みたいにな。）己が切った見得もそこそこに「公開」を取りやめる等という腑抜けた奴に、何も訴える権利はない。腰抜けのくせに、影でこそこそネチネチするのだけは「クズとして」一級品だな。哀れな奴。

2006/3/6(月) 午前 7:03 あすろん１へるつ

顔アイコン

己の「ネチケット」が己の言動で体現される以上、いくら「抽象」に留まって煙に巻き、あたかも「あるべきネチケット」について心得ているかの様に装っても、お前自身の言動がお前の「ネチケット」如実に現してしまっている。幼稚な上に一貫性の無い言動の数々を見て、聞く価値もない事は既に明白である。恥知らずが恥を上塗りしてもそれ以上堕ちようが無いが、そんなクズに私のブログを汚されるのは大変迷惑である。従って、お前は私のブログでは永久に「クズ」として「区別」して扱われ続ける。

2006/3/6(月) 午前 7:05 あすろん１へるつ

顔アイコン

「当ブログの投稿ポリシー」（2006年2月22日発効）により1名4件削除致しました。 http://blogs.yahoo.co.jp/athlon1hz/26275291.html クズがクズを尊敬したからどうだというのかクズhiroki_hirokityan。「削除」されるべき理由があり、お前は「削除」される事を分かっていて投稿している。従って本来ならば「削除」すればそれに対する批判はしないのが「対等」な処し方だが、お前のようなクズにその様な処遇は不要である。今後はコメントは「削除」されつつ「批判」だけはされるという不利益を負わせる。

2006/3/7(火) 午後 11:41 あすろん１へるつ

開く トラックバック（125）

連携サービス
知恵袋｜
ロコ｜
求人

Yahoo!ブログからのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11／30まで５周年記念キャンペーン中！
Amazonギフト券1000円分当たる！
いまならもらえる！ウィスパーうすさら
薄いしモレを防ぐ尿ケアパッド
話題の新製品を10,000名様にプレゼント
いまならもらえる！ウィスパーＷガード
薄いしモレを防ぐパンティライナー
話題の新製品を10,000名様にプレゼント

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ