|
○経緯
http://blogs.yahoo.co.jp/arasikun_1hz_kuitomeyou
もちろん上記のURLの記事に出てくる「1ｈｚ」は私本人ではない。
また、ここに出てくる「you_nasuka」氏も本人ではないだろう。
氏のブログは半ば業務性のあったブログであった。
そのブログが「荒らし行為」により苦しまされていた。
その為に、氏は公的業務を委託される地位に有ったため、市当局との相談等積極的に改善策を講じようと試みていたが、肝心のブログ主催者であるYahoo!ブログが己が示していた「利用規約」を実効性のあるモノとしてブロガーに全く示してこなかったせいもあり、氏の業務遂行に支障を来した。
上記URLのブログ主と同一人物か否かは分からないが、昨年末（私が目撃した時）来から断続的に「荒らし行為」を行って、ブログの閲覧者をして「関わり合いたくない」と思わせるに足る充分な「妨害行為」をしたブロガーが、私の所で私を侮辱し「荒らし行為」を行うのに絡めて氏を侮辱していた。
そこに、上記URLのブロガーが私のゲストブックを荒らすに至り、その存在が発覚・・・・というか、その存在を知らしめんが為に荒らしていったとも考えられるが・・・・した。
○明らかな違法ブログを放置・・・
上記URLは「侮辱」「なりすまし」「脅迫」「威力業務妨害」というおよそブログで考えられる違法行為を全て備えた挙げ句「荒らし行為」を現実に行っている最低のブログである。
ところが、Yahoo!ブログは少なくとも私の通知（クズは去れ http://blogs.yahoo.co.jp/athlon1hz/26793133.html）によりその存在を知った筈であるのに、未だに存在し続けている。
要するに「削除」していない。
これが何らかの手続（情報の差し押さえ）等によって消せないというのであれば、それなりの返答があってしかるべきであるのに、何もない。
尤も私はYahoo!ブログに対して「荒らし」や「侮辱行為」等について「不快な〜」というもので通報をかなりしてきた。
その度に返ってきた回答が殆ど「使い古された定型文」を寄越してきて、誠実な「対応」をして見せる気概も行動も見当たらなかった。
その為「定型文で回答するな」と言うと、・・・・・それ以来全く返信は途絶えた。
○Yahoo!ブログ
Yahoo!ブログは以上から、私に訴える権利を付与した。
つまり、
� 峪�実の認知」は既に先の通報によって「悪意」（法律用語）である事
�◆�Yahoo!ブログは己で利用規約を定めておきながら己が破っている事
�� 削除権行使が容易である事
�ぁ（�置し、それが黙認となり、それが幇助となっている事実が有る事
私はかつてなりすまされた事があり、私は節義に基づいて己の侮辱的発言ではない旨をYahoo!ブログに明らかにするように求めた。
しかしYahoo!ブログは「やはりヤフーブログは理念も果断も持ち合わせて居ませんでした」(http://blogs.yahoo.co.jp/athlon1hz/19027474.html )という記事で示した通り、何も具体的な事は行いませんでした。
Yahoo!ブログはそのプライバシーに関する規約の中で、以下のように示している。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
情報の開示
・ Yahoo! JAPANは、個人情報を販売したり貸し出したりすることはいたしません。
・ 以下の場合に、Yahoo! JAPANは個人情報を第三者に提供することがあります 。
1. 情報提供について本人の同意がある場合
（以下省略）
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
この場合の「本人」についてYahoo!ブログの処置を合理的に見ようとすると、「本人」とは「書き込んだ本人」であって「なりすまされたとする本人ではない」と解する事になる。
ならば「なりすまされた本人」に対して「本人ではない」事の真実性の証明ができるツールを何か与えているかと言えば、「名前アイコン」程度である。
だが、これとて「本人が言い逃れ出来る様にするための偽装」と思われてしまえば、殆ど無意味である。
従って、Yahoo!ブログの処置は単なるご都合主義でしかない。
せめて「なりすまされた本人」からの「本人でなはい」事の情報開示くらいは誠実に為されるべきであった。
・・・・とまあ、こんな調子であれこれやっている内に、使い回された「定型文」が返ってくる様になったために私が怒った・・・ら・・・・来なくなった。
話を元に戻す。
つまり、記事トップに記したブログを放置しているYahoo!ブログは、この違法行為を幇助・助勢しているのとかわらない行為を行っている。
それは正当に行使されるべき権限の「不行使」という事で現している。
私がこの違法ブログを訴える場合は当然にYahoo!ブログを「幇助した輩」として一緒に法廷に引きずり出す事になる。
Yahoo!ブログはハッキリしない処置のおかげで自業自得的な「不快な〜」コメントの処理に追われて結局「処理費」を大幅に増やすハメに陥っているのではないかと想像するが・・・・
だが、本当に「幇助」なのか？
本当は「教唆」と解すべきではないのか？・・・・と思わずにはいられない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
※「教唆」と解する実益は処断の重さにある。
「幇助」では正犯の処断刑から減軽（半減−刑法第62条・第63条）であるが、「教唆」は正犯の罪（刑法第61条）を負う。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
|
YAHOOさんは、来るものはお客様、去るものはさよならですね。何を持って荒らしとするか。とりあえず誰であろうと使ってくれればお金が落ちる、見たいな感じですか？他のとこは結構通報させたり管理してますよね。そんなことしなくてもYAHOOは儲かるというおごりがあるのでしょうか。評判が落ちていくことが怖くないんでしょうね。
2006/3/4(土) 午前 9:03 [ 花公 ]
恐くないどころか本当は「辞めたい」んじゃないかと・・・・。
2006/3/4(土) 午後 7:58
他もやってるからとりあえずブログ作っとけ、みたいなかんじですかね。 チョット納得（笑）
2006/3/5(日) 午前 7:03 [ 花公 ]
商品構成の一つとして店頭に並べてみただけ・・・という半端な気持ちで興した訳ではなかったと思う。私は孫正義という人が愚かとは思っていない。ただ、ブログの運営を甘く見た「らしくない準備不足」を露呈したという事ではないかと思う。何故未だに「β版」なのか。その辺りもその影響なのではないですかね。
2006/3/5(日) 午前 7:37