正義は誰に帰するか

民主主義という自業自得システムは、不誠実な有権者の選択を全国民に及ぼすシステムです。「誠実」とは、己が規範を持っている事です。

全体表示

[ リスト ]

似たもの同士


【ワシントン＝広瀬英治】マイク・ジョハンズ米農務長官は１６日、ワシントンで記者会見し、香港に輸出された米国産牛肉から、ＢＳＥ（牛海綿状脳症）対策で除去すべき骨が混入していた問題について「食肉処理で骨の小片が紛れ込むことは、世界中どこのどんな処理でも見られるものだ」と述べた。

　「問題の肉を輸出した処理施設は、混入した骨の小片が許容範囲だったと考えている」とも述べた。

　この問題が日本の牛肉輸入再開に与える影響については「問題になるとは思わない」と強調した。

　しかし、日本側が米国産牛肉の輸出検査や手続きのずさんさに不信を募らせるなかで、長官がわずかな混入は許容範囲としたことは、今後の輸入再開をめぐる日米交渉にも影響しそうだ。

　香港に牛肉を輸出した米食肉大手スイフト・ビーフ社の施設は、日本が昨年１２月に米国産牛肉の輸入再開をいったん決めた際、日本政府が査察したうちの一つ。査察では、ＢＳＥ対策のための特定危険部位の除去などは「適切に行われている」とされていた。
　
※読売新聞　平成17年3月17日 (http://www.yomiuri.co.jp/)
※ヤフーニュース　　　　　　（http://headlines.yahoo.co.jp/hl）
牛肉骨混入「どこでも見られる」…米農務長官　より全文引用
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
※記事全文内容は各サイトで確認・参照の事
　アンダーライン、太字、色文字等は、あすろん１へるつ注　

○ガキの国

「問題になるとは思わない」

　加害者側がこの言葉を言う事を、盗人猛々しいという。
　
　問題を起こしている張本人が「問題にならない」と言い張っても殆ど意味がない事が分からない輩というのは、得てしてこういう言い方をする。
　
「許容範囲」を決めるのは受け入れ側の裁量であり、申し入れ側ではない。

　資本主義国家の政府高官のくせにこれしきの事が分からないとは、アメリカという国も下らない国である。
　

　契約は当事者の合意に基づくものであるという基本は、例え国同士でも変わらない。
　
　契約内容を一方的に軽減し相手に押し付ける等という事は、本来あっては成らない事だ。
　
　自由経済も国力を背景に契約の本旨までねじ曲げる事を許すモノであるとすれば、はっきりいって「ヤクザ経済」である。
　
「経済」という言葉は日本に於いては「経世済民」という言葉に由来するが、アメリカの「economy」が何に由来するのか聞いてみたいモノである。



○ガキの手法

　幼稚で馬鹿な者の言い訳は、何時も決まっている。
　
　それは「一般化」する事である。
　
　「みんなやってる事」・・・・この場合、「みんな」の内容が明かされた事は無い。
　
　
　仮に「みんな」が具体性をもって語られたとしても、「みんな」が云えば「常に正しい」理由になる事はないのは当然の事であるし、民主主義国家において一番気を付けねばならない点である事は、政治を行う者にとっては「常識」たるべきことである。
　
　だが、どうやらその自覚もない。
　
　民主主義を標榜しながら、実際は民主主義を実践してこなかった事が文化として現れてしまっているからそういう幼稚な言い訳をする事になるのだ。
　
　所詮、多数決主義を延々続けてきただけの事だから「みんな」が言えば「言い訳」として正当化できるという心底がそう言わせているのであろう。
　
　正当化根拠に人数の多寡は問題にならない。
　
　窃盗の罪のない人を執行猶予にするという事が賛成９９人・反対１人・棄権０人であってもだ。
　
　悪い事は悪い。
　
　その区別を公的機関が出来ず言い訳を言い始めるという所に、この国のさもしさが窺える。
　
　
　
○とはいえ

　我が日本は人の国の事を言えた義理はない。
　
「靖国参拝は外交カードにならない」と言い続けてはや何年？

　この場合、アメリカの言い様とは違って「救い」が有るように思う人も居るだろう。
　
「心の問題だから」・・・・？

　いいえ。

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
サンフランシスコ平和条約　第四章　政治及び経済条項　第十一条【戦争犯罪】

　日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については、この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　
　条約とは、国と国との契約である。

　契約は信義に基づく。
　
　既にＡ級戦犯として処刑された人々が真に「戦争犯罪者」であったかどうかという問題は、学術的に論争するのは一向に構わない。
　
　しかし、それを政治的行為として「是」であると言う様な事は、日本はサンフランシスコ平和条約を改正要求し、或いは破棄してからモノを言うべきである。
　
　でなければ、世界との約束を日本は「国内的心情」だけで背く国であるという事になる。



○心の問題を言うので有れば

「英霊」にとってどちらが心痛む結果となるか？
　
　
　武士道だの誠忠だの英霊だのと持ち上げておきながら、その子孫共は己を利用して背信を為そうとする。
　
　信義があって栄光があり、武士道があるのではないのか？
　
　
　今の日本の言い訳は、先に示したアメリカのガキっぽい言い訳と何ら変わらない正当性の弱さを持っている。
　
　他国が「靖国について何時から問題にし始めたか」等は、はっきり言って何ら問題には為らない。
　
　己を律する事が出来ない者の言い訳とはこの程度の事である。
　
　そう。
　
　警察に捕まえて貰わねば、己の罪を恥じる事もない罪人と同じ。
　
　
　国同士は逮捕したりされたりする立場には無い。
　
　それを良い事に何時までも「駄々をこねた者勝ち」を続けていくとすれば、経済力が衰えたら見るべき信義もない国とは、交誼を薄くしていく事となろう。
　
　アメリカはそれが分かっていて、ガキっぽい政治に徹しているのだろう。
　
　日本は徹し切れまい。
　

　愚謬の少なさという点ではアメリカに勝るだろう。
　
　だが、「信頼をおける国」としてはどうか？

閉じる コメント（6）

アメリカの態度が変わることが在るのでしょうか？私は難しいと思いますが。国民性なのか、日本が甘く見られえているのか？以前管さんが厚生大臣だったときに、遺伝子組み換え作物の輸入が始まりすんなり受け入れた国に対して国民を売ったと感じましたが。

2006/3/18(土) 午前 9:01 [ sayumi ]

顔アイコン

「問題になるとは思わない」の発言には、本当に頭にきます。

2006/3/18(土) 午前 9:20 hog*ra*ma*

顔アイコン

さゆみさんへ。分かりませんね。アメリカの業者の中には日本のように全頭検査すべきとする者も居ますし、その声が大多数を占めないとは言い切れません。遺伝子組み換え作物に関しては、事情が良く分からないので何とも言い様が有りません。遺伝子組み換え作物の危険性を指摘する症例に詳しくないので私は何とも言えません。

2006/3/18(土) 午前 9:39 あすろん１へるつ

顔アイコン

ホゲラマンさんへ。私は「頭に来る」を通り越して呆れてしまいました。

2006/3/18(土) 午前 9:40 あすろん１へるつ

顔アイコン

政治系のブログを巡っていて、久しぶりに納得のいく記事を読ませていただきました。

2006/3/18(土) 午後 3:16 [ たぬ吉 ]

顔アイコン

恐縮です。

2006/3/18(土) 午後 10:50 あすろん１へるつ

開く トラックバック（114）

連携サービス
知恵袋｜
ロコ｜
求人

Yahoo!ブログからのお知らせ

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
11／30まで５周年記念キャンペーン中！
Amazonギフト券1000円分当たる！

その他のキャンペーン

プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事
前へ 次へ