すべての機能をご利用いただくためには、JavaScriptの設定を有効にしてください。
設定方法は、ヘルプをご覧ください。

正義は誰に帰するか

民主主義という自業自得システムは、不誠実な有権者の選択を全国民に及ぼすシステムです。「誠実」とは、己が規範を持っている事です。

お気に入りの人に登録/削除

全体表示

[ リスト | 詳細 ]

記事検索

全37ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] [10]

[ 次のページ ]

腐れ政治家達から主権を取り戻したい人の為の選考指針

イメージ 1

　民主主義を蔑ろにする政権を据えておく事は、例えて言えば、６月の給与明細で住民税がドカンとさっぴかれる以上の事が、たびたび起きる事を是認する事です。
　それほど政権にすえる政党というのは重要なものなのです。

○JYUGEM版「正義は誰に帰するか」（http://athlon1hz.jugem.jp）
　
　

○前口上

　この記事は、返信投稿量がコメント投稿の枠から考えて趣旨に反すると考えられたため、トラックバックによって返信をする為に書かれた記事です。
　

○返信

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
あちょ、まずナスカの事は、そうやとは思わん。そうやとしても、そこに到るまでの記事内容が、作為的過ぎる。その後の記事もね。彼のブログは標的がブレてしもたもんの末路を見事に見せとるんやと思うよ。周りが見えんまま行動を起すとああなる。ほして、そういう行動をとり始めたナスカは、彼の加害者(ということになっとる)ヒロキなる者の行動と同じなんさ。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　　

　行きすぎた表現ではなく明確に非難の対象としている･･･と？そうですか。
　こればっかりは表現した人の真意を聞かねば分からないが、私も実質的活動を他に移したとはいえYahoo!ブログはそのまま残してあるし、私が私の立場としてするひろき（等）への対応は休止状態にある。
　非難活動をしていない私も事実上貴方と立場は同じと言えるから、貴方の解釈で行くと私も同じ「黙って見て楽しむ利用者」という事になる。
　とすると、当然私に対する直接の批判があってしかるべきだが、みくしぃではそう言う不平（？）をぶつけられていない。
　さて、どう解するべきでしょうか････

　貴方の記事を読んでそれぞれの活動について見てみました。
　
　花公さんは当事者性の薄さから、かつての「歴史学」やyahoo!anon達と同じ態様に見えるが、ひろきには荒らしの具体的事実が有り指摘されるに充分の罪があると私は思っていますので、花公さんの投稿の表現が行き過ぎの感は有りますが、許せないレベルに達したとは認識して居ません。
　記事についてはちょっと首を傾げる部分が見受けられますが、それは己の恥を直に晒しているという点で自業自得（自己責任の全う）が出来ている以上、後は閲覧者の良心によると考えます。
　現に彼女は貴方からは「お気に入り登録を外される」という審査結果を受けていますし、彼女は一応の反省の弁を述べている。
　仮に裏でこそこそ貴方の事を批判・中傷していたとしても、貴方に理があり彼女の弁が残っている以上、彼女自身が恥を掻く訳であり、そこまで馬鹿な自殺行為は（かつてはした者が居たし、現に居るが）しないと私は思います。

　一方のなすか氏の対ひろき用のブログの多さはさすがに閉口せざるをえないモノがあります。
　しかしひろきが実名を挙げて組織と個人を誹謗中傷している点から、なすか氏や機関があの様な行動に出る事自体には同情すべき理由が有ると考えます。
　Yahoo!ブログに対する攻撃も「坊主憎けりゃ～」と言う程因果関係の薄いモノではないという点も考慮するとああ言いたくなる気持ちも分からないでもありません。

　例えば外面だけはいい顔していたブロガーの真実の顔を知らしめて、その真実の顔を知ってしまったファンから信望を失う事により反省を促したいという気持ちは私にも有りましたし理解しています。
　それがYahoo!ブログに対する時は、差詰めYahoo!ブログに登録しているブロガーという事になるのでしょう。
　事実上ゲストブックの機能を停止させられ、Yahoo!ブログへの要求は全く無視され返答すらされない状況にある私は、なすか氏以上に怒っているとも言えます。
　ただ、被害について匿名と実名・実団体では雲泥の差ですので、私となすか氏の怒りの度合は逆転しており、その心情を汲めば、現にYahoo!ブログで活動しているあらゆるブロガーを呪いたくなる気持ちも分からぬではない。
　

　という訳で、貴方の言動には理があると認めつつ、２氏の行為には同情すべき点や自己責任の点でyahoo!anon達と同一視する程の害悪は認められないという事から、貴方と対応は異なりますが、貴方の行為規範は支持に値すると考えます。
　
　そういう厳しい立場もあって良いと考えます。

本拠地の移転について

　短くない間、ファン登録をしてくださった皆様や閲覧者の皆様に大変お世話になりました。
　
　Yahoo!ブログにおける私の実質的活動は、Yahoo!ブログが最低限の責務を果たさない限り、無期限で休止致します。
　
　ゲストブックや記事に対する投稿も不可能な状態にしておきます。
　

　私のブログでの活動は以下の場所で展開していますので、閲覧・投稿をお待ちしております。
　
　正義は誰に帰するか(http://athlon1hz.jugem.jp/)
　
　
　ここに決めた理由は
　
　①ブログ管理者の権限が強化されている事
　
　「トラックバック」や「コメント」の制限が可能である事の他に「キーワード」による閲覧制限まで可能
　
　②カスタマイズの多様性
　
　「テンプレート」の自作が可能
　
　③更新情報を他のブログに配信できる事
　
　④記事の修飾がYahoo!ブログ並である事
　
　が、挙げられます。
　
　誹謗中傷ブログが出来た場合の処理までは分かりませんが、少なくとも「荒らし行為」等への対処に要する労力は格段に減る事だけは間違いなさそうなので、よりよいブログサービスが誕生するまでは、こちらに厄介になろうと考えています。

　
　あすろん１へるつ　

似たもの同士

【ワシントン＝広瀬英治】マイク・ジョハンズ米農務長官は１６日、ワシントンで記者会見し、香港に輸出された米国産牛肉から、ＢＳＥ（牛海綿状脳症）対策で除去すべき骨が混入していた問題について「食肉処理で骨の小片が紛れ込むことは、世界中どこのどんな処理でも見られるものだ」と述べた。

　「問題の肉を輸出した処理施設は、混入した骨の小片が許容範囲だったと考えている」とも述べた。

　この問題が日本の牛肉輸入再開に与える影響については「問題になるとは思わない」と強調した。

　しかし、日本側が米国産牛肉の輸出検査や手続きのずさんさに不信を募らせるなかで、長官がわずかな混入は許容範囲としたことは、今後の輸入再開をめぐる日米交渉にも影響しそうだ。

　香港に牛肉を輸出した米食肉大手スイフト・ビーフ社の施設は、日本が昨年１２月に米国産牛肉の輸入再開をいったん決めた際、日本政府が査察したうちの一つ。査察では、ＢＳＥ対策のための特定危険部位の除去などは「適切に行われている」とされていた。
　
※読売新聞　平成17年3月17日 (http://www.yomiuri.co.jp/)
※ヤフーニュース　　　　　　（http://headlines.yahoo.co.jp/hl）
牛肉骨混入「どこでも見られる」…米農務長官　より全文引用
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※記事全文内容は各サイトで確認・参照の事
　アンダーライン、太字、色文字等は、あすろん１へるつ注　

○ガキの国

「問題になるとは思わない」

　加害者側がこの言葉を言う事を、盗人猛々しいという。
　
　問題を起こしている張本人が「問題にならない」と言い張っても殆ど意味がない事が分からない輩というのは、得てしてこういう言い方をする。
　
「許容範囲」を決めるのは受け入れ側の裁量であり、申し入れ側ではない。

　資本主義国家の政府高官のくせにこれしきの事が分からないとは、アメリカという国も下らない国である。
　

　契約は当事者の合意に基づくものであるという基本は、例え国同士でも変わらない。
　
　契約内容を一方的に軽減し相手に押し付ける等という事は、本来あっては成らない事だ。
　
　自由経済も国力を背景に契約の本旨までねじ曲げる事を許すモノであるとすれば、はっきりいって「ヤクザ経済」である。
　
「経済」という言葉は日本に於いては「経世済民」という言葉に由来するが、アメリカの「economy」が何に由来するのか聞いてみたいモノである。

○ガキの手法

　幼稚で馬鹿な者の言い訳は、何時も決まっている。
　
　それは「一般化」する事である。
　
　「みんなやってる事」・・・・この場合、「みんな」の内容が明かされた事は無い。
　
　
　仮に「みんな」が具体性をもって語られたとしても、「みんな」が云えば「常に正しい」理由になる事はないのは当然の事であるし、民主主義国家において一番気を付けねばならない点である事は、政治を行う者にとっては「常識」たるべきことである。
　
　だが、どうやらその自覚もない。
　
　民主主義を標榜しながら、実際は民主主義を実践してこなかった事が文化として現れてしまっているからそういう幼稚な言い訳をする事になるのだ。
　
　所詮、多数決主義を延々続けてきただけの事だから「みんな」が言えば「言い訳」として正当化できるという心底がそう言わせているのであろう。
　
　正当化根拠に人数の多寡は問題にならない。
　
　窃盗の罪のない人を執行猶予にするという事が賛成９９人・反対１人・棄権０人であってもだ。
　
　悪い事は悪い。
　
　その区別を公的機関が出来ず言い訳を言い始めるという所に、この国のさもしさが窺える。
　
　
　
○とはいえ

　我が日本は人の国の事を言えた義理はない。
　
「靖国参拝は外交カードにならない」と言い続けてはや何年？

　この場合、アメリカの言い様とは違って「救い」が有るように思う人も居るだろう。
　
「心の問題だから」・・・・？

　いいえ。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
サンフランシスコ平和条約　第四章　政治及び経済条項　第十一条【戦争犯罪】

　日本国は、極東国際軍事裁判所並びに日本国内及び国外の他の連合国戦争犯罪法廷の裁判を受諾し、且つ、日本国で拘禁されている日本国民にこれらの法廷が課した刑を執行するものとする。これらの拘禁されている者を赦免し、減刑し、及び仮出獄させる権限は、各事件について刑を課した一又は二以上の政府の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。極東国際軍事裁判所が刑を宣告した者については、この権限は、裁判所に代表者を出した政府の過半数の決定及び日本国の勧告に基くの外、行使することができない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
　
　条約とは、国と国との契約である。

　契約は信義に基づく。
　
　既にＡ級戦犯として処刑された人々が真に「戦争犯罪者」であったかどうかという問題は、学術的に論争するのは一向に構わない。
　
　しかし、それを政治的行為として「是」であると言う様な事は、日本はサンフランシスコ平和条約を改正要求し、或いは破棄してからモノを言うべきである。
　
　でなければ、世界との約束を日本は「国内的心情」だけで背く国であるという事になる。

○心の問題を言うので有れば

「英霊」にとってどちらが心痛む結果となるか？
　
　
　武士道だの誠忠だの英霊だのと持ち上げておきながら、その子孫共は己を利用して背信を為そうとする。
　
　信義があって栄光があり、武士道があるのではないのか？
　
　
　今の日本の言い訳は、先に示したアメリカのガキっぽい言い訳と何ら変わらない正当性の弱さを持っている。
　
　他国が「靖国について何時から問題にし始めたか」等は、はっきり言って何ら問題には為らない。
　
　己を律する事が出来ない者の言い訳とはこの程度の事である。
　
　そう。
　
　警察に捕まえて貰わねば、己の罪を恥じる事もない罪人と同じ。
　
　
　国同士は逮捕したりされたりする立場には無い。
　
　それを良い事に何時までも「駄々をこねた者勝ち」を続けていくとすれば、経済力が衰えたら見るべき信義もない国とは、交誼を薄くしていく事となろう。
　
　アメリカはそれが分かっていて、ガキっぽい政治に徹しているのだろう。
　
　日本は徹し切れまい。
　

　愚謬の少なさという点ではアメリカに勝るだろう。
　
　だが、「信頼をおける国」としてはどうか？

コメント（6）

トラックバック（114）

で、責任が問われたのは誰？

　自民、公明両党は、福岡、長崎、広島県など西日本一帯で１９６８年に発生した国内最大の食品公害「カネミ油症」の被害者を救済する新法案を議員立法で今国会に提案する方針を固めた。民主党など野党にも協力を呼びかけ、今国会での成立を目指す。実現すれば、患者にとって事実上の公的救済の道が開かれることになる。

（中略）

　原因企業のカネミ倉庫（北九州市）は認定患者に慰謝料など一時金二十数万円と医療費の一部を支給している。
　油症被害者の中には、１・２審で国に勝訴し、上告審で国への訴えを取り下げた人に対する仮執行金返還問題も残っている。未返還は約１７億円（５１０人）。多くが返還を延期しており、今年は再調停の年にあたる。【井本義親】

＜カネミ油症＞
　カネミ倉庫（北九州市）が製造した米ぬか油（ライスオイル）を食べた約１万４０００人が、吹き出物など皮膚症状を中心に全身の異常を訴え、６８年１０月に発覚した。訴訟で争っていた被害者側が８９年までに国への訴えを取り下げたため、行政責任が認められず公的救済策がとられなかった。病像も未解明な部分が多く、０１年に主因がＰＣＤＦと判明。０４年９月にＰＣＤＦの血中濃度を追加する形で認定の診断基準が改定されたが、改定後の０４、０５の両年度でも認定患者は計２５人にとどまっている。

※毎日新聞　平成18年 3月10日 (http://www.mainichi-msn.co.jp/)
※ヤフーニュース　　　　　　（http://headlines.yahoo.co.jp/hl）
＜カネミ油症＞救済法案、今国会に提出へ　初の公的制度　より引用
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
※記事全文内容は各サイトで確認・参照の事
　アンダーラインや太字は、あすろん１へるつ注　

○古くなりきれない話

　３７年も前の話。
　
　この法案を作成したのは議員。
　
　救済は大事。
　
　その根拠はある。
　
　しかし、何かが欠けていませんか？
　
　
　
○事情
　
　もちろん、「原因究明」できる科学的知見を持てるようになる時期という事も、ここまで「公的救済」を長引かせたと言えなくもないが、本当はそうじゃないでしょ？
　
　原告団がそれまで下級審においては国に対して勝訴していたにも関わらず上告審での訴えを取り下げた経緯はわからない。
　
　訴えの取り下げにより、仮執行金返還にまつわる自殺者まで出したというが、一体何があったのか。
　
　その辺りの事情は以下の記事に詳細を委ねる。
　
　カネミ油症事件を今に活かす　著者：佐藤禮子（カネミ油症被害者支援センター共同代表）
　(http://www.kyoto-seika.ac.jp/jinbun/kankyo/magazine/magazine_142.html)　
　
　

○同じ(極めて故意に近い)過ち

　多くの公害問題に共通する行政の態様。
　
　即ち
　
　①詳細な原因が不明であっても損害があり、
　
　②何らかの手当が必要である事を認識し、
　
　③放置してきたという実態。
　
　人間性を欠く行政の冷酷さの現れであると云うべきである。
　
　
　己が規制したい事はそそくさと法案として提出してくる霞ヶ関の官僚は、己の過失に関わってくる問題では対処が遅い。
　
　民主主義は己自身に問題が降りかかれば是正力が期待できる、いわば「血の通った政治」の実現性が高いとされてきた。
　
　嘘だろう。
　
　日本の民主主義の正体は官僚貴族主義国家であると言われた方が現状に即している。
　
　こんな状態で、共産主義の中国の公害処理に勝っていると誰が言えようか？
　
　
　・・・・何れにしても救われない現実が、今の今まで続いているという事だけは間違いのない事である。　