天皇・憲法について・・幼稚な左翼主義 ( 政党、団体 ) - 真正保守を訴える

　私は日本の保守政治の危機だと思う。公共放送は、まるで浅学な知識で日本の天皇の存在を統帥権を日本軍国主義の原点であると放送した。ロンドン軍縮条約の具体的内容を提示しないで何の公平な報道だろう。大東亜戦争後６４年戦没英霊にたいして無駄死にあるかのような報道はまつたくのまちがいであるし。昭和維新をめざした純粋な青年将校を軍国主義の先駆けであるかのようなことは断じて認めたくないのである。美濃部達吉と上杉慎吉博士の「天皇機関説」論争は日本の破滅をつくったものでもないし、日本という国家の悲劇であり悩みであつた。

　米国の占領基本法である日本国憲法にたいしては美濃部達吉は反対したと聞いている。美濃部も上杉も皇室を敬い国体維持をしようとしたことを忘れてはいけない。森戸辰男のクロポトキン論文についてはどこの国もアナキズム・アナキストを弾圧していたことは当然である。でも戦後は森戸は政府の一員となり政府に協力しているのである。また、共産主義にたいして大正デモクラシーのときに政府が危機感をもったということも、民主主義を日本が建設するためには共産主義の脅威から国体を守ることは自然なことである。この番組は日本が大東亜戦争に突入したのは美濃部・上杉論争・・・そして政党政治の堕落を指摘しているけれど、本当にそうだったのか、鬼畜米英を叫び、ポーツマス条約、ロンドン軍縮条約、政党政治のイメージを悪化させた帝人事件・・そのときの日本のマスコミ・新聞はどう報道したのか。日本の戦争は欧米列強のアジア侵略にたいする有色人種のアジアで独立を維持し国家生存のための戦争ではなかったのか。それにしても勉強不足は、平泉澄博士を戦争で死んでいく若者の思想的原点であるとか、北一輝を軍国主義の先駆者のような報道は旧来の左翼の言動そのものである。何回も言いたいのは「天皇制」ということばはコミンテル史観の言葉であるということである。

　立花隆氏が現在の日本国憲法は、大日本帝国憲法を改正したと述べたことは真実である。つまり、現在の憲法は帝国憲法改正をこえてしまつたことで、無効論・失効論があることを強調したい。