浜岡原発について・・・・

　菅直人首相は、中部電力に対して浜岡原子力発電所の全原子炉について「運転停止」を要請した。記者会見では、日本のエネルギー政策に及ぼす影響について「熟慮」があったとはみえない。唐突な決断である。

　浜岡原発は東海地震の想定震源域に立地する。菅首相はマグニチュード（Ｍ）８前後の東海地震が３０年以内に発生する確率が８７％であることを理由に挙げたうえで「事故が起こった場合には、日本社会全体に甚大な影響を及ぼす」と説明した。しかし、こうした浜岡原発の立地上の特異性は以前から指摘されていたことで、東日本大震災後に新たに差し迫った危険が生じたわけではない。

　国と電力会社と住民は、これらを十分に理解したうえで、安全な運転について合意してきた。運転停止要請はあまりにも突然で、これまでの合意形成の経緯をも否定するものになりかねない。

　浜岡原発を止めることによる電力供給減対策も、説明は不十分だ。住民らの節電で電力不足を乗り切りたいとしたが、運転停止の期間や再開の見通しなど具体的な説明は聞かれなかった。これでは、国民は国のエネルギー政策そのものを信頼できなくなる。

　加えて、今回の運転停止要請は法律的に規定されたものではない。原子力委員会など専門機関に諮った形跡もない。エネルギー政策の根幹にかかわる決定が適正な手続きを経ずに下されることは、重大な禍根を残すことになりはしないか。

　自民党の石原伸晃幹事長も、「今後のエネルギー政策も含め、総合的に判断したのか」と疑問を投げかけた。

　浜岡原発が特別な立地条件にあるのは事実である。福島第１原発のような事故を繰り返さないためには、一定期間の運転停止も選択肢の一つとして否定するものではない。しかしそれも、説明と合意の積み重ねが不可欠だ。

　手続きを欠いた菅首相の要請には、原発事故の深刻さをパフォーマンスに利用したような思いを禁じ得ない。諸外国からは、日本が原発を否定したと受け止められる恐れがある。

　菅首相は今月下旬、フランスで開かれる主要国首脳会議（Ｇ８）に臨む。今回の原発停止方針は、誤った印象を国際社会に与えないだろうか。産経新聞

 

菅首相のパフォーマンスは国益に反する。浜岡原発は危険だからこそ、安心・安全なして、国民に幸福に貢献するのだ。昨日の記者会見は内容は幼稚で、法的な裏づけとか、何にもない。核燃料サイクルは人類がまだ到達していない。原子力は危険だけれど、そのことを国民には告げないで・・・・・・。我慢して政治家の矜持でなければないのではと思う。そんなことを考えた。私は原発は嫌いだけれども、必要なのである。

[ぬくぬく]

停止で喜ぶ反対派も頭がどうかしています。

福島第一原発では、地震による緊急炉心停止装置は正常に稼動しました。
その後の冷却が電源喪失で出来なくなったんです。
停止しても、冷却に対する安全性確保は必要です。稼動していようと停止していようと、安全性に差はない。
本当に福島第一原発事故によって危険性を認識したのであれば、六ヶ所村の再処理施設にでも、浜岡原発の燃料棒を移送して安全性を確保すべきです。
本当に危険だと思うのなら、こう指摘しなければおかしいが、誰もしませんね。
反対派は何に反対しているんでしょう。

[憲法]

私は以前から思っていましたが・・、地震学者を始め分野を問わず専門家と言われる人達の言うことが全く当てにならないことが証明された、今となっては、浜岡原発停止は必要且つ最低限のことだと思われます。
特に東日本大震災直後は、”専門家”のプレート議論は別にして、元々危険視されていた東海地震の誘発を懸念するのは当然です。
原発停止決定には本来の手順を踏むべきなのは正論で否定すべくも有りませんが、手順を踏んでいる間に大地震が来ない保証も有りません。危険性が極僅かでも有るのであれば、即対応することは手順を踏む事に優先されるべきです。
パフォーマンスとの批判を受けることを覚悟しつつも決断することは中々出来ることでは有りません。この点はむしろ称賛すべきことでしょう。
停止した後の危険性については正に先コメントの通りと私も考えていました。だからと言って止めない方が良いことにはなりません。止めない事には話が始まりませんから。