真正保守を訴える

鳩山総理の辞任を強く求める

　米国の国防を否定して、社民党と連携して日本は滅びる。

保守系国家議員の天皇擁護論ですね。

〈鳩山政権の天皇陛下の政治利用に対する緊急声明〉

　政府が天皇陛下と中国の習近平国家副主席との会見を、慣行を無視して決定したことは、天皇陛下を政治的に利用しようとする憲法違反行為であり、断固として抗議し、下記のとおり要求する。

　　　　　　　　　　　　記

　本日来日した中国の習副主席と天皇陛下との会見は、宮内庁と外務省では、各国要人が天皇陛下との会見を希望する場合、陛下のご日程調整を円滑に進めるため、１カ月前までに文書で正式に申請するよう求めているにもかかわらず、このルールに合わないまま決定された。慣行を無視して天皇陛下を政治的に利用する行為は、天皇陛下を我が国の象徴と定めた憲法に違反しており許されない。

（１） 憲法第一条では「天皇は日本国の象徴であり日本国民統合の象徴」とされており、議院内閣制の下に、特定の政党が政治的にその地位を利用することは憲法違反である。
（２） 天皇陛下と習副主席との会見は、小沢幹事長が率いる総勢６００人超の民主党訪中団の手土産として、さらには小沢幹事長の政治的影響力を中国に顕示するために、また鳩山政権の対中外交を円滑化するために、小沢幹事長および鳩山総理が天皇陛下を政治的に利用するものである。
（３） 天皇陛下との会見が実現すれば、中国における習副主席の政治的地位の向上に利用されることは必至であり、中国によって天皇陛下が政治的に利用されることを日本国政府が許容することである。

よって、政府に対し、次のことを求める。

一　 政府は、慣行無視にとどまらず憲法違反である天皇陛下と中国の習副主席との会見を中止せよ

二　 小沢幹事長と鳩山総理は天皇陛下を政治的に利用したことが憲法違反であり、法的にも道義的にも許されない暴挙であることを認め、内閣を即刻総辞職せよ

三　 小沢幹事長は韓国でおこなった安易に天皇陛下のご訪韓を認めるかのような発言を撤回し、今後一切天皇陛下を政治的に利用することをやめよ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成２１年１２月１４日
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　神道政治連盟国会議員懇談会

大原康男先生の天皇陛下についての考え

天皇陛下のご即位２０年を盛大にお祝いした感激の余韻がまだ脳裏に残っている中で、あの日からちょうど１カ月たった１２月１２日の朝刊各紙は、天皇陛下が中国の習近平国家副主席と１５日に会見されることを１面で大きく報じた。

　なぜそんな扱いになったのか。それは外国の賓客が天皇陛下と会見する場合、通常は１カ月前までに文書で正式に申請するという「１カ月ルール」と呼ばれる慣例があるにもかかわらず、今回の中国政府による要請は１１月下旬でありながら、鳩山由紀夫首相が「特例」としてその実現を強く指示したため、天皇の「政治利用」に当たるのではないかとの批判がにわかに巻き起こったからである。

　各紙の報道からことの経緯をもう少し詳しく追ってみると−この「１カ月ルール」はご高齢で多忙な陛下の日程調整を円滑に行うため、平成７年ごろから存在し、爾来（じらい）、政府においても厳守されてきたため、外務省もこれを理由として「応じかねる」とした宮内庁の回答に従ってこの要請を断ったが、鳩山首相は平野博文官房長官に事態を打開するよう指示、これを受けて平野長官は２度にわたって宮内庁に会見実現を執拗（しつよう）に求めたという。

　これに対して、羽毛田信吾宮内庁長官は「ぜひルールを尊重してほしい」と要望したものの、最終的には「総理の指示を受けての要請だ」との官邸の圧力に「行政機関の一員として従わざるを得なかった」として、「苦渋の思い」で受け入れたとのこと。

　≪首相の政治感覚に驚く≫

　この決定を公表した１１日の記者会見において、羽毛田長官は「大変異例だが、陛下にお願いした」苦衷（くちゅう）を漏らし、併せて「大きく言えば陛下の政治利用ということ」とも述べ、まさしく「異例」の政府批判を行ったが、対する鳩山首相は「諸外国と日本の関係をより好転させるための話であり、政治利用という言葉は当たらない」とうそぶいた。鳩山首相の強硬な姿勢の背後には小沢一郎幹事長からの要請があったことは各紙ともほぼ共通している。

　何よりも驚くべきことは、鳩山首相の政治感覚である。いわゆる“皇室外交”は、憲法上「国政に関する権能を有しない」天皇（および皇族）によって「現実の国際政治の次元を超えたところでなされる友好と親善」でなければならない。

　しかるに、今回の“特例的会見”はそうではない。他国にはルールを守らせながら、中国に対してだけはその無理強いを唯々諾々（いいだくだく）と受け入れたという卑屈な政治的配慮、その結果、胡錦濤国家主席の最有力後継者候補とされる習副主席（中国国内には反対者もいる）に対して、天皇との会見というきわめて有利な実績を与えるという政治的効果、これがどうして天皇の「政治利用」にならないといえるのであろうか。

　かつて本欄でも触れたが、国論を二分しながら、強行された平成４年の天皇皇后両陛下のご訪中は、中国が天安門事件による孤立化の打破を狙った天皇の「政治利用」であり、その事実を当時の銭其●外相が回顧録で暴露したことをあらためて想起する。そのことに対する反省が全く見られないことに深い憤りを禁じ得ない。

　≪羽毛田長官の対応にも不満≫

　そればかりではない。民主党の皇室に対する対応には問題とすべき点が少なくない。たとえば、岡田克也外相は国会開会式における天皇のお言葉の見直しに言及して物議をかもしたし、鳩山首相は国立戦没者追悼施設を推進する理由として陛下が靖国参拝をなされていないことを挙げるという詭弁（きべん）を弄（ろう）した。とりわけ、あのご即位２０年を奉祝するために１１月１２日を臨時の祝日にするという超党派の議員連盟による立法化を葬ったのは民主党ではなかったか。皇室への無理解と冷淡さがある一方で、身勝手な「政治利用」を容認する−これが民主党の皇室観なのだ。

　一方、羽毛田長官の対応にも不満がある。長官は「こうしたことは二度とあってほしくないというのが私の切なる願いだ」と訴えたが、一度破られたルールならば、それが再び繰り返されることは十分予測できよう。

　たしかに、宮内庁は「内閣総理大臣の管理」に属するので、その苦しい立場に同情すべき点はあるが、本件は「現憲法下の天皇のお務めのあり方や役割といった基本的なことがらにかかわる」という深刻な危機感を覚えたのであれば、泣き言や政府批判を吐くにとどまらず、辞表を懐に職を賭しても断固拒否すべきではなかったか。そうすれば、また違った展望が開けたかもしれない。

　もう一つ、現政権が発足する直前の９月１０日に羽毛田長官は早々と「皇位継承の問題があることを（新内閣に）伝え、対処していただく必要がある」と述べた。長官は女系天皇を容認していると伝えられるが、こんな体たらくの鳩山政権に皇室典範改定のような重要なことがらを託することができるのか、その見識をあらためて検証したい。（おおはら　やすお）

●＝深のさんずいが王


　右派系文化人の天皇陛下へのこと民主党の政治利用の批判に感銘した

鳩山外交の限界

　連立を守り国益無視なのか。自由世界という民主主義を守る国家と連携しないで日本の生存はなのだ