|
憲法９条の戦争放棄条項に当時の政治家は一丸となって拒否していた。共産党だって、国防なしで国家ではないと国会で反対した。ＧＨＱはマッカーサーは、天皇陛下の戦争責任を追及しないことを条件に幣原内閣は交換条件で受け入れたと思う。憲法９条は憲法というよりむしろ条約に近い性格をもっている。
|
過去の投稿日別表示
[ リスト | 詳細 ]
2015年08月10日
コメント（0）
|
米国が日本に憲法９条を押し付けたのは条文から考える平和思想ではなく、戦勝国である米国による半永続的な武装解除をばされたのはではないのか。つまり、米国は、講和条約を結んで主権回復しても、日本を武装解除しつづけ、米国の保護の下におくことだ。だから日本国憲法と安保条約は深い関係である。
|
|
日本の政治が、憲法という大きな問題を扱える力量をもっていないのではないのか。左翼の反体制運動の餌食にされるだけだろう。だから、今回の安保法案のように(解釈改憲)ということになる。それしか、集団的自衛権行使の実現はないというのがリアリスト的政治には必要だと思う。
|
|
現行憲法はＧＨＱによって、つまり、米軍の将校の中から、弁護士経験のある法律関係者を寄せ集めてわずか一週間の間に書いたものです。憲法学者は一人もいなくて、フィリピン憲法を模倣した。その文案が大量に入っている。現行憲法は、時代に合致しないものである。 |
|
早くから安保法制について特集してきたのは「女性自身」だ。主な読者は４０〜５０代の女性。福島の原発事故以降、「子供を守りたい」という読者から、社会問題を考える記事を求める声が増え始めた。朝日新聞…。朝日新聞は瀬戸内寂聴、吉永小百合のコメントまで持ち出し安保法案反対。常軌を逸する。
|
