真正保守を訴える

アーヴィング・フィッシャー

アーヴィング・フィッシャー（Irving Fisher, 1867年2月27日 - 1947年4月29日）はアメリカ合衆国の経済学者、健康運動家、優生学者である。彼は最も初期のアメリカ新古典派経済学者の1人であり最初の有名な米国経済学者とされるが、彼の今日の評価は恐らく彼の生前よりも高い。彼は貨幣数量説を復活させて物価指数の初期の提唱者の1人となったほか、フィリップス曲線や無差別曲線への重要な貢献をおこなった。フィッシャーの分離定理を提案したと言われている。また国際フィッシャー効果およびフィッシャー方程式も彼にちなんで名づけられたものである。 日本では、イェール大学で三年間に渡ってフィッシャーの指導を受けた高城仙次郎慶應義塾大学教授が(帰国後の)1910年から彼の理論を紹介し始め河上肇、高田保馬、神戸正雄、山崎覚次郎などさまざまな学者と論争が行われた^[1]。

ハロルド・ジェームズ プリストン大学教授 経済史家

　大恐慌や、今回のような経済危機」をきっかけに、それまでグローバル化に向かって進んでいた仕組みの方向に世界は動き始める」。これが、ジェームズ教授が大恐慌、特にそのドイツにおける展開の注意深い研究を通じて描かれるシナリオである。政治とは選択である。グローバル化に向かう利益が大きいなら、多少の損出があっても、政治はグローバル化に進む。だが、世界的な経済危機が起こるとグローバル化の利益は少なくで、損出ばかりが膨らむ。そこで今度は、グローバル化に背を向けた動きが始まる。

 

　「経済危機はヨーロッパでは終わっていない。このヨーロッパのの場合ほど「グローバル化」から「反グローバル化」への転換が明確に見られるケースも少ない。特にユーロ圏で起こった危機では、「ユーロ」という、まさにヨーロッパのグローバル化、すなわち「地域統合」の象徴そのものが危機の原因となっている。としている。この文章は竹本俊平さんの対談で語ったものである。ユーロは「経済理論」の軽視の上に成り立っているが、それだけでなく、それは「政治の道理」さえも無視して出来上がっている。歴史を振り返れば、通貨を共有するためにはまず、政治を共有するという国民の意思が必要なのことが明らかだ」。

 

現在のヨーロッパの債務危機を見とおしているし厳しく指摘していると思う。

ジョセフ・ステイグリッツ

規制緩和を推し進めた政治腐敗

金融危機にいたる過程で、危機の芽を摘む機会は何度もありました。それができなかった最大の原因は、政治献金です。レーガン政権で、大々的に始まり、現在まで続いています。この間、金融機関は政治と癒着して、合併を進め自らを巨大に化させてきました。その目的は自らを潰せない存在にすることでした。その結果金融機関は、政府が管理するにも、救済することも大きくなりすぎました。規制緩和も危機の一端を担いました。過剰なリスクをとることも厭わない土壌がつくられていった。アメリカが国内だけでなく、規制緩和の原則を世界中に広めたことも問題です。なぜ、規制緩和が必要とされたのか。なぜここまでアメリカで規律が失われてしまったのか。答えは、やはり「政治とカネ」の問題に行き着きます。

 

国際通貨基金の限界　国際通貨基金も危機を解決すべき役割を担うべきでした。国際通貨基金は機能不全に陥っていますが、その原因は新自由主義というイデオロギーを信奉していたことにあります。市場は規制なしで機能するという「ワシントン・コンセンサス」を後押ししました。国際通貨基金は金融市場の声を代弁する機関に成り下がり、暴走を許しました。さらに問題なのは、国際通貨基金で拒否権を持つ国がアメリカだけだということです。