|
東京大学名誉教授和田春樹氏の韓国での講演が中央日報に紹介されています。
→http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=78362&servcode=200§code=200
長文ですので、すべてをここに転記できませんので一部ご紹介いたします。
「韓国、独島問題あせる必要ない」東大教授（朝鮮日報 2006.07.29）
(略）「韓国民は日本の竹島（韓国名、独島＝トクト）領有権主張に対してあせったり執拗に防御的な態度を見せる必要はない」と日本の和田春樹東京大学名誉教授が指摘した。
和田教授は、(略）「韓国は半世紀間、独島を実効的に支配してきており、日本政府は竹島を日本領土と主張するが、再び取り戻す方法はない」と明らかにした。
「北東アジアの領土問題のうち、独島をめぐる紛争が単純さからいって最も解決の可能性が高い」とし「日本の島根県の漁夫たちにとって竹島周辺漁業権は重要だが、これに関しては地域協力の立場で妥協が可能」と見通した。(略）
（朝鮮日報）
竹島が日本固有の領土であることは、多くの識者が解明し自明の理と言えます。日本人である以上は、固有の領土をいかに日本に復帰させるか知恵を絞り、努力するのが当然と言えます。ところが和田氏は、要するに、日本はどうせ竹島を取り戻せないのだから、韓国は日本など無視しておけばいいのだ、と言い放っているのです。和田氏は東大名誉教授ですが、東大は日本の最高の知識の涵養の場であり、それを日本中へ配電する配電盤の役割を果たすことを目的として設立された日本最古の国立大学であることを司馬遼太郎氏が指摘しています。しかし、その東大出身の和田氏は、東大の研究室で誤った歴史観を醸成し増幅させ、それを敵地で配電しているのです。
もっとも、おバカのように騒ぎ逆上する韓国を、大人が泣き叫ぶガキの頭をなでるように、「あんまり騒ぎなさんな」となだめていると解釈できないこともありません。そう切り返す論者もいるかもしれませんね。
しかし、次の発言は最低です。
(略）和田教授は「日本の再侵略に対する懸念もあるが、たとえ米国の支援を受けても北東アジアの中心国家としてぐんとそびえ立った韓国を侵略することはできない」とした。
（略）「１９６５年、韓日国交正常化条約によって日本は 第２次大戦当時、強制労役に対する賠償責任を清算したが、道徳的責任は残っている」とし「日本政府と企業、国民が力を合わせ、損害賠償プロジェクトに参加し、中国と北朝鮮にも努力を拡大すべきだ」と強調した。 （略）
（朝鮮日報）
まず、日本は韓国を侵略することはないと述べています。ところがその理由が、韓国が北東アジアの中心国であるからとしているのです。凄まじい論理の逆転です。同氏が言うように日本は韓国など侵略することは二度とありません。なぜなら、日本は第二次大戦の教訓から、国土防衛を除いて二度と戦争をしないことを国是としているからです。日本人の平和を願う恒久の願いがあるから、日本は他国を侵略などしないのです。もう一言付け加えると、朝鮮半島と関係を持ってろくなことはありません。いかなる形態であろうと朝鮮半島と関係を持つべきでないというのが日本の経験でもあります。
次に、日本は、朝鮮支配の道義的責任が残っているから対中朝も含めてさらに賠償しろといっているのです。この方は戦後の日韓関係をご存知なのでしょうか。日本から提供された莫大な資金と知的財産によって現在の韓国は建設されました。しかもその知的財産は、不法に韓国が日本企業から盗んだものであり、日本はそれを見てみぬ振りをしてきたのです。つまり韓国の犯罪行為を日本は見逃してきたのです。ここまでして韓国を育てて来た日本にこれ以上の賠償責任が残っているなど暴言にもほどがあると言えるでしょう。
日本は、存在しない賠償金はおろか、南北統一費用も含めて、朝鮮半島に１円足りとも資金を提供する必要も理由もありません。
このような戦後の歴史を全く曲解し、論理も崩壊し、日本を貶めるために朝鮮半島を行脚している可笑しな人間がいることに驚きを禁じえないのです。
|
和田春樹の反日言動は何回でも繰り返し繰り返し指弾すべきです。朝鮮半島には今後できうる限り関係を持たない事、統一費用は一切持たない事、肝に銘ずべきあり、ANDREYさんに全面的に同意します。
2006/7/30(日) 午後 4:01
和田教授の発言は、まさに売国的です。最高学府の教授の言葉とは思えませんね。竹島の由来について何にも知らずに、このような発言をする事は断じて許せません。それも韓国紙に発言が載るが如くは、日本の同胞に聞かせたくないから・・・まさに売国奴！
2006/7/30(日) 午後 9:20 [ zep*_71*5 ]
あっ、すみませんがＴＢさせて下さいませ。
2006/7/30(日) 午後 9:22 [ zep*_71*5 ]
東大は戦後すぐにＧＨＱに擦り寄った変節法学部からして事大主義的なところにもってきて赤い理論も大好きですからね。中韓の立場に立つことは今のところ彼らのテーゼだと思われます。糾弾すればまた変節するでしょう。なにしろ事大主義ですから。
2006/7/30(日) 午後 10:34
和田春樹ですか・・、貧相な顔、東大でも業績の上がらぬ研究、誰も相手にしない評論・・、そんなコンプレックスが積み重なって彼を英雄気取りの捏造左翼にしたのでしょう。ああいうガイキチは、きちんと糾弾しないといけませんね。
2006/7/31(月) 午前 1:09
ＴＢありがとうございます。金大中を応援し日本人拉致など無いと発言した北朝鮮の代理人ですね。旧ソ連・朝鮮総連からの資金提供が枯れてしまったので韓国左政権に媚びはじめたのでしょう・笑。自分の弟子たちからさえ批判されている腐った学者の代表です。こういう腐った学者がアチコチで頭をもたげて来ていますね。明治政府が官僚育成の為に創設した大学の教授連に左がかった者が増えたので、現在の官僚の腐敗も進んだのでしょう。
2006/7/31(月) 午前 1:44
また、朝鮮フィルター掛かってるのではと思ったけどあっちの人間ですか・・やっぱり国立大行政法人にしたの間違いじゃ・・・罷免権が国民にほしい（文系のね）
2006/7/31(月) 午前 3:48 [ bit*e*821* ]
現在の教授陣は、若い頃に学生運動していた方々が少なくないですから、必然的に左がかっているんですね。大学紛争で教官たちを吊し上げていた連中が、今や教授に収まっているというのも不思議な話ですが(笑)
2006/7/31(月) 午後 0:20
この手の連中に対する「捜査」はどうなってるのでしょうか？この手の浮き草連中は「どこの国でも軽蔑される存在」なんですけどね。
2006/7/31(月) 午後 6:00 [ tero19632001 ]
そういえば、蘆武鉉大統領が司法試験を受けるための「学費の出所」が不明だそうですね。以前発覚したスリーパーと一緒で「将軍様の暖かい御寸志」でもあったのかな？
2006/7/31(月) 午後 6:02 [ tero19632001 ]
多くのコメントを戴きましてありがとうございます。最近、仕事が異常に忙しくて、更新回数も減り、コメントもまとめてさせていただくことをお許しください。和田春樹氏が中韓北の代理人であることは明らかで、反日売国発言行動があれば、そのたびに告発していきたいと思います。こういう日本人が国を駄目にすることは明らかです。韓国に対する賠償など本来する必要もないことをしたのですから、これ以上一円たりとも協力する必要はありません。
2006/8/1(火) 午前 4:47
続き〜朝鮮国に対する賠償など論外であり、ピョンヤン宣言は破棄すべきと考えます。朝鮮半島とは、貿易を除いて縁を切るべきだと思います。
2006/8/1(火) 午前 4:48
少なくとも「軍事的には『監視対象（双方とも）』」とすべきでしょうね。
2006/8/1(火) 午前 7:40 [ tero19632001 ]
この人はコリアですか。今までどんな発言をしてきたか、興味がありますね。東大で何を教えていたのかしら。
2006/8/2(水) 午前 7:00
このような人物が一応「有識者」なんていわれてるのが非常に不思議ですというか不愉快ですよね？生粋の日本人としては。いかに「有識者と呼ばれる者」が浮世離れしているというか「無識」かというのをさらけ出しているかというもののお手本のようなものですねこの講演内容は。
2006/8/11(金) 午後 7:26 [ - ]
この報道、事実としたら驚きですが、韓国側の捏造ではないのですか？、、違うみたいですね。Wikipediaの記事は日本の常識ではないのですね。→http://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%AB%B9%E5%B3%B6_%28%E5%B3%B6%E6%A0%B9%E7%9C%8C%29/archive_1&action=edit
2006/9/4(月) 午前 9:16
東大大丈夫？道理で官僚も馬鹿が多いわけだ。
2006/11/3(金) 午後 0:32 [ wirdnorse ]
東大はかなり危ないですよ。在日の政治学者もいますし。
2006/11/4(土) 午前 0:44
うーん 僕は男性ですが オードリーさんの意見には頭では納得するのですがハートではひっかかるものがあります ところで和田教授はサハリン残留韓国人問題で大沼教授とともにむちゃくちゃなことをいって日本政府の責任を追及していました 反日人士でしょう
2006/11/13(月) 午後 7:25
和田氏はちょっと酷すぎると思います。日本を貶めることに暗ァ〜い快感を感じる変態だと思います。
2006/11/14(火) 午後 8:09