|
なんで日本政府は、次期主力戦闘機の選定を遅らせてまで、Ｆ２２にこだわっているのでしょうか。
アメリカの国防長官が売らないといっているものにいつまでこだわっていても、時間がどんどん過ぎていくだけです。
どんなに好みの美しい女性がいても、ガラスの向こうにいては、手出しできないでしょう。それと一緒です。現実的になるべきです。
もしかすると、今の国防長官は共和党ですから、そのうちに辞めて民主党の政治家に交代するだろう、と先の人事に期待しているのでしょうか。
そんなあるかないか分からない将来の出来事に期待するのは、決断力のなさと紙一重といってよいと思います。
今日の日経新聞によりますと、英ＢＡＥシステムズの副社長が、日本がユーロファイターを選ぶのなら、技術を公開すると言っています。
いい話じゃありませんか。日本の航空技術は向上しますし、ライセンス生産も可能になります。さまざまな技術的進歩が期待できます。
技術が公開されライセンス生産できれば、飛行機の利用と生産、整備、拡充が一体的に運用できます。国防戦略的にも理に適っています。
過去の戦争をみても、産業、経済、軍事力が一体となった国防力が勝敗を決めています。この点を踏まえると、Ｆ２２なんかよりも、ユーロファイターのほうが日本の国防力のアップに適していると言えましょう。
ステルス戦闘機は、ユーロファイターをベースのＥＵと日本で共同開発して、Ｆ１５の後継機にすればいいのです。私は、ＥＵもユーロファイターをきっかけに日本との防衛技術協力を希望していると読みます。
Ｆ２２だって、米国が日本と戦闘機を共同開発した時に、ちゃっかり頂戴した技術が満載されていると言うじゃありませんか。ＥＵは日本と組むメリットを十分に理解しています。
日本とＥＵの利害は一致していると思いますよ。
日ＥＵ共同開発のステルス戦闘機が、将来、お隣のニンニクＦ１５を７０機撃ち落す日がそのうち来ることでしょうよ。
以下、日経新聞記事 2009年6月11日
英ＢＡＥシステムズ、「ＦＸ」採用ならユーロファイターの技術情報を開示
英ＢＡＥシステムズのアンディー・レイサム副社長は11日都内で記者会見し、日本の次期主力戦闘機「ＦＸ」の候補機である欧州のユーロファイターについて、日本が採用を決めた場合、日本でライセンス生産がしやすいよう詳細な技術情報を開示する考えを明らかにした。
日本の戦闘機は代々、米軍機をライセンス生産してきたが、詳細な設計情報を開示しない「ブラックボックス」化が進んでいる。日本の防衛産業は先端技術に触れられず、生産や整備面での障害になっている。レイサム副社長は「我々はブラックボックスを設けない」と述べ、米国との違いを強調。ユーロファイター採用のメリットを強調した。
ＦＸを巡っては、防衛省の大本命だった米ロッキード・マーチンの最新鋭機Ｆ22がオバマ政権の発足を受けて生産中止される方針となり、選定作業が混迷している。 (19:50)
|
反対〜！ ごめんなさいｗ
なぜなら、ことは戦闘機だけでは済まないんだと思いますよ。搭載する兵器だっていろいろなものが米国仕様になっている。それにヨーロッパは遠いｗ
ボクは、日米同盟を解消すると恫喝してでもＦ-22を手に入れるべきだと思います。もちろん着々と国産化を進める。どう？
2009/6/11(木) 午後 10:35
そろそろアメリカに対する幻想を捨てて次の手法を考えてもいいでしょうが・・・。傑作
2009/6/11(木) 午後 10:41
ユーロとの関係は以後の日本の命綱になって行くと思います。
その技術性のことはよくわかりませんが、それを基本に日本で改良していくということはできませんか？
それが可能なら、大賛成です。米国の身勝手さに対抗する為にも
少し距離を置く為にも。その位の腹芸ができなくては米国も目が醒めないでしょう。
2009/6/11(木) 午後 11:19
cocoaさんに同意します
でも政治家で腹芸できるかな？
2009/6/12(金) 午前 1:12 [ 道後 ]
迷いましたが、（えっ、アンケート投票コーナーじゃない？）audrey姫に従い、「ユーロファイター」に一票。理由は、
現状、（兵器は、単体ではなく、備品・装備のロジスティクス、乗員整備管制要員の研修訓練全体での受入になる以上、現在のアメリカ仕様onlyの体制では、コスト・リスク回避・安定供給等々）あらゆることを考えても「アメリカ仕様」のF22がベストなのでしょうが、逆に言えば、3年先5年先の憲法改正を踏まえ、（相対的にですが現状よりも質量ともにより）自主防衛体制への移行が進められることを考えれば、ここはアメリカonlyから兵器とその運用体系も準複線化（比喩的に言えば、一過二分の一的に）しておくほうが、トータルな政治的のリスクとコストは逓減できる。そう考えます。その意味では、今回は（また当分は）妄想ですが、極論すればロシア製の兵器の移入も選択肢に入れても良いくらいではないか。と、そう思います。
2009/6/12(金) 午前 1:16 [ KABU ]
次期主力戦闘機は零戦にしろ。昔の零戦でなく、次世代ジェット戦闘機だ。戦闘機設計、製作陣はもう日本には無いのか？そうだろう。日本の戦争能力を根こそぎ根絶したのが、米国の占領政策だったから。そして、要らなくなった武器でも、日本に売りつける。
2009/6/12(金) 午前 2:46 [ johnkim ]
ぬくぬくさん＞自衛隊は先代の大日本帝国軍隊がアメリカにコテンパンに負けたので、未だに劣等感を持っているのでしょう。
2009/6/12(金) 午後 7:52
国産対空ミサイルをさらなる開発費用なく積み込むには、機体側の調整と改修で可能なタイフーン、Ｆ/Ａ−１8、Ｆ−１５ＦＸの選択肢しかありません。
Ｆ−２２あるいはＦ−３５を採用するならばアムラームＣとＡＩＭ−９Ｘを輸入しなければなりません。
せっかくの国産化比率を重視するのであれば、Ｆ−２2やＦ−３５を云々するのはＦ−１５Ｊの後継機としてです。
その頃になれば、改正型対空誘導弾の開発も行われているので問題も無いでしょう。
まあ、その頃にはＦ−２２の選択肢は無くなっていますが。
2009/6/12(金) 午後 9:55 [ ぬくぬく ]
ぬくぬくさん＞あまり高価になりすぎてもいけないと思いますが、兵器の稼働率を上げるには、国産が一番いいでしょうね。
2009/6/12(金) 午後 10:47
急行 第303列車さん＞250億円の飛行機を30年使うのと、150億円の飛行機を15年後に買い換えるのでは、経済効率は全く同じです。しかも、15年後の最新の飛行機を購入できます。
2009/6/12(金) 午後 10:50
shiratyさん＞謝ることはないですよ。空対空ミサイルなどは日本製でいいのがあるんじゃなかったでしたっけ。ありえないと思いますが、仮にＦ２２を売ってくれるにしても、モンキーでしょ。日本人のプライドが許しません。日米同盟を解消したら、Ｆ２２どころかＦ１５ですら、売ってくれませんよ。ナンセンスです。ＥＵは技術を公開するといっているのですから、遠近は関係ありません。技術を公開しない米国のほうが絶望的に遠いですよ。
2009/6/12(金) 午後 11:00
千葉日台さん＞米国を妄信する風潮を何とかしないといけないです。
2009/6/12(金) 午後 11:01
cocoaさん＞賛成です。腹芸で好条件を引き出すべきです。ＥＵは技術を公開するといってますから、どんどん改良できます。ＥＵもそれを期待していると思います。
2009/6/12(金) 午後 11:02
水大師さん＞たしかに政治家がネックですね。
2009/6/12(金) 午後 11:03
KABUさん＞まさに至言！米国に頼り切るのは危険極まりないです。技術を多様化しリスク分散を図るべきです。国連をみても分かるように、大国は日本の頭ごなしに平気でディールします。部品供給を米国に握られたら、日本の自主防衛の夢は潰えます。
2009/6/12(金) 午後 11:07
johnkimさん＞けっこう痛いところを衝きますね（笑）。
2009/6/12(金) 午後 11:13
戦闘機は昔と比較するとその役割はだいぶ変わってきています。
第一回目のイラク戦争で、アメリカの F-15 が撃墜したイラク軍機の 65%程度は目視外の遠距離で撃墜しています。お互いに見えない遠方から、ミサイルで撃墜しています。いわゆる空中戦はしていないんです。現実の戦争では、戦闘機は 【 戦闘をしない飛行機 】 になりつつあります。
ですから、どれにしてもあまり大きな問題ではないですね。機体の能力というより、レーダーやミサイルで結果が大きく左右されます。
ある程度大型・航続距離が長い・ある程度のステルス性（現在の1/3以下程度）・価格が安い・・・ こけらの条件が満たせるものなら良いと思います。
ですから、最新の F-15SE がベストです。 100億だそうです。
2009/6/13(土) 午前 7:32
こかげさん＞ブログ友達の皆さんの記事を読むと、Ｆ22の模擬戦は空中戦になる前に勝敗が決着しているようです。従来の概念が変わっていることも重要なﾎﾟｲﾝﾄですね。
2009/6/13(土) 午後 5:16
旧日本軍が中国や朝鮮におこなった仕打ちを考えれば、日本人は何も言えないような気がする。
2009/6/14(日) 午前 6:12 [ nanking_atrocities ]
audrey姫の日、転載第3弾！
転載させていただきました。
而して、
б(≧◇≦)ノ ・・・頑張れ日本！ 狡猾＆柔軟たれ、そして、誠実たれ、日本！
2009/6/18(木) 午前 5:26 [ KABU ]