全体表示

[ リスト ]

柴原?年俸調停?

ソフトバンクの柴原洋外野手(36)が年俸調停を申請することになった。7日、初めて代理人(2人)を伴って2度目の契約交渉に臨んだが30分で決裂。球団とともに調停申請書にサインした。コミッショナー事務局が受理すれば10年ぶり7人目、球団初の調停となる。
 「納得できなかったので、こういう形になりました」。この日の交渉では、1億2000万円から減額制限の40%(1億円以上の選手)を超える約58%ダウンの5000万円を提示された。12月の初回交渉より800万円の上積みも、最低希望額(7200万円)との差は大きすぎた。
 柴原サイドは、初交渉中に選手名鑑をめくった小林編成・育成部長の対応を問題視。この日は笠井オーナー代行から期待の言葉をつづった手紙をみせられ、正式な謝罪も受けた。昨季は主に代打での出場。69試合で打率2割1分6厘に終わったベテランは「金額うんぬんより(減額制限の)約束事を超える前例を作ってはいけない」と語気を強めた。一方の小林部長は「議論を尽くした結果。仕方がない」と嘆いた。
 球団は、今オフから当該シーズンの成績をもとにする「新査定方式」を導入。だが、代理人の望月浩一郎弁護士(54)は「急に成果主義と言われても、緩和措置が必要」と力説した。過去に選手の希望通りになった例はないが、柴原は一歩も引くつもりはない。
1/8 スポーツ報知より
 
 
可笑しな事態になりつつあるこの争い。しかしながら、深読みし甲斐のある話題です。
記事中の「最低希望額(7200万円)」というのは、最大減額幅の間違いじゃないでしょうか。
 
それにしても、「約束事を越える前例を作ってはいけない」とまで筋道を立てられてしまったホークス球団に、調停で勝つ見込みというのはあるのでしょうか?
この約束事というのはもちろん野球協約の減額制限で、1億円を越える報酬については最大で40%までしか減額が出来ないというものであります。これは日本プロフェッショナル野球協約2010内醍92条(参稼報酬の減額制限)にも謳われていますね。
 
この出来事がどうしてこの時期になってしまったのか。その理由は、
 
第70条 (球団の契約更新拒否) 契約保留選手が、全保留選手名簿公示の年度の
翌年1月10日以後この協約の第92条(参稼報酬の減額制限)に規定する参稼報酬
減額制限額以上減額した参稼報酬を契約条件として選手契約の更新を申し入れ、
球団がこれを拒否した場合、球団はその選手にたいする保留権を喪失し、その選手は
コミッショナーに自由契約選手指名を請求することができる。

こういうことでしょう。思えば中村ノリさんのケースもこの時期だったですね。それでノリさんは自由契約の身になったはずです。あの時はhausさんもワーワー騒いでいたクチだったのですが、どうやらルール内に則った手続きだったみたいですね。読みが甘かったかな、少し。
 
で、柴原選手。微妙な立ち位置となってしまいましたが、自由契約を請求することも出来ました。しかし、彼は年俸調停の方を選択するに至ったわけですが、事の経緯と見込まれる報酬の額からいってこれは当然のことでしょう。なにしろ、調停で敗訴したとしても5000万円は確実に得られる報酬だから。今この時期で自由契約にならなかったとしても、ここ数年での実績や年齢のことを考えるだけでも、他球団で肩を並べる条件を出すところはないと断言して良いでしょう。
 
ですが、焦点は減額制限を越えない範囲での更改となります。もし、調停委員会がこれを1%でも上回る採決を下した場合、NPBの選手達がサインしている野球協約は無効だといっても過言ではありません。そうなれば柴原選手とその代理人は、即座に訴訟を起こすでしょう。面白いのは、ホークス球団がどうして負け戦のようなことに同意したのか?協約に抜け道がある?減額制限撤廃への試金石か?と、色々想像出来てしまいますね。それとも、楽観的に「サインするだろう」との目測だったのか?
 
いずれにしても、ホークス球団が柴原を戦力として考えていることに違いはありません。ただし、5000万円という報酬内でのこと。そこで、今オフでの大幅減額選手主な一覧。
 
イメージ 1
 
結構いますね。この中だと、井端、高橋信、G佐藤にたいする査定が厳し目というか、判断が素早いと思います。後は峠を越えたと見られている選手ばかりで、もちろん柴原もその中に入っているといえるでしょう。外国人選手は参考としてみて下さい。
 
大幅に減棒となったのはこれだけではなく、戦力外通告(自由契約)の上、他球団との契約に漕ぎ着けた選手も加えてみてみましょう。
 
イメージ 2
 
当然といえるかどうかわかりませんが、こちらの方が減額幅は大きいようですね。契約出来ればまだ幸せだという見方も出来ると思います。ま、下の表の人達は「呑むか、それとも出て行くか?」の選択肢ですので、旧保有球団としても決着は直ぐに着くだろうとの見込みは立てられますが、上の表高橋信までの人達については「(限度以上に)減額したい。でも保有したい」と、微妙な評価だったこともわかります。
 
柴原については、例のホークス新査定の影響でこのような評価となったのかもしれないし、今ではレギュラーとして見られていない選手に7000万以上の報酬を出すというのは、ファンから見ても疑問に感じる点が多いです。さらに、限度幅を超えた額で更改する選手が出て来ている以上、そう非常識な査定とも思えないとの球団の思惑があったとも推察出来ます。
 
もう一つ、球団から見た選手の受けの問題について。この件で例え、柴原選手が勝訴したとしても、翌年以降の現役続行ないしは査定に対して球団の印象を悪くしたとの見解は拭えません。協約を飛び越えて考えれば、「ここは球団の意向に沿って、一年でも長く現役を続ける」や「現役引退後の去就において、球団との関係を拗れさせない」といった大人の論理で考えるのであれば、調停に持ち込まずに妥協点を見つける選手がいることも事実でしょう。どの程度影響があるのか、hausさんにもわかりませんが、少なくとも戦力外となって他球団に移れたとしても、ホークスの提示額と肩を並べる条件を出す球団は無いだろうと先ほども書きましたが、タメにならない喧嘩は避けるべきとの考えもあるでしょうね。
 
しかし、既に調停申請を選択した今、その判定に対しては約束事が守られるべきだと選手側の額を支持します。
 
最後に2つの疑問点を。
 
NPB選手の契約更改で代理人を務めるには弁護士よりも、専門のエージェントが成長した方が良いのではと感じたこと。今回の件については、どうも権力行使の臭いがキツク感じてしまうのと、超高額所得者でありながら引退後の身の置き方に苦労せざるを得ないプロ野球選手のライフプランをサポートしてくれる存在って、必要なんじゃないでしょうか。最近では、芸能事務所に所属する選手が増えているようですが、そこでそういったことも面倒を見てくれるのでしょうか?ただ、契約料もそうだしバックアップ体制(野球以外の件が管轄だとかでは意味なし)のことが気になりますね。
 
もう一つ、どうして調停なのか?ということ。
協約上で取り決められていることが守られていない出来事に対し、第三者が介入しないと収拾がつかないというのであれば、協約自体があやふやなものとして受け取ってしまいます。
ここで出てくるべきは選手会だと思うのですが、三連休でお休みなんでしょうか(苦笑)。
参稼報酬のトラブルに介入しなければどこで活躍するの?となってしまいます。
 
とにかく、見逃せない話題です。
 

閉じる コメント(20)

顔アイコン

これは確かにおかしいというか面白い。
個人的に「お金の問題じゃない」のなら、民事裁判を起こせばいいのでは?と感じました。

そうでないとhausさんの指摘の通りになるでしょうね。
あと松中の減額(報道が正しければの話ですが)も同じだと思います。
事実上の戦力外通告なのにそれでも2億円を払うのはおかしい。

2011/1/10(月) 午後 0:57 mej*r*muzz*e

明けましておめでとうございます。(^−^)ニコッ
早速ですが・・言いたいこと一つ二つ・・(>v<)あははぁ
正直甘い球団・・特に(小林って人)某大学の某球団出身って人ね
今オフの私の大好きな球団の揉め事は・・すべてこの人の態度から・・(って言っても記事からだけだけどwww)
普通は・・これだけ揉めるとね・・この人が居なくなる・・
来季ね・・(>v<)あははぁ
小林って人ね・・少なくとも・・(頭は良いのだろうけど)
(T-T)ノ_彡☆ばんばん!笑いが止まらん
マスコミが伝えてる態度とかは(選手側から見てね)
記事になること自体がおかしいわけで。(≧m≦)
ハムの様に解雇即雇用ってすればいいのにね・・
出来ないのは・・少なくともうちの1番が、今まで貢献してきた人だから・・。そこいらへんがね・・日本って言うか・・
あひゃひゃひゃひゃ(≧∀≦*)
戦力として考えてるって言われていますけど・・・
影響だけ考えてるんじゃないかな?

2011/1/10(月) 午後 3:11 eru

だって九州共立大学だもんね〜弟分もいるしぃ〜
どうでもいいけどね・・。自分で何言ってるか解んなくなりました
今年もどうぞよろしゅうにぃ〜
≦(._.)≧ ぺこりんこ

2011/1/10(月) 午後 3:12 eru

顔アイコン

めじろ鼻さん:弁護士の仕事を余計に増やしているだけに見えるんですよね。調停委員会を動かす費用についても同じことがいえますが、これについては要らぬ出費を強いたという理由で制裁の対象にも成り得るのではないかと思いますが、そこまでシビアなこともないんでしょうね。

松中ですか。まだ他球団で活躍されてしまうリスクがあるのならばそれなりの落とし所な気もしますが、ファンの方から見た目はもっと厳しいかもですね。

2011/1/11(火) 午後 7:52 [ haus ]

顔アイコン

ERUさん:明けましておめでとうございます。新年早々元気ですね。

ホークスのフロントは1/10を境にジャッジすることを怠ったかもしれませんね。協約上ではそこまで交渉可能な訳ですし、調停によって7200万円の出費はほぼ確定といっても良い状態ですから、そこで交渉担当に対する責任追及があるのは企業として必然な気もします。

言葉とか、態度とかはね、、、
必要ないでしょ。
地元出身というのを考慮せざるを得ないのなら、それは足枷に過ぎないと思います。

今年もヨロシクです。

2011/1/11(火) 午後 7:58 [ haus ]

顔アイコン

毎年この時期に「最大減額制限40%を超える減額」という契約更改を見る度に「じゃあその制限はなんのためにあるんだ?」と疑問に思っていました。

で、いろいろ調べましたがそれらを要約すると、
1.40%以内の減額=所属球団と契約しない場合は任意引退、つまりは他球団との契約は不可=球団は戦力としてみている。
2.40%以上の減額=所属球団と契約しない場合は自由契約。その後はどの球団とも契約できる=この金額以上の価値は君にはないからこれで納得できないなら好きにしていいよ、ってこと。

らしいです。で、年棒調停なのですが気になる記事を見つけました。7件しか例がないですしその時の状況がわからないのでなんともいえませんが、結果だけを見るとどうやら球団側に有利に働いているように見えます。http://www.nikkansports.com/baseball/professional/koukai/2011/news/f-bb-tp1-20110111-723341.html

2011/1/12(水) 午後 6:46 gs_*a*

 ̄ ) ンーはっきりと言います。キッパリ!(o ̄∇ ̄o)
柴原さんは08年オフにFA権行使をちらつかせて、球団から2年の複数年(内容は、1億2000万円。しかも固定ww)という契約を勝ち取りました。\(*^▽^*)ノ ハーーイ。
複数年契約の内容により、一昨年のレギュラー失格の成績でも減額を回避することができました。他の選手がダウン提示をされてそれを受け入れたのに・・(ノ_<。)うっうっうっ…
今回の、のぶひこも、あらかじめ契約に含まれていた事項?とはいえ、限度額を超える50%のダウン提示を受け入れました。それなのに、ここ数年数字も残せない成績で、しかも一度しか規定打席に到達していない柴原さんが、「自分は限度額範囲内のダウンでなければサインしない」という行動にでることは、個人的には好きではありません。ここ2年の成績は、年齢もそうですけど・・守備面、走塁面の衰えもあり、他球団なら解雇でしょ(ハムなら特に・・劇爆)・・・(≧♉≦)

2011/1/13(木) 午前 10:31 eru

引退を通告されてもおかしくないものです。今回の球団の柴原さんに対する5000万円の提示は、解雇されてもおかしくないのに、チームに残ることを認めた温情査定だと思っておりまする。

2011/1/13(木) 午前 10:31 eru

顔アイコン

ジェロニモさん:保有権利を握ったまま限度額以上の交渉をすること自体がちょっと有り得ないシーンでもあると思いますが、まだこの辺りは交通整理が出来ていないのかもですね。或いは、信号の青黄赤を知らない上に交差点で衝突したドライバー同士の喧嘩にも見えたりして。

これがMLBの場合だと、登録3年以上の選手(調停する権利を取得)に対して規定以上の減額した金額でしか価値が見られない選手はNon-Tender摘要で即、FAとなる様子です。

2011/1/14(金) 午後 6:29 [ haus ]

顔アイコン

ERUさん:思えば08年オフでの2年契約に査定の甘さがあったようですね。う〜ん、企業独自の査定に関しては余計な口を挟めない部分も多いのですが、「活躍したからナンボ」が主軸な評価方法は投資の意味合いを曇らせますし、契約したらしたである程度は起用しないと採算が合わないことを考えても良いのではないかと思うのですが、いかがでしょうか?

とにかく、球団側はベテラン選手の熟れ具合を見定めないと痛い目に遭うこと必至でしょうね。

2011/1/14(金) 午後 6:35 [ haus ]

顔アイコン

>引退を通告されてもおかしくないものです。
これ、ちょっと違和感がありますね。引退とは本人が判断するもので、その前に他球団でプレー続行の意思が間に挟まれるはずです。「解雇されてもおかしくないのに」で補正されているから構わないんですけど。

いずれにしても、ホークス側が自由契約選手というオプションを取らなかったことで、柴原選手のプレーヤーとしての価値以上に、NPBの法令遵守に対する姿勢及び雇用に対する考え方が問われる調停結果となりそうですね。

2011/1/14(金) 午後 6:43 [ haus ]

顔アイコン

柴原の申請は保留になりました。
何コレって感じです。

推測ですが、柴原、松中、斉藤などの減額を見込んで補強した可能性があるので、柴原との交渉が上手くいかないとしわ寄せがくるものと思います。

減額制限オーバー=選手が受け入れてくれるもんだとの球団側の甘い皮算用がNPBにはあるようで、メジャーみたいに主力選手を獲得したら放出する選手がいる構図(ツインズにおける西岡の件もそうでした)の方がスッキリします。

2011/1/14(金) 午後 11:10 mej*r*muzz*e

顔アイコン

球団側が第70条の存在を忘れていた(知らなかった)可能性ってないですかね?昨日のサッカー日本代表のように…

それより、調停申請書に球団のサインが必要なことに驚きました。
今回の件の場合は、調停申請書に球団がサインした=最低7,200万円を保証したってことと同義だと思うのですが…
選手が権利行使(球団云々は関係なく)して、10日より前に調停申請書を提出(自由契約にはなりたくない)→コミッショナーが保留(選手からの一方的な申請だからまだ話し合いの余地ありと判断)とかならまだ分かるのですが…

でも球団も同意の上での調停申請なら、コミッショナーが保留する意味が良く分からない。話し合いで解決できない(球団側は7,200万円出す気もなければ、自由契約にする気もない)からお互いが申請書にサインしたのでしょうし…機構側が受理して7,200万円と裁定して終わりでは?と思ってしまいます。

それとも、もう一度話し合って、穏便に6,000〜6,500万円位で解決しろって言うトップからの無言のプレッシャーかしら…だとしたら最悪だ…
流石にNPBや球団相手に民事訴訟とか起こしたりはしないで

2011/1/15(土) 午前 0:44 [ まっきぃ ]

顔アイコン

めじ鼻さん:確認しました。これですね。
http://hochi.yomiuri.co.jp/baseball/npb/news/20110114-OHT1T00228.htm

コミッショナー事務局が受理するかどうかが論点として抜けていました。これについては、然るべき立場の人が然るべき判断をしているという印象です。我々ファンの立場であれば、メディア記事を見ただけであれこれ語ったり、思いを巡らせることも出来ますが、記事中「事実関係」をしっかりと調べてから棚に上げるのが筋でしょうね。

何にしても、EBIZOチックな決着になりそうですが。

減額を見込んで補強については、まだ外国人補強の予算も想定出来ると思うので、その増減くらいでしょうか。

2011/1/15(土) 午後 0:06 [ haus ]

顔アイコン

まっきいさん:コミッショナー側の保留という意味は、最新URLに書かれている「同選手が合意していないとすれば、協約違反であり、調停以前の問題だ」ということだと思いますが、いかがでしょうか。警察が示談しろという指示は出来ませんが、事務局は警察ではないので「ルール内のことは自分達で決着せよ」という筋道は、私としては十分理解可能です。
10日前後の細かな動きについては、ちょっと消化し切れていませんので、どういった流れで調停申請に向かうのが良いのか、調べてみる必要がありそうですね。

>無言のプレッシャー
調停に関与しないとなれば、コミッショナー側がプレッシャーを掛ける必要性は多分無いと思います。また、調停が差し戻されれば限度内で更改もしくは自由契約の二択しか道はないでしょうね。

2011/1/15(土) 午後 0:20 [ haus ]

顔アイコン

hausさん:

>「同選手が合意していないとすれば、協約違反であり、調停以前の問題だ」ということだと思いますが、
全くその通りだと思います。が、球団側が『5,800万円以上は出さん、でも自由契約にもしない』と言う協約違反を主張し続けたことで、『7,200万円は欲しい、けど自由契約にはなりたくない』柴原選手側が調停に訴え出るしか方法がなかったような気もします。

とにかく、NPBの勧告を受けて、球団側がどういう対応をとるかが注目ですね。自由契約でも良いのでは?と個人的には思いますが、選手の立場からしたら、こんなタイミングで自由契約にされたら一番辛いだろうしなぁ…

そう考えると、仮に球団側から、『5,800万円か自由契約かどっち?』って迫られたら、時間の経過が、柴原選手側に減額制限を越える額でもサインする状況を作っているような気もしなくもないですが…

って考えると、保留って判断はある意味罪!?のような気もしますし、野球協約って球団側に有利なルールですよね…
いやぁ、難しいですね…

2011/1/15(土) 午後 5:33 [ まっきぃ ]

顔アイコン

まっきぃさん:仰る通り、柴原選手にとって見れば1/10を迎えた時点で調停に訴えることがベストな選択であり、最悪の場合でも今季プレーする場所が確保されることでしょうね。

とにかく、今の時点で柴原選手に対しては「活躍もしていないのに、球団に残らせてもらえるだけでも有り難いと思え」といった厳しい目が向いていることは確かですが、いざこの時期にクビ(自由契約)を宣告されたら世論は反対方向に行く可能性もあると思います。とにかく、限度額を超える選手の更改については早目に結論を出すことが迫られるのではないでしょうか。ファンの人達も、選手としての価値と権利剥奪された境遇を混同してはいけないと思います。こういう問題って、敏感なんですよね。

2011/1/15(土) 午後 8:49 [ haus ]

顔アイコン

出来高で7,200万円がほぼ保証(?個人的にはそうは思っていませんが…)されているとは言え、ベースの部分だけみれば、まさに私が危惧したような球団側も選手側もあたかも歩み寄った風?の決着をしたみたいですね。

想定の範囲内とはいえ、なんだかなぁ…

2011/1/17(月) 午後 11:23 [ まっきぃ ]

顔アイコン

まっきぃさん:遅くなりました。
正に、決まり手は「歩み寄り出し投げ」みたいな感じでしたね。今回の件で収穫になったことは、限度額以上の減棒提示ではコミッショナー事務局は仲裁役を務めないということになるのでしょうね。G佐藤の件でも調停を戻したくらいでしたので、よくよく考えてみれば想定も十分に出来たのでしょう。

逆に、得られなかったものとしては、微妙な立場に位置する選手達の去就が球団の対応によっては間延びしてしまい、最終的には球団主導にならざるを得ないという点でしょうか。ここを救済する手段は、「限度額以上の減棒を摘要する場合、○月○日までに行なわなければならない」といったルール決めに見直しを図るべきかと思いますが、何時もそうなのですけれども、事が起きる前に諸問題を出さない先見性が一番求められるべきではないかと思います。

2011/1/19(水) 午後 6:00 [ haus ]

顔アイコン

柴原選手については、出来高契約で限度内減額の範囲に留められる見通しはついたものの、「約束事を超える前例を作ってはいけない」と主張しながら結果的には約束事を越えた減額でサインした事実は残ってしまいました。

報道ニュアンスの問題かもしれませんが、個人的な事情なのかそれとも全体の事を優先してなのかハッキリしない点が残念でした。

最後に、有意義な意見交換が出来たことについて
感謝申し上げます。

2011/1/19(水) 午後 6:04 [ haus ]


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事