福島原発事故から学ぼう！傲慢が招く人間の愚かさを！

福島第１の汚染水問題「漏れる心配あった」

Mon, 02 Sep 2013 07:04:10 +0900

やっぱりね！　いかにも東電らしいわ

原発作業員「漏れる心配あった」　福島第１の汚染水問題で証言

http://www.kahoku.co.jp/img/20130901/2013090101001659.jpg

汚染水が漏えいしていた東京電力福島第１原発の地上タンク。汚染拡大の防止対策を進める作業員の姿が見られた＝８月２０日

　東京電力福島第１原発の地上タンクから高濃度汚染水が漏れた問題で、約３００トンが漏えいしたタンクの設置に携わった男性作業員が、１日までに共同通信の取材に応じ「次から次へとタンクを造らなければならなかった。品質管理より造ることが優先で『漏れるのではないか』との心配はあった」と証言した。
　男性は下請け会社の作業員として約２年前、タンク群の設置に携わった。
　タンクは鋼鉄製の円筒形で容量約千トン。底部と側面、上部などの鋼板接合部をボルトで締めて組み立てる「フランジ型」。増え続ける汚染水対策のため、東電などからは工期を守るよう指示され、３日に１基のペースで設置し続けた。

2013年09月01日日曜日

ヘレン・カルディコット　福島原発事故について

Sun, 01 Sep 2013 09:41:22 +0900

この人はかなり脅しすぎですが・・・・・・

高田純氏のでたらめ、論理すり替えより幾分かましかでしょう。

http://rpic.jp/topics/images/docs_00022_2.pdf

都合の良い数字だけを使い素人を巧みな論理で騙す手口はさすがです。

ヘレン・カルディコット　福島原発事故について

【必見】2012/11/19 ヘレン・カルディコット博士記者会見【文字おこし】

皆様ありがとうございます。

私は医師として、また特に子供たちを診る立場の小児科医であったという立場から、本日は福島の事故の医療的な側面から影響についてお話を申し上げたいと思っております。

　中略

日本の多くの人に知っていただきたいことは、もし福島の地域でもう一度マグニチュード7以上の、7を超えるような大きな地震があった場合には、福島原発の4号機、この建物が崩壊する可能性があるということで、ここには使用済み核燃料の冷却用のプールがありますが、これが崩壊しますと、チェルノブイリで起こった10倍の放射性物質がさらに放出されるということが予想されているという点です。

２０１３年９月現在　使用済み核燃料の冷却用のプールではないですが、

東電の場当たり仕事の付け、汚染水の危機的大問題が浮上しています。

高田純氏はヘレン・カルディコット博士への反論の責任を取り汚染水問題

の解決策をですべきべきでしょう！あんなペテン師にそんなことを望むこと

自体馬鹿げた妄想ですが・・・・・

原発推進派・札幌医学大学・高田純氏

Sun, 01 Sep 2013 09:08:10 +0900

休眠中から気になっていたのですが

原発推進派・札幌医学大学・高田純

「福島の住民に健康被害は起きない」放射線量調査独占レポート

こんな人が堂々と意見を言える我が日本は能天気で実に素晴らしい！？

原発推進派・札幌医学大学・高田純氏　「国家の犯罪だと思います。」より

産経ニュース　２０１１年９月２５日

高田純さん『世界の放射線被曝地調査』自ら測定した渾身のレポート

「福島は必ず復興できます」

福島第１原発事故による放射線の人体への影響についてなぜか工学系の研究者の発言が目立つ。健康に詳しい医学系の研究者の声を聞いてみるとしたら、ビキニ水爆実験による被爆地から旧ソ連の核実験場までを実地調査した著者はその最適任者だろう。なにしろチェルノブイリの調査では、セシウムに汚染されたキノコを自ら食べて“人体実験”。実際に１００日ほどで半分が体外に放出されることを検証している強者だ。

今回の事故でも４月上旬、著者は札幌から電車やバスを乗り継ぎ、福島を目指した。県内には３日間滞在し、福島第１原発の門前まで調査に訪れたが「私の累積被曝（ひばく）線量はたった０・１ミリシーベルト。防護服を用意していたが、原発前でも着る必要がなく、拍子抜けするほどだった」と振り返る。結論として、原発で働く若い作業員は一時的に不妊の恐れがあるものの「福島県内の住民に放射線による健康被害はない」と言い切った。

「放射線によって福島で誰か死にましたか。急性放射線障害で入院している人も一人もいない。このことはしっかり押さえておく必要があります」。大山鳴動して何とやらだ。返す刀で「チェルノブイリ事故の際の旧ソ連でも家畜は避難させた。それすらしない菅前政権はひどかった」と政府の不手際を指摘する。

「ＰＥＴ（陽電子断層撮影）検査では数億ベクレルの放射性物質が人体に入りますが、皆さん検査を受けてもお元気ですよね。ラジウム温泉である三朝（みささ）温泉（鳥取県）も、入浴することでいろんな病気が治ります」と、放射線に対する過剰反応を戒める。

世界の核被災地を見渡すと、広島・長崎が現地で復興を果たしているなど、元の土地に人が戻っている例は多い。放射線については被曝２世への遺伝的影響はない事実も明記している。４月に菅前首相が「原発周辺は１０～２０年は住めない」と発言したと伝えられ批判を浴びたが、著者は原発周辺に人々が戻る時期はそれほど遠くないとみる。「福島は必ず復興させねばならないし、復興できます」と力を込めた。（講談社ブルーバックス・１０２９円）

一見そうかと騙されそうですが、実はめちゃくやな論理です。

高放射線量を検出

Sun, 01 Sep 2013 08:15:49 +0900

＜福島汚染水漏れ＞高放射線量を検出　敷地内の同型２基から

毎日新聞 9月1日(日)0時3分配信

http://amd.c.yimg.jp/im_siggRwidUB.DCckmHb4nM.7F5A---x200-y126-q90/amd/20130901-00000001-mai-000-6-view.jpg

東京電力の福島第１原発＝２０１３年４月１５日、本社ヘリから小出洋平撮影

　東京電力福島第１原発でタンクから高濃度汚染水が漏れた問題で、東電は３１日、敷地内にある同じ型のタンク２基の底部の外側から最大で毎時１８００ミリシーベルトの高い放射線量を検出したと発表した。２２日の測定時は最大毎時１００ミリシーベルトだった。周辺に水たまりは確認できず、タンク内の水位低下もみられないが、タンクを構成する鋼板の接合部からしみ出ている可能性がある。

【原因はこれ？】汚染水漏れ:「タンク、金かけず作った」協力会社会長証言

　２基は約３００トンの汚染水が漏れたタンクから約１００メートル離れた「Ｈ３」区画にある。測定は、タンクから１メートル離れた地面から高さ５０センチの場所で実施。前回に比べ線量が高くなった理由について、東電は「原因を調べている」と説明。その上で、「放射線は比較的遮蔽（しゃへい）が容易なベータ線が中心だ。作業員は防護服を着用しており、健康影響は考えにくい。周辺環境への影響も今のところ、みられない」としている。１８００ミリシーベルトは、原発作業員の年間被ばく上限に１分あまりで達する線量。

　２基とは別に「Ｈ４」エリアにあるタンクの底部と、「Ｈ５」エリアのタンク同士をつなぐ配管下部で、最大で毎時２３０ミリシーベルトを検出した。この２基でも水位の変化は見られないが、「配管部に少量の水滴があり、地面に変色が見られる」という。【渡辺諒】

東電の安普請・ドロナワ作業で最悪事態

Sun, 01 Sep 2013 07:10:23 +0900

福島第１原発汚染水タンク３５０個が全滅危機

2013年8月21日掲載

東電の安普請・ドロナワ作業で最悪事態

http://gendai.net/img/article/000/144/131/a5cab41695aafbbf706453665730a5d0.jpg

東京電力提供

　どうしたらこうなるのか。東京電力は福島第１原発のタンクから漏れた放射能汚染水の量を当初「少なくとも１２０リットル」と推定していたのに、２０日になって「３００トンに達する」と変更した。一気に２５００倍に増えたことに絶句だが、汚染水の漏出量はこんなものでは済まない。

　東電はダダ漏れになっていた地下貯水槽の汚染水を、６月上旬までに地上タンクに移し替えた。タンクは直径１２メートル、高さ１１メートルの円柱状で、容量は約１０００トン。漏れた３００トンは大体、２５メートルプール１つ分だ。

　実はこのタンクは当初から“ヤバイ”と指摘されていた。部材を溶接ではなく、ボルトでつないで組み立てる構造のため、ボルトが緩んだり、止水用パッキンが劣化すると、汚染水が漏洩するんじゃないかと懸念されていたのだ。

「過去に４回、タンクから汚染水漏れが起きていて、いずれもつなぎ目部分から見つかっています。今回はまだどこから漏れたか分かりませんが、恐らく、つなぎ目に原因があるのでしょう」（ジャーナリスト・横田一氏）

　東電によると、パッキンの耐用年数は５年ほど。交換するにはタンクそのものを解体しなければならないが、漏洩が見つかるたびに解体するのは非現実的だ。外側から止水材を塗るなど、その場しのぎの対応に追われることになりそうだ。

　問題はボルトとパッキンだけではない。タンクが“鋼鉄製”なのも大きな懸念材料という。日本環境学会顧問・元会長で元大阪市立大学大学院教授（環境政策論）の畑明郎氏が言う。

「汚染水は原子炉冷却に使われた水で、当初の海水冷却により塩分を含むものです。鋼鉄製のタンクは錆びやすく、腐食して穴が開き、漏れた可能性があります。安全性を考えるのであれば、東電は鋼鉄製ではなくステンレス製のタンクにすべきでした」

＜錆びて腐食、止水用パッキンの寿命はたった５年＞

　東電がそうしなかったのは、鋼鉄製の方がコストがかからないからだ。さらに言うと、溶接型ではなくボルト型にしたのも、短時間で増設できるから。いかにも東電らしいドロナワ対応といえるが、このボルト式の同型のタンクは敷地内に３５０個もある。もし、今回と同じ３００トンの汚染水がすべてのタンクから漏れ始めたら、１０万トンではきかない計算になるから、考えるだけでもゾッとする。

　しかも、汚染水は１日４００トンのペースで増え続けていて、東電は現在貯蔵可能な約３９万トン分のタンクの容量を２０１６年度までに８０万トン分まで増やす計画だ。
　一方で安普請のタンクからの汚染水漏れの手当ても同時にやらなければならない。

　今回の汚染水からは、法令で放出が認められる基準（１リットルあたり３０ベクレル）の数百万倍に達する８０００万ベクレルの放射性ストロンチウムが検出された。３００トン分で約２４兆ベクレルである。

　はっきり言って東電は終わっている。

汚染水漏れ:「タンク、金かけず作った」協力会社会長証言

Sun, 01 Sep 2013 06:58:10 +0900

こんな状況を放置した国の監督責任は？

みんなが無責任では福島、いや国が潰れる。

汚染水漏れ:「タンク、金かけず作った」協力会社会長証言

毎日新聞　2013年08月25日　07時40分（最終更新　08月25日　09時24分）

http://img.mainichi.jp/mainichi.jp/select/images/20130825k0000m040100000p_size5.jpg

円筒型タンクの接合部分

拡大写真

　地盤沈下が原因で移設されていたことが明らかになった東京電力福島第１原発の汚染水タンク。高濃度の放射性物質を含んだ汚染水約３００トンの漏出は、この移設が原因なのか−−。廃炉作業に参加している東電協力会社（福島県いわき市）の会長（７２）は毎日新聞の取材に「タンクは工期が短く、金もなるべくかけずに作った。長期間耐えられる構造ではない」と証言した。

　同社は事故前から原発プラントの設計・保守などを東電から請け負い、同原発事故の復旧作業では汚染水を浄化して放射性物質を取り除く業務に携わっている。このため汚染水を貯留しているタンクを設置したゼネコンともやり取りがあり、内部事情に詳しい。

　会長が東電幹部やゼネコン関係者から聞いた話では、今回水漏れを起こしたタンクは、設置工事の期間が短かった上、東電の財務事情から安上がりにすることが求められていた。タンクは組み立て式で、猛暑によってボルトや水漏れを防ぐパッキンの劣化が、通常より早まる可能性も指摘されていたという。

　会長は「野ざらしで太陽光線が当たり、中の汚染水の温度は気温より高いはず。構造を考えれば水漏れは驚くことではなく、現場の感覚では織り込み済みの事態だ。現場の東電の技術スタッフも心配はしていた」と明かす。

　現在、タンク内にあるのは原子炉を冷却した汚染水から放射性セシウムを除去した汚染水。今回のような事態が続くと住民感情が悪化しかねない。会長は「そうなれば廃炉作業への影響も出る。政府が前面に出た上で、早く敷地内への地下水の流入を防ぐ抜本的対策を講じるべきだ」と強調した。【袴田貴行】

汚染前に放出検討　対策委で経産相が指示

Fri, 09 Aug 2013 06:58:21 +0900

国も東電もなんたるていたらく！

後手々で対応がなってない！

＜福島第１地下水＞汚染前に放出検討　対策委で経産相が指示

毎日新聞 8月8日(木)21時30分配信

http://amd.c.yimg.jp/im_sigg5Vusug_CGBChtEC_6sRX.g---x200-y138-q90/amd/20130808-00000099-mai-000-3-view.jpg

福島第１原発の汚染水流出のしくみ

　東京電力福島第１原発から放射性汚染水が海に流出している問題について、茂木敏充経済産業相は８日、政府の汚染水処理対策委員会（委員長・大西有三京都大名誉教授）で、原子炉建屋などに流れ込んで汚染される前の地下水の海洋放出の検討を指示した。対策委は９月中をめどに対策を具体化する。

【特集ワイド:続報真相　福島第１原発事故　汚染水、本当の深刻度】

　会議では、汚染源の除去▽汚染源に水を近づけない▽汚染水を漏らさない－－を今後の対策の３原則とすることを決定。その上で、緊急に実施すべき項目として、護岸付近の地中にあるトレンチ（配管などが通る地下トンネル）内に残る高濃度汚染水の除去▽「汚染エリア」とされた護岸の地盤改良工事▽汚染水減少のための地下水のくみ上げ－－などを挙げた。対策委は、水質の検査方法が適切かどうかなどを検討する。

　今後１～２年で実施する抜本策として、建設中の海側遮水壁の完成や、建屋周辺の地中の土を凍らせて壁で囲む凍土遮水壁を設置することを確認した。

　政府の試算では、１～４号機周辺に１日１０００トンの地下水が流れている。４００トンが原子炉建屋に流れ込み、残り６００トンのうち、少なくとも３００トンが地中に漏れた高濃度汚染水に触れて汚染され、海に流出している。

　茂木経産相は「現状は極めて深刻だ。基準値以下の水の海洋放出を含めて検討し、福島の理解を得られるように進めたい」と語ったが、漁協は風評被害を懸念し、海洋放出計画への態度を硬化させており、反発は必至とみられる。【鳥井真平、藤野基文】

「東電任せ　対応遅い」　汚染水３００トン流出　漁業関係者　国に怒り

福島民報 8月8日(木)11時34分配信

　「東電任せで、対応が遅過ぎる」。東京電力福島第一原発から汚染水が１日３００トン流出しているとの政府試算が明らかになった７日、漁業関係者らは国に対する怒りをあらわにした。経済産業省は、汚染水対策への国費投入を検討するなどようやく本腰を入れ始めた。だが、関連予算を盛り込むのは来年度の概算要求で、関係者からは「悠長すぎる」「とにかく一日も早い対策が必要」と国による早期対応を求める声が上がった。
　福島県漁連の野崎哲会長は７日午前、経済産業省が汚染水対策への国費投入を検討していることを報道で知り、「ようやく国の顔が見えてきた」と歓迎した。県漁連はこれまで原発事故の収束に向けて国主導の対策を幾度となく求めてきた。「国がどれだけ現場をバックアップできるか注視したい」と期待を込めた。
　佐藤雄平知事は７日午後、県庁で開いた新生ふくしま復興推進本部会議で汚染水対策への国費投入に触れ、「国が一歩前に出たことは極めて重要」と評価した上で、「速やかに対策を進めてほしい」と注文した。だが、閉庁間際になって汚染水流出量の試算の一報が飛び込んだ。県原子力安全対策課の渡辺仁課長らは、経産省資源エネルギー庁に電話で照会を求めたが、担当者と連絡がつかなかった。

福島民報社

あるコメントより

Sun, 04 Aug 2013 07:15:05 +0900

ブログ　貧乏人のオーディオの[ さくどう親父 ] さんの

わかりやすいコメントがありましたので　皆さんに広く知って戴きたく転載させて戴きました。

記事はこちらです

福島県内で国や市町村が行う除染の総費用は最大で5兆1300億円との試算発表。

ある方のごくごく普通の感覚のコメント

・・・・・・中略・・・・・・・・

本当に除染が必要なのでしょうか?
広島と長崎は原爆を投下されて、もう二度と人が住めないとか100年はダメだとか言われていた

事を記憶しています。
今回の事故をはるかに越える被害を受けた広島と長崎は戦後見事に復興しています。除染は

していないのでは?
この私の意見が正しいかは私自身も裏付けはないですが、何故この

ような議論がおきないのでしょう?　○○さんのコメント

さくどう親父さんの回答コメント

○○さん
まずはここ広島市への原子爆弾投下をお読みください。

放射能障害による死者は、最終的に２２万人に及ぶと言われています。
この大災害を起こした原子爆弾に使用されたウラン２３５は、たった５０Kgに過ぎません。
＜広島原爆には約50キログラムのウラン235が使用されており、このうち核分裂を起こしたのは

1キログラム程度と推定されている。＞
＜福島第一にあるウラン燃料の量って!? 2466ｔ広島型原爆の1233倍、チェルノブイリ 19倍＞

つまり、たった１KgのU235が核分裂を起し、エネルギーや放射線や放射性物質に変換された結果、

爆発４か月に、１０万人以上が酷い苦しみの中に死に至り、その後も死者は増え続けました。

たった１Kgno核分裂による放射性降下物はわずかな物で、日本の多雨気候によって海へと流され

たものと思います。

しかし、福島第１原発事故で放出された放射性物質の量は、広島・長崎に落とされた原子爆弾が

放出した放射性物質の量とは桁もスケールも全く違います。

２７年前に起きた、たった１基のチェルノブイリ原発事故で放出された放射性物質は、ヒロシマ型

原爆の４００倍以上とＩＡＥＡが試算しています。
何故、広島原爆の残留放射能が問題にならなかったかは、ここに書かれています。
チェルノブイリ事故との比較　2013/7/25(木) 午前 8:23 [ さくどう親父 ]

色々と説明していただいてありがとうございます。
・・・・・中略・・・・・・・・

津波がこなければ原発は平気でしたし津波が来たとしても電源が高所に設置されていれば平気でした。

(高所に設置を指摘されていたのに放置していたのは大問題)
これは凄い安全性が高いと私は思うのですけどね。 ○○さんのコメント

ここから
日本を憂うの便乗コメントです

・・・・・中略・・・・・・・・

○○さんのコメント

＞津波が来たとしても電源が高所に設置されていれば平気でした。

・・・・これは間違いです
あの原子炉は電源が切れても自分の熱で暫らくは循環冷却が出来る設計になっていました。
ところが現場の人が手動でその動作を止めたのです。

”津波前に緊急時冷却装置を作業員が手動で停止させた”
その後運よくベントにより格納容器の爆発は回避されました。

しかし、そのベントにより原子炉で発生した水素が１号機の建屋に充満し、3.12昼に水素爆発圧しました。

原発の事故の真実　1号機　最終版

そして2.3.4号機と連続で同様の問題を起こしました。
・・・あれは90％が人災なのです。
それでも安全と言えるでしょうか？ [ 日本を憂う ]

日本を憂うさんお早うございます。コメント有難うございます。
私は市井の一技術者として、スキーリフトや観光ゴンドラなどの設計・製作・施工・運行管理・メンテ

ナンスの業務を４２年間勤めて、定年退職した人間です。

リフトなどの「鋼索鉄道」は、「鉄道法」と言う法律のもとに設計製作する義務があり、国土交通省の

許可を得なければなりません。

消耗品で定期的に交換しなければならない（厳格な計算や規則があります）ワイヤーロープなどでも、

安全率は４倍を要求されますし、めったに交換しない重要部品の安全率は５倍以上取ることになって

いるのです。

ここまでぐだぐだ書いたのは、これほど厳格に規制しても故障や事故は必ず発生したことを体験して

きたからです。

つまり、言いたいことはどんなに厳重に設計しようが、管理しようが、必ずシステムは壊れるし、事故を

おこす事を身を以て体験してきたからです。

火力発電所が破滅的な事故を起こしても、せいぜい周囲１～２Kmが被害を受ける程度で、火災が鎮火

すれば復旧すれば良いだけで済みます。
釈迦に説法になってしまいますが、原発はそうはいきません。

一旦、福島のような破滅的な事故を起こせば、最低でも５０年は高濃度放射性物質との戦いになること

は自明の理です。

４０年で撤去できると嘘吹いていますが、出来るわけがない事は私のような低能な者でも解ります。
笑わせるなと言いたい。

撤去どころか、汚染水や地下水の処理さえまともに出来ない無能な原子力村の連中に、出来るわけがない。

2013/8/4(日) 午前 7:36 [ さくどう親父 ]

さくどう親父さんお早うございます。
素早い回答有難う御座いました。
まさに仰る通りですね。
でも大方の国民はこの事実を軽んじているのが実情でしょう。
こちらも転載させて戴きました。[ 日本を憂う ]

[ 日本を憂う ] や さくどう親父 ] さんが一番言いたい事は

このようにたった1機の原子炉でも作業員のちょっとしたミスで

日本が壊滅する程の大事故がおこり得ます。

こんなヒューマンエラーが招く人災は、恐らくは100年たっても

解決出来ないもっとも困難な問題である。・・・・という事です。

トリチウム　海へ流出、最大４０兆ベクレル

Sat, 03 Aug 2013 09:00:34 +0900

最近何十兆ベクレルが海へ流出していると聞きいても慣れてしまいましたね。

さらに

電力会社は原発ごとに基準値を定め、管理しながら海に放出している。

原子炉の数や稼働率により幅はあるが、各地の原発でも年間数百億～１００兆

ベクレルが放出されている。

それがどうした？ときた。完全な数字のトリックで問題を過少に誤魔化している。

真の問題は

　福島第１の下で増加し続ける膨大な汚染地下水に打つ手がない事である。

ここがまた運悪く天災に襲われたなら福島どころか日本が壊滅する危機が

いまでも消えていないのが現実なのです。もう一度↓をご覧下さい。

元国連職員松村昭雄氏の講演（01：29：40から）
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1656.html
http://akiomatsumura.com/

それでも危険な原発を再稼動させたいの？その責任はだれがどのようにとる？

無ければ無いで済んだ利便を今更手離させない愚かな人間を神は見ている。

神の二撃目がなされぬよう祈りつつ”正しい生き方”と思える道を歩きたい。

トリチウム　海へ流出、最大４０兆ベクレル　福島第１、東電が試算

産経新聞 8月3日(土)7時55分配信

　東京電力福島第１原発から高濃度の放射性物質を含む汚染水が海へ流出している問題で、東電は２日、平成２３年５月から流出し続けたと仮定した場合、海へ流れ出た汚染水に含まれるトリチウム濃度が推計で最大約４０兆ベクレルに上るとの試算を発表した。

　保安規定上のトリチウムの年間放出基準値は２２兆ベクレル。原発で発生するトリチウムは、濾過（ろか）などで取り除けないため、電力会社は原発ごとに基準値を定め、管理しながら海に放出している。原子炉の数や稼働率により幅はあるが、各地の原発でも年間数百億～１００兆ベクレルが放出されている。東電は「保安規定の年間放出基準値と同程度だが、安全確認できていない状態での流出なので好ましくない」との見解を示した。

　試算は、地下水流入量を基にした山側からと、港湾内の海水の移動量による海側からの２通りで算出。山側の推計では、２号機タービン建屋海側の観測用井戸で検出されたトリチウムの最大濃度１リットル当たり５０万ベクレルで計算し、敷地内に流れ込む１日４００トンの地下水が流出した場合、約４０兆ベクレルとなった。海側の推計では港湾内の海水の移動量から約２０兆ベクレルとなった。

　東電はタービン建屋海側の地下水の状況をより詳細に把握するため、観測用井戸の数を現在の９本から２７本に増設する計画も公表した。地下水の汚染が進んでいるとみられる１、２号機周辺で先行整備し、９月までにボーリング調査を終える方針だ。

　東電は流出防止策として岸壁沿いの地中に薬剤（水ガラス）を注入し地盤を固めた「土の壁」設置を進めている。だが、海へ流出していた地下水をせき止めたことで地下水の水位が上昇、地表へあふれ出し壁を越えて海へ漏れ出る可能性がある。

福島第一原発で海側の地下水位上昇

Fri, 02 Aug 2013 06:46:40 +0900

今朝も東電の問題記事が有りましたが

あの悪夢から２年と4ヶ月半

相変わらず東電は役所的隠蔽・無責任体質を続けているようです。

地下水位上昇だけでは一見深刻には見えませんが

元国連職員松村昭雄氏の講演（松村氏は　01：29：40から）
http://kaleido11.blog111.fc2.com/blog-entry-1656.html
http://akiomatsumura.com/

これ↑を併せてみると大問題であることが解ります。

いっそ東電は破産処理をして出直したほうが・・・・・・・

福島第一原発で海側の地下水位上昇

日本テレビ系（NNN） 8月2日(金)0時55分配信

　「東京電力」は先月、福島第一原発で放射性物資に汚染された地下水が海に流出していることを初めて認め、対策や公表が遅れたことを謝罪した。

　さらに、その後、海側の地下水観測用の井戸の水位が上昇していることを示す新たなデータも公表され、汚染水対策が「待ったなし」の状態に陥っていることが明らかになった。

　１日の『デイリープラネット』「プラネットＶｉｅｗ」は、「福島第一原発で海側の地下水位上昇」をテーマに、社会部原発班・小林史記者に聞いた。（動画配信のみ）

福島原発事故から学ぼう！傲慢が招く人間の愚かさを！

福島第１の汚染水問題「漏れる心配あった」

やっぱりね！ いかにも東電らしいわ

原発作業員「漏れる心配あった」 福島第１の汚染水問題で証言

ヘレン・カルディコット 福島原発事故について

【必見】2012/11/19 ヘレン・カルディコット博士 記者会見【 文字おこし】

原発推進派・札幌医学大学・高田純氏

高放射線量を検出

＜福島汚染水漏れ＞高放射線量を検出 敷地内の同型２基から

東電の安普請・ドロナワ作業で最悪事態

福島第１原発 汚染水タンク３５０個が全滅危機

汚染水漏れ:「タンク、金かけず作った」協力会社会長証言

汚染水漏れ:「タンク、金かけず作った」協力会社会長証言

汚染前に放出検討 対策委で経産相が指示

「東電任せ 対応遅い」 汚染水３００トン流出 漁業関係者 国に怒り

あるコメントより

トリチウム 海へ流出、最大４０兆ベクレル

福島第一原発で海側の地下水位上昇

福島第一原発で海側の地下水位上昇

やっぱりね！　いかにも東電らしいわ

原発作業員「漏れる心配あった」　福島第１の汚染水問題で証言

ヘレン・カルディコット　福島原発事故について

【必見】2012/11/19 ヘレン・カルディコット博士記者会見【文字おこし】

＜福島汚染水漏れ＞高放射線量を検出　敷地内の同型２基から

福島第１原発汚染水タンク３５０個が全滅危機

汚染前に放出検討　対策委で経産相が指示

「東電任せ　対応遅い」　汚染水３００トン流出　漁業関係者　国に怒り

トリチウム　海へ流出、最大４０兆ベクレル