アズナフジの辛口トーク

北野監督の迷采配・９９夏決勝

９９夏決勝　敦賀６−５福井商

敦０２０　００１　１２０　６
福００１　００２　０２０　５

試合展開だけ見るとすごいいい試合です。
前日の「北野予言」通り、予想を覆し敦賀が勝ち、１９年ぶり１７回目の甲子園をつかみました。

敦賀３−１福井商、で迎えた６回裏、左エース吉田がランナーで代走が出ました（吉田は打撃力あるのになぜ残さない？）まあこれが効いたのかどうか、３−３の同点に。

７回の表から、右の山岸に交代、（山岸は病み上がり、敦賀は左打者６人はいたと思う）なぜ刀祢ではないの？と思ったら２イニングで３点取られました。
なんか選手起用法に問題あり（裏契約でもあるんかい？）

で６−５敦賀リードの９回の表、福井商は３番手左の刀祢を投入、あっさり３者凡退。

で９回の裏１死２、３塁のチャンス、８番（僕が監督ならスクイズしかない）
で、打たせて三振。
　９番藤井、（多分遊ゴロだろうと思った）１０球ぐらい粘ったが、カーブに泳いで遊ゴロで終了。
采配がよければ福井商が勝っていたでしょう。

で、試合後、敦賀・上原監督が号泣したのは大うけでした。

次の日の地元新聞の北野のコメント
「自分は何年やっても采配が下手だ」とつぶやいた、との記事。
采配が下手だと思ってるのだったら、なぜ３０年以上も監督やってるのにうまくならないの！
「最後の藤井の粘りは今後の人生につながる」
ん〜？？僕としてはいい訳にしか思えない。アウトなら意味ないと思います。
で母校敦賀の甲子園出場については？聞かれ
「複雑な心境です」
とのこと

皆さんの意見お待ちしております。

ここに注目・福井商

まあ、采配とは別ですが、福井商の野球、ここがおかしい、という点を上げます
で、今年の甲子園でも注目してください。

・２アウトランナーなしの場面でも、カウント０−２、０−３になるとバントの構えをする。
　これは意味がない、と解説の方も言っていた。もし内角の球がきてバットにあったたらどうするんだ、（昨日のヤクルトの田中浩康みたいなの）バントで捕フライ、投ゴロってのがある、だから打つのなら堂々と構えたほうがいいと、そのほうが投手心理としてはストライクが入りにくい。
　あと無死満塁、一死満塁の場面で１−３．０−３になってもバントの構えをする（待てのサインが見え見え）

・２アウトランナー無しでも、セーフティーバントをする。しかも足早くない奴が。
　０３年夏盛岡大付戦であった。
　松坂（横浜高校）みたいに絶対打てない、って投手じゃないんだから、なんで長打を狙わないのか？

・カウント１−０、０−１とかで代打を出す。
　９９年春日大三戦９回表にあった。
　カウント１−０で代打、ってことは打者は１ストライク損してます。
　これはおかしい。
　県大会で負けてるとそういうことやる。
　（時間かけて代打を出し、相手をイライラさせる）

こういう変な野球してます。

また、迷采配については、まだまだたくさんあります。
乞うご期待！！！

北野監督の迷言・９９夏決勝前日

９９年の夏の福井県大会、
福井商−敦賀の決勝になりました。
前の日のローカルニュースで、（準決勝終了後）両校の監督のコメントがありました。

敦賀・上原監督「明日も思い切って、敦賀野球を見せ、甲子園をつかみとりたい」
そのようなことを言っておりました。

福商・北野監督
「明日は、３年生にとっては、最後の試合となりますので、悔いのない試合を…」
と、そのようなことを言ってました。

ちょっと！ちょっと！ちょっと！（某双子タレントではない）

３年生にとって最後の試合？
甲子園が最後の試合じゃないのか？

これも軽率な発言でしたね。

で決勝は、敦賀６−５福井商

大方の予想を覆し敦賀が勝ちました。

北野監督、実は敦賀高校出身。やりにくかったのか？

北野監督の疑問采配・９７夏

９７年、夏の大会決勝
敦賀気比５−４福井商（僕はテレビ観戦）

気比２０２　０１０　０００　５
福商１０１　１０１　０００　４

と言う試合がありました。
僕は敦賀気比を応援していたので、敦賀気比が勝ち、それで良かったのですが、
福井商・北野監督の下手な采配が気になりました。

７回裏２死ランナーなし、で４番が四球（確かではないが）、で２死１塁、
ここでタイム、時間をかけて代走を出した（僕はケガしたのか？）と思った。ケガではない。
９回に回ってきたらどうすんの？とか思った。
５番がアウトでチェンジ。

８回裏、１死１、３塁のチャンス、ここで９番打者伊藤、僕は当然スクイズ、代打と思った。
ら、クソボール三球振って三振。（なぜスクイズしない？気比の投手三上はバント守備が甘い。牽制球もしてこない）１番は一塁フライ、でチェンジ。

９回裏、攻撃は２番から、２番左飛、３番右飛、で４番（代走で入っていた酒井）に代打、いい当たりの左ライナー、で試合終了となった。

え、翌日の新聞のコメント
８回１死１、３塁の場面、北野監督は代打、スクイズを考えたが、ここで主将が、
「伊藤は秋の大会で４番を打っていた、ここは悔いのないように打たせてやって下さい」
といわれたらしい。
「子ども達に負けました」と言ってました。
こういう裏があったのかと思いました。でも主将も分からなかったのかね？三上は守備が悪いって。
何のためにネット裏に偵察部隊いたのかって。
でも解説の真鍋さん（故人元福井工大監督）は牽制球をしてこない、のでスクイズしてもいいのでは？
みたいなこと言ってました。
　４番に代走ってのがありましたが、９回代打がいい当たりだったので、コイツを８回の裏に代打で使えばよかったのに、と思いました。

　気比の三上投手は不調、勝てる試合を采配によって落としました・
　私が監督なら代打かスクイズでした（今だったら北野はセーフティスクイズでしょう）（笑）

　気比の選手は県外奴が多いから、なんて言ってた人がいましたが、このとき明らかに「県外選手の差」
ではなく「監督采配の差」だと思いました。
　みなさんの反応をお待ちしています。

北野監督の新聞上迷言

これは、直接聞いたわけではなくて、新聞記事で読みました。
９９年春のセンバツの組み合わせが決まった、次の日の地元紙より。

北野監督のコメントとして
「僕はくじ運がないねえ。」
おいおいおい！

負けるの、くじ運の責任にしているのか？

そんなんでは最初から負けてますよ！
この試合、１死ランナーなしで鈍足の選手が投手の前に、無意味なセーフティーバントとかしてましたからね。

あと、これも本（センバツ特集号）で読んだのですが
試合後のコメント「元々打てないチームなんです」
ならバントでなくて、エンドランとかすりゃいいんだ！

北野監督って、絶対「バントの意味」を間違えています！