まったけ日記370―【転載】アル・ゴア主演『不都合な真実』に関する「不都合な判決」―

https://blogs.yahoo.co.jp/IMG/ybi/1/6f/ed/f4_ttm/folder/1498646/img_1498646_38141570_0?20071201133455

　（「イギリスの高等裁判所で指摘された誤り」についてのコメント）

　イギリスの高等裁判所はゴア氏の『不都合な真実』について「気候変化が大げさに描かれている部分がある」と指摘した。主な項目として「南極やグリーンランドの氷解等によって近い将来６メートル程度の海面上昇の可能性がある」というゴア氏の主張は「科学的には千年以上かかるといわれている」という。確かに、ＩＰＣＣ第４次報告の中にもそのような記載がある。
　しかしながら、「海面上昇の可能性」に関するゴア氏の主張を「非科学的」と決めつけることができるかというと必ずしもそうではない。実は、断定できない根拠をＩＰＣＣ第４次報告からも抜き出せるのである。関連するＩＰＣＣ報告書の記述（気象庁訳）をいくつか引用してみよう。

①　「古気候に関する情報によって、長期間にわたり、現在よりもかなり温暖だった最後の時期（約125,000年前）には、極域の氷の減少により４～６ｍの海面水位の上昇がもたらされた。」
②　「氷床コアのデータによれば、その期間における極域の平均気温は、地球の公転軌道の違いにより現在より３～５℃高かったことが示されている。」
③　「グリーンランドの氷床や北極の他の氷雪域の観測された海面水位上昇への寄与は多くとも４ｍ程度である可能性が高い。南極からの寄与もあった可能性がある。」
④　「最近の観測結果が示唆する氷河に関係した力学的な過程によって、昇温によって氷床の脆弱性は増加し、将来の海面水位上昇がもたらされる可能性がある。しかし、その規模についての一致した見解は得られていない。これらの効果についての理解が非常に限られているため、起こりやすさを評価したり、最良の見積もりや海面水位の上限を示すことは不可能である。」

　以上のことから読み取れることは、（１）今世紀の温度上昇に伴う「極域の自然な氷解等」の結果生じる海面上昇の規模がＩＰＣＣ報告では最大５９ｃｍ」との予測が存在するにしても、「力学的な氷床の脆弱化と氷の流出」については厳密な予測が不可能であるということ、（２）125,000年前の古気候に関する情報から類推して、極地の３～５℃の温度上昇が４～６ｍの海面水位の上昇につながることもありうる、ということである。
　〔ちなみにＩＰＣＣ第４次報告書によると、現在のエネルギー浪費型の経済活動や生活を転換できなかった場合、今世紀末に気温は４度前後上昇する（最悪６．４度の上昇）ということである。〕 

　ＩＰＣＣ報告からの引用文③に記載されていたような「力学的な氷床の脆弱化と氷の流出」については『不都合な真実』の中でアル・ゴア氏がその可能性〔グリーンランド内陸の氷河に生じた裂け目が流水とともに地下に向かって拡大し、氷塊が岩盤から滑り落ちる〕を図示している。南極大陸における棚氷の崩壊も、温度上昇による自然な融解ではなく「力学的な氷の脆弱化・崩壊」として理解できる。　
　また、アル・ゴア氏は「北極海の氷冠（氷山）が急速に縮小しつつあることと、そのメカニズム」について説明しているが、２００７年８月１７日の各紙の報道によると、北極海の氷の縮小がＩＰＣＣの予測をはるかに超えた速度で進んでいるという。その背景としては北極海周辺の気温上昇または海水温の上昇が考えられる。そのような現状を踏まえると、「極域の氷河の融解や力学的な氷の脆弱化・崩壊・流出によって数メートルの海面上昇が生じる可能性がある」との指摘について「非科学的である」と断定することはできない。
 
　以上は一例であるが、アル･ゴア氏主演の『不都合な真実』の内容に関して疑問をさしはさむ余地がまったく無いとは言えないまでも、「ゴア氏のように推測することは非科学的である」などとはいえない。むしろ、ていねいに検討してみると「判決」のほうが妥当でない可能性が高い。（→判決の要旨と問題点）
　そもそも、裁判所が『不都合な真実』の科学的な誤りを断定すべきなのか、裁判官に「判断」するだけの充分な力量があったのか、ゴア氏不在のままで公平な判断ができるのか、そのような問いかけがなされないままに「『不都合な真実』に９つの科学的な誤り、」という言葉が一人歩きしている。このことについて、多くの人々が何の疑問も感じないとすれば、その方がむしろ危険ではないだろうか。
　また、「専門の科学者」でもないアル･ゴア氏が力を尽くしてデータを集め「地球の未来についての予測や警告」を発しているこの映画に対して、「疑わしい点」を並べ立て、氏をデマゴギー（あるいはペテン師）のように主張することが生産的であるとは思えないのである。

　むしろ、私はアル･ゴア氏の活動についてその社会的な意義を評価したい。何よりも氏の活動や『不都合な真実』は、「人為的な活動を原因とする地球温暖化の進行」への警鐘を鳴らし（イギリスの高等裁判所もこのメッセージそのものは適切であるとして「上映さしとめの請求」は退けている）、多くの環境運動家や政治的な指導者、宗教的な指導者にも大きな影響を与え、地球温暖化対策に関する論議・実践に大きな一石を投じることとなった。周知のように、アル･ゴア氏の活動が「ノーベル平和賞」の対象となったことにも、そのような背景が確実にある。