不死鳥の蹉跌

野球賭博問題

10月の初めにニュースになった巨人軍選手の野球賭博の話。

大きな問題だと思うのですがあまり続報がありませんね。

関与しているのが1人だけとはとても思えないのですが…。

一体どうなっているのでしょう？

無戸籍の子供のこと

「自分証明する術なかった」　３３年無戸籍女性、過料取り消し訴え

産経新聞

前夫のドメスティックバイオレンス（ＤＶ）から逃れるため、離婚前に別の男性との間に生まれた女性（３３）の出生届を３３年間出さなかった実母が、戸籍法違反で過料５万円とした藤沢簡裁の決定を不服として横浜地裁に即時抗告した問題で、女性が２５日、横浜市内で記者会見を開き、「今回のあまりに無慈悲な決定は、無戸籍者家族を取り巻く過酷な現実を無視している」と、決定の取り消しを訴えた。
　女性や代理人弁護士などによると、女性は県内在住で今年７月に戸籍を取得。現在は実母、再婚した実父の両親とともに暮らし、アルバイトをしている。
　無戸籍だった３３年間について、女性は「つらかったのは、自分を証明する術が全くないこと。両親がいなくなったら社会に存在しない自分がどのように暮らしていくのか、との思いがあった」と振り返る。
　小中学校への通学もできなかった女性は、両親から読み書きなどを教わったが、学歴や職歴がないために就職のための履歴書も書けず、また、健康保険証も持っていなかったという。
　代理人弁護士の１人は「（実母は）出生届を出したくなかったわけでは決してない。（前夫の）激しいＤＶがあって、どんな報復があるか分からなかった」と指摘。過料決定の手続きでは意見聴取もなかったといい、「（ほかの無戸籍者家族らが）法的手続きを取ることにブレーキをかけてしまう」と強調した。
　「両親が一生懸命頑張ってくれたおかげで今がある」と話した女性は「裁判官には、無戸籍の過酷さをもっとよく知ってほしい」と訴えた。

 

このニュースを聞いて強烈な違和感を感じたのは私だけだろうか？

 

それは出生届を33年間も出さない理由があるのかってこと。

夫のＤＶが激しいからって33年間も出さないとかおかしくないですか。離婚の成立にそれだけの時間を要したようだが、子供が大切なら何とかしようとか思わないのでしょうか。

そもそも離婚が成立していないうちに他の男性との間に子供(この子供が無戸籍)が出来ているって…。

これは私の想像ですがこの母親ってそうとう身勝手な人なんじゃないですかね。離婚の成立が遅れたのは誰に責任があるんだ？社会や制度じゃないだろう。

 

＞「両親が一生懸命頑張ってくれたおかげで今がある」と話した女性は「裁判官には、無戸籍の過酷さをもっとよく知ってほしい」と訴えた。

 

その過酷な状況を作りだしたのは母親じゃありませんか。私は社会や制度に不満を持つ前にまずは母親の不始末を考えて欲しいと思いました。

東京オリンピックエンブレム騒動

東京オリンピックのエンブレムがベルギーのデザイナーのデザインと似ているという騒ぎ。

盗作を否定したデザイナー佐野氏ですが、ここに来てトートバッグのデザイン盗作が明らかになりました。
日常的に盗作行為をしていることが明らかになった以上、エンブレムはオリジナルと主張しても説得力はありません。

手間はかかりますがエンブレムは作り直した方が良さそうですね。

新国立競技場の騒動

　バタバタが続いていた新国立競技場建設ですが、デザインの白紙撤回が決まりました。
　そもそも決定していたデザインは予算もスペースもオーバーしていたようで、なぜ早い段階で白紙撤回しなかったのか不思議です。
　どこに責任があったのか？これも大事ですが、一番重要なのは良い競技場を作ること。争っている場合じゃないと思うのですが・・・。

給食費未納の話

波紋も呼んだ給食費未納の騒動、裁判沙汰になったりしているところもありますが結局給食を停止するというのが一番だったという事ですね。

子供は可哀そうだが仕方ない社会が悪いんじゃない親が悪いのです。給食が出ない子供は社会常識を持ってない親を責めるしかない。

 

給食費３カ月未納で給食停止　通知後、支払い急増　埼玉

朝日新聞

学校給食費を「払えるのに払わない」とみられる未納が相次ぎ、埼玉県北本市立の中学校４校は、３カ月未納が続いた場合は給食を提供しないことを決めた。実施は７月から。未納額が膨らんだことによる苦肉の策だが、各家庭に通知したところ、該当する保護者４３人のうち、納付の意思を示さない保護者は３人に激減した。
　市教委によると、生徒１人あたりの給食費は月４５００円で、全額が材料費。今年４月から６月まで３カ月分の未納が続く家庭の未納額は計５８万５００円。担任教諭が家庭訪問などで納付を求めてきたが、一部未納を含む全体額は約１８０万円に上っており、７月分の食材購入が危ぶまれる状況だった、と説明する。
　そこで、４校の校長会は３カ月未納が続く家庭の保護者４３人に、生徒に弁当を持たせるよう求めることにして、学校だよりなどで通知。「『有料』なものを手に入れる時は、それ相当額の支払いをするというのは社会のルール」などと書いた。すると、４０人が実際に納付するか、「納付する」との意思を示したという。
　該当する家庭に、生活保護を受給しているなど給食費を負担しなくてよい例はなく、家庭から学校に相談もなかったため、市教委は「いずれも支払うだけの資力があると考えられる」とみている。だが、「実際に弁当を持参させることは、他の生徒から好奇の目で見られるなど生徒へのマイナス面が大きい」として、細心の注意を払うよう校長会に指導。残る３家庭についても「今月中に一部でも納付してもらうよう努力する」と説明している。